作者:越南人 在 蘆笛自治區 發貼, 來自 海納百川
"鋼琴曲風波"是一小事,但在中國人那裡變成了"不大不小"事, 值得分析一下.
1) 中國統治者自古有大興"文字獄"的傳統, "只須州官放火,不許百姓點燈"就是真實寫照. 老毛時代更是有過之,而無不及. 結果是"培養出中國人在這方面的特別興趣,特別嗅覺". 上有所好,下有所投,所懼或所言.
2)中國人的這種特色與民主社會"對少數觀點的寬容"特色格格不入, 也是阻礙中國進入民主社會的"風土"之一.
3)民主社會與中國專制社會正相反, 民主社會下對上,少數的反對黨對多數的執政黨有特有的 批評權和監督權. 執政黨若是吃飽撐得沒事幹,對這種批評太計較的話, 以"唾沫還唾沫"的話,很可能"分心",影響執政質量,最終被 "沉默多數"國民用選票給選下去.
4)少數的反對黨一般不止一個黨,他們挑政府的"錯"的行為, 一是可讓大多數國民能聽到不同意見,從不同觀點中選擇"Better", 有助於下次的合理投票;二是少數的反對黨的身先士卒的批評, 可阻止多數權力的擴張,而權力擴張最終勢必殃及一般國民.
5)少數的反對黨間很少"互相批判",原因是他們中任何一派的觀點, 都尚未被多數國民所接受,多數國民對他們的很多觀點一笑了之, 沒有深入理解的興趣. 反對黨間過份內鬥,結果是放鬆了對"執政黨"的監督,不會有什麼結果, 對多數國民來講他們自身也變得"純屬多餘"了.
-------------------------------------------------------------------------------- 舉例說明:
a)魏告訴奧,根據中國及共黨傳統,"鋼琴曲風波"可能不簡單----正常. b)王說那事就簡單,也沒問題;但王一貫大批魏胡...,就有點.... c)魏說自己不認可劉嘵波的見解,可以. 但魏如果批劉嘵波的觀點就250了,有本事你讓多數中國人跟著你走呀.
中國民運的內鬥,頗有中國人特色,互相大批判,毫無建設性.
中國人媚暴力,愛挑沒權沒勢人觀點的毛病,導致水清無魚, 少數意見不被容忍,喜歡一棍子打死. 反對黨不被國民培養,最終合格的反對黨無法成長起來, 事實上根本沒有力量與執政黨抗衡,民主化乃空中樓閣而已.
--------------------------------------------------------------------------------
PS:這裡的蘆老屬自由職業的"國民",只要他有興趣,誰都可以批. 別的網友也以次類推.大家本無特別權力,也沒享受政治團體減稅的好處, 理論上平權. 若你有寫作能力,有興趣,有時間,有閑錢不用為生活發愁, 也不在乎得罪人的話,當然也可以模仿蘆老.
| ZT |