本貓不是醫生,對中醫推拿和西醫理療的醫學解釋一殼不通,對兩者的治療結果也無從探究,僅僅是隨想吧。
中醫推拿和西醫理療都是對骨骼,肌肉之傷的醫治方法。但兩者的治療理論和思想卻截然不同。 本貓發現這居然和他們起源的文化有關。一個借外力輔助,而另一個靠激發內力。
先說中醫。對跌打損傷,中醫的理論是借外力活血散瘀,本著「熱療」。 這些外力包括,針灸,烤電, 熱敷和推拿。思想就是,「你本人的力量已不能治療你的傷,要靠這些外力來刺激」。
而西醫的方法恰恰相反。西醫的理療是要靠恢復你本身的肌能來治療你的骨骼和肌肉之傷。以冷敷阻止腫脹等惡化。然後分析你的那個肌肉需要加強,建立一個理療的計劃,重新建立你自身的能力。
由此可見兩者的文化差異。
從經濟上講, 中國自古崇尚的就是政府干預。人們的觀念就是,經濟本身之傷是需要政府這個外力來療的, 需要不斷的「熱療」,靠經濟本身是無法自愈的。而西方的理論是經濟本身是有自我康復的能力的。當經濟出現問題時,需要的是找出問題,修復那些壞掉的肌肉,他自己就會從新康復起來。
更廣泛一點的想。中國自古以來就有救世主的思想。歷代歷朝, 人們把君主當作救世主, 三呼萬歲。平民永遠認為自己一介草民是無法治療國家之傷,要靠當代的君主, 或下一個救世主。 而西方國家思想是,國家是我的。國家有病,我應該去想辦法建立理療的計劃, 修復壞的肌肉,讓國家自己康復起來。
有趣!