qwxqwsean

https://big5.backchina.com/?260282

應該鼓勵人們住上下鋪

作者：qwxqwsean 於 2025-7-19 07:51 發表於最熱鬧的華人社交網路--貝殼村

通用分類:其它日誌

7/18

應該鼓勵人們住上下鋪

住上下鋪集體宿舍的好處是節省社會資源。

中國的社交媒體報道香港有很多老男人住籠屋，也就是在集體宿舍上下鋪上裝上鐵絲網，人離開時鎖上鐵絲網的門，以防放在床上的財物被盜。中國的廣大的混滋傻們看了驚呼，感慨香港人生活在水深火熱之中。

而美國的中國留學生留在美國工作的高學歷華人，也感慨香港人居住條件惡劣，而美國的混滋傻們都是有草坪大院子的大紙殼房。

問題在於，儘可能讓更多的人住上下鋪集體宿舍，可以節省社會資源。

至於說香港的窮人何其之窮，香港的窮人收入如何，銀行賬戶里有多少存款，這不需要混滋傻們擔心。我知道香港人如果年收入低於貧困線，則每月有四千港幣的糧票。平均每天133元港幣的糧票，如果只吃小巷裡蒼蠅館子的低檔粥粉面飯，是花不完的，如果自己買生的食材做飯，那註定花不完每月的糧票。

我不知道香港窮人每月的住房補貼是多少，既然糧票都每月四千港幣，我姑且假設香港窮人每月的住房補貼是五千港幣。一個香港的窮老頭拿到了五千港幣的住房補貼，他可以去租公寓，也可以去住籠屋，也可以在公園搭帳篷露宿，具體怎麼住，各人有不同的情況，也許住公寓最好，也許住籠屋最好，也許露宿最好。但從社會的角度看，住籠屋最節省社會資源。對一個孤老頭子，住公寓沒必要，公寓房租貴，沒有伴侶需要同居，一個人住大房子太浪費。而露宿又佔用公園的公共空間，妨礙別人也不好。所以對能生活自理的孤寡老人來說，住籠屋貌似是最佳選擇。

當然，孤寡老人可能是節儉慣了，節省錢對他們未必有意義，連每月的四千港幣糧票和比如五千港幣的住房補貼也要節省，最後老人死了，又沒有老婆孩子可以繼承，銀行賬戶里的幾百萬元港幣的存款只能充公。