倍可親

混滋傻們不知道,住房原本不是人類的需求

作者:qwxqwsean  於 2024-12-16 09:20 發表於 最熱鬧的華人社交網路--貝殼村

通用分類:房前屋后|已有4評論

12/15

混滋傻們不知道,住房原本不是人類的需求

我2004年在雪城大學拿過一門人類學,基本上是本科低年級的必修課。其中研究了幾個地方的原始部落,結論是住房並不是人類的需求。

原始部落一般有建築物,典型的是草棚,但那些草棚並不是給人住的,主要作用是充當存放物品的倉庫,如果部落的文化比較發達,則會建造一個較大的草棚用作教堂,或者說是部落頭目們的議事廳,或者也可以說是人民大會堂,是開會祭祀的地方,不是給人住的。原始部落的人不喜歡住在草棚里,因為裡面蟲子多。

混滋傻們還可能編造原始人住在洞穴里,這也不是真的,很多地方都有洞穴,比如石灰岩地區的溶洞里可以非常寬敞,有些洞穴裡面可以住一萬人,並且冬暖夏涼,但實際上沒人願意住在裡面。雖然有些洞穴里有原始人留下的壁畫,那是他們進洞閑晃時出於消遣在石壁上的作品,並不能說明有人住在洞里。

原始部落的人在正常情況下是露宿,露天睡覺,找塊小平地,完全暴露著睡覺。

混滋傻們可以看到,所有靈長目的動物都不會住進房子或洞穴里。所以住房並不是人類原本的需求。

2006-2007年我去外蒙古旅行,見蒙古族大都住蒙古包,一般不買房或公寓樓,我就覺得很好。有一個造價幾千元的蒙古包就夠了,何必花幾十萬元買房?而且烏蘭巴托的天氣十分惡劣,冬天零下幾十攝氏度,狂風暴雪,住蒙古包就夠了。

我之前在紐約市露宿了兩三年,也沒覺得有必要住在房子里。雖然我現在住避難所,條件相當於中檔的酒店,感覺確實比露宿方便舒適,但我仍然認為如果需要,我仍然可以露宿。

紐約市的天氣適合露宿,冬天最低氣溫零下12攝氏度,一個冬天,氣溫低於負八攝氏度的日子不到十天。而我實踐證實在負十攝氏度下露宿也沒什麼難度。露宿比較困難的是炎熱的夏天,主要是因為蚊子多。我不覺得在暴雪暴雨中露宿有什麼難度。露宿的另一個問題是容易被攻擊,被人盜竊或尋釁鬥毆。露宿的主要困難是因為容易被壞人襲擊,而不是因為天氣。


高興

感動

同情

搞笑

難過

拍磚

支持

鮮花

發表評論 評論 (4 個評論)

回復 浮平 2024-12-16 11:26
【我2004年在雪城大學拿過一門人類學,基本上是本科低年級的必修課。其中研究了幾個地方的原始部落,結論是住房並不是人類的需求。】

農耕社會和工業化現代都市是兩碼事。

Anthropology 課程介紹的是人類發展的過程和相應的文化背景。以前人們的居住環境,shelters or simple dwelling 都是為了滿足當時當地的生存需求(首先是滿足第一精神需求 --- 安全)而建造的和逐步發展的。

【我不覺得在暴雪暴雨中露宿有什麼難度。】 不見得你的孩子能存活(假設你有)。
回復 pc60 2024-12-17 00:43
博主越被關注、網友們留言、批評、諷刺、規勸、指責越多,他就越來勁越開心,這可能滿足了他的虛榮心理和喜歡被虜待的慾望,於是他寫的文章就越多,僅是15號一天就寫了四篇博文。正如網友所說,他應該去看心理醫生了。如果網友們不再關注、不再閱讀他的文章,或者他可能會銷聲匿跡,回復正常。這也可能是挽救他的一種方法.
回復 浮平 2024-12-17 01:11
pc60: 博主越被關注、網友們留言、批評、諷刺、規勸、指責越多,他就越來勁越開心,這可能滿足了他的虛榮心理和喜歡被虜待的慾望,於是他寫的文章就越多,僅是15號一天
明白您說的道理。

任何人在公開場合的言論都會對他人和社會產生綜合影響,如果從這個側面來考慮,只要有評論的機會,可以針對言論中的觀點選擇自己認為有意義的議題進行評論。目的有所不同。樓主本人和讀者可以通過各自的 perspectives 去得出自己的獨立判斷,通過看到自己不想看到的負面後果而選擇自身的言行方式。
回復 Wuming123 2024-12-17 02:21
一簞食,一瓢飲,在陋巷,人不堪其憂,回也不改其樂。博主已經到了聖人門徒的境界,那是你們這些凡夫俗子能窺視的?

facelist doodle 塗鴉板

您需要登錄后才可以評論 登錄 | 註冊

關於本站 | 隱私權政策 | 免責條款 | 版權聲明 | 聯絡我們

Copyright © 2001-2013 海外華人中文門戶:倍可親 (http://big5.backchina.com) All Rights Reserved.

程序系統基於 Discuz! X3.1 商業版 優化 Discuz! © 2001-2013 Comsenz Inc.

本站時間採用京港台時間 GMT+8, 2025-3-10 15:53

返回頂部