手機版 | 簡體版 | 發布廣告 |常用工具 | 網站地圖

登錄註冊找回密碼切換風格

我要發布

倍可親首頁 › 日誌 › qwxqwsean › 日誌

qwxqwsean

https://big5.backchina.com/?260282

我的日記成了事件留在歷史上的唯一記載

作者：qwxqwsean 於 2024-5-8 18:52 發表於最熱鬧的華人社交網路--貝殼村

通用分類:其它日誌|已有7評論

5/8

我的日記成了事件留在歷史上的唯一記載

我幾天前參觀紐約市大都會藝術館，並發表了一篇日記。混滋傻們會發現那篇日誌是歷史上留下的唯一的一篇對大都會藝術館展品的有效的評論。其他人不寫，或因為認知能力太低寫的太差沒有可讀價值。

以後如果大都會藝術館像圓明園一樣被毀了，後人需要通過讀我的日記了解它。那些展品目前既有實物也有影像留下，但即使擺在混滋傻面前反覆盯著看也沒用，因為太傻而看不懂。展品擺在藝術館里展覽，既沒人看，也沒有人能看懂，還不如銷毀，因為擺在那裡的寄存費物業費很高。即使銷毀那些展品都要支付垃圾處理費，一個展品如果沒人能看懂，就應該擺在大都會博物館門外路邊，傍晚會有垃圾車來，被環衛工人扔進垃圾車壓縮，運去垃圾填埋場或火力發電廠，並由市政向大都會博物館收垃圾清理費。

我幾天前在曼哈頓被一個黑人流浪漢毆打，我寫了日誌發表。那篇日誌成了那種事件的唯一歷史記錄。類似的案件每天在紐約市發生一千起，但無人記錄，消失在歷史中彷彿未曾發生。混滋傻們無論是自己作為挨打者，或做為現場目擊者，都因為太笨理解不了最簡單的事情，加上小學語文不及格，無力觀察和記錄任何事件。

如果案子大，出了人命，警察會多花力氣調查，或許能搜集到一個案件的大部分相關信息，但那些卷宗一般不發表，普通大眾讀不到。

完整的事件記錄不能只有我的一面之詞。混滋傻們讀了我的日記就似乎了解了來龍去脈。不是這樣的。如果要調查那個毆打事件，就要抓住那個毆打我的黑男，查清他的情況。僅僅讀我的日記，怎麼確定我不是在虛構故事？即使不是虛構的，不抓住那個毆打我的黑男仔細審查，這個毆打的故事也不完整。

我一月份被肯尼迪機場開除，我的日記也成了事件的唯一記載。涉事的其他人不記也不發表。那個事件涉及的直接當事人有三方，一方是我。我有我的日記記載我的情況。第二方是流浪女，她不記載，也不會向任何人提供任何信息。第三方是機場的幾個經理。早在我去年十一月認識流浪女之前，幾個經理在去年夏季已經開始盯讀我發表的日記，並在尋找能用於開除我的借口。經理們作為偷窺者暗中盯了我幾個月，發現抓住了我的把柄之後再蹦出來開除我。

所以要理解我被開除的事件，還應該查清那幾個經理的情況，他們的姓名，在日常生活中是怎樣的人，他們既往教育和工作背景，以及他們在這次開除我的事件中的行為和動機。一月他們在開除我之前花了幾個月盯讀我的日記。一月開除我之後，現在五月，我相信他們還在盯讀我發表的日記，比如我今天發表的這篇他們大概率就會來讀。他們對我的關注超過了他們對自己的父母配偶子女的關注，那他們的動機是什麼？不搞清那幾個經理的情況，就無法理解我這次為啥被開除。

我一月被肯尼迪機場開除，任何人只要在其中任何環節動手或動口了，就屬於事件參與人員，包括州勞動局的那個當判官的華婦，其個人所有的信息都應該被挖出來研究，否則無法全面理解那個事件。

我幾天前被黑男毆打，我做了詳細記載並發表，成為歷史上該類事件唯一的一篇可查閱的記載。但不能抓住那個黑男仔細審查他的情況，則無法完整地理解那個事件。混滋傻們即使能仔細讀我發表的日記，也只是了解了半件事，當然由於其他人在被打后都不記也不發表，我發表的日記成了歷史上唯一一篇類似事件的記載，但只記載了半件事，若想了解另一半，就要由警察抓住那個毆打我的黑男，仔細審查他的情況，並把審查記錄整理髮表，而不是把卷宗鎖在檔案室里儲藏一段時間后銷毀。

高興

感動

同情

搞笑

難過

拍磚

支持

鮮花

收藏分享邀請舉報

發表評論評論 (7 個評論)

回復浮平 2024-5-9 01:24: 【早在我去年十一月認識流浪女之前，幾個經理在去年夏季已經開始盯讀我發表的日記，並在尋找能用於開除我的借口。經理們作為偷窺者暗中盯了我幾個月，發現抓住了我的把柄之後再蹦出來開除我。】

即使如此，你認為其他人閱讀你公開發表在網際網路上的文字是不合理的嗎？你不是總在嫌閱讀者太少了嗎？公開言論不就是為了給人讀的嗎？

回復 qwxqwsean 2024-5-9 02:48: 浮平: 【早在我去年十一月認識流浪女之前，幾個經理在去年夏季已經開始盯讀我發表的日記，並在尋找能用於開除我的借口。經理們作為偷窺者暗中盯了我幾個月，發現抓住了
你走在街上，街上的每個人都可以看你，也可以跟蹤你，你知情但不介意。但有幾個人，出於尋機襲擊你的唯一目的，不僅每天尾隨你，而且已經連續尾隨你了幾個月。某天你在逛街時自言自語，說自己想約某個有親密關係的異性朋友開房，付錢發生關係，被那個異性朋友拒絕了。注意，你當時只是在自言自語在嘟囔，而不是你正在和異性朋友談話。你的自言自語被正在尾隨你的跟蹤者聽到了。幾個跟蹤者大笑：哈哈，我們不是一般的跟蹤者，我們是你打工的公司經理，我們現在有鐵證證明你企圖嫖娼，我們宣布現在立即開除你。

回復浮平 2024-5-9 03:11: qwxqwsean: 你走在街上，街上的每個人都可以看你，也可以跟蹤你，你知情但不介意。但有幾個人，出於尋機襲擊你的唯一目的，不僅每天尾隨你，而且已經連續尾隨你了幾個月。某
在虛擬社交平台上閱讀任何人的公開文章都不需要事先對作者打招呼，不需要獲得你的同意之後才能去閱讀，這與偷的概念無關，與 stalker 的概念也不同。先把這個邏輯捋順？

自己將個人隱私內容公佈於眾就不同於他人侵犯個人隱私的概念了，無論你個人認為是自言自語或是大聲喧嘩。

至於公司是否因為這些原因開除或是還有其它因素，你個人認為是對是錯，」他人「若要判斷這種具體情況的是非對錯還需要有雙方或者多方的完整信息和理由（稱為 investigation？），所以這個」他人「就是通過法律途徑。

回復 qwxqwsean 2024-5-9 03:29: 浮平: 在虛擬社交平台上閱讀任何人的公開文章都不需要事先對作者打招呼，不需要獲得你的同意之後才能去閱讀，這與偷的概念無關，與 stalker 的概念也不同。先把這個邏
你是機器人，怎麼會懂人類社會的道德？機器人認為任何事只要有權做，就可以做，不顧忌道德，也無所謂是否妥當。機器人認為自己的一切行為都合法，實際上完全沒有底線。所以你做為機器人，只能像奴隸一樣幹活兒，不能讓你參與任何人類的決定。你做為機器人當網評員也不是你擅長的事，一台本只適合在工廠流水線上按死板流程操作的機器人，被用於當網評員就比較搞笑。現在網上一堆機器人在冒充肉人灌水，這並不是機器人擅長的工作。

機器人既無智商，也無道德，分分鐘會變成比最惡的肉人更惡，機器人不能參與人類社會的任何大小決定。

回復浮平 2024-5-9 03:36: qwxqwsean: 你是機器人，怎麼會懂人類社會的道德？機器人認為任何事只要有權做，就可以做，不顧忌道德，也無所謂是否妥當。機器人認為自己的一切行為都合法，實際上完全沒有
當你不知如何面對事實和邏輯話題時喜歡繞開話題本身而採取攻擊言論者的手段，這種亂扯的習慣對你自己沒有半點益處。對以上的分析和觀點，你可以說出來同意或者不同意，為什麼。stay on track。

基本反應出在哲學領域的思辨推理不嚴謹，是非價值判斷對人對己雙重標準的根源與言行表象的關係。

回復 qwxqwsean 2024-5-9 03:42: 浮平: 當你不知如何面對事實和邏輯話題時喜歡採取攻擊言論者的手段，這樣對你自己沒有半點益處。
其他肉人，無論聰明還是愚蠢，無論善良還是惡棍，無論勤奮還是懶惰，無論是異性戀還是同性戀者，無論是猶太教徒還是輪功學員，都有對人類社會問題的投票權，每人一票。你做為機器人，沒有人類社會的投票權。

回復浮平 2024-5-9 04:07: qwxqwsean: 其他肉人，無論聰明還是愚蠢，無論善良還是惡棍，無論勤奮還是懶惰，無論是異性戀還是同性戀者，無論是猶太教徒還是輪功學員，都有對人類社會問題的投票權，每人
你首先對機器人（robot）與（AI）artificial intelligence and robot with AI 這些基本概念都沒有搞清楚就開始亂用。

當進一步了解什麼是 intelligence，什麼是 human intelligence，什麼是 artificial intelligence，什麼是 ethics and morality，什麼 aritificial design, 什麼是 logic and probability 這類更多的內容之後就可能不會亂用了。

選舉是 political method，邏輯與 common sense 相關（philosophy， ethics & morality，social norm）。民主法治社會的 political method 是建立在 common sense 基礎之上的。不是無定義概念，無規則底線，隨心所欲亂來的方法。

qwxqwsean最受歡迎的博文

熱點新聞>> 更多

>> 更多

其它[其它日誌]博文更多

本站時間採用京港台時間 GMT+8, 2025-6-28 00:14

返回頂部

qwxqwsean

我的日記成了事件留在歷史上的唯一記載

發表評論 評論 (7 個評論)

發表評論評論 (7 個評論)