qwxqwsean

https://big5.backchina.com/?260282

應該只談工作，英雄不問出處

作者：qwxqwsean 於 2023-8-18 02:31 發表於最熱鬧的華人社交網路--貝殼村

通用分類:其它日誌|已有1評論

8/17

應該只談工作，英雄不問出處

比如喬布斯是得了艾滋病的同性戀者，這是他的個人隱私，對別人來說這個信息很不重要。搞同性戀或得艾滋病都是喬布斯的天賦人權。

我們應該只關注喬布斯的崗位工作表現如何，而不過問他的個人隱私。

不過喬布斯的崗位工作表現具體如何呢? 有沒有他的前同事敢於出來爆料呢？沒有。

如果一台機器人的工作表現好，我們不應該過問它為啥是機器人而不是肉人，以及它的產地，品牌，新舊，它的油漆顏色。機器人有不透露個人隱私的天賦人權，但機器人可以曬自己的工作表現。

廣大的混滋傻們有誰敢在不透露自己的隱私(比如自己是機器人還是肉人，自己的住址，國籍，年齡，性別，膚色，口音，民族，信仰，自己的文憑的高低真假，自己的畢業論文里有多少水份，業餘愛好，婚姻家庭狀況，收入和負債狀況，是否有殘疾，是否愛吃生牛肉和金粒餐，等等)的前提下只曬自己的崗位工作表現？或者自己熟識的同事的工作表現？

高興

感動

同情

搞笑

難過

拍磚

支持

鮮花

收藏分享邀請舉報

發表評論評論 (1 個評論)

回復浮平 2023-8-18 03:25: 舉個例子。等你有了家庭，孩子和你愛的人，在乎的人之後可能更容易理解你為什麼也只會做到與他人一樣只會主觀選擇你想主動爆料的具體內容，你認為有必要的內容？還會去思考場合，方法和效果。先將這個範圍的邏輯想明白之後，再去拓展到工作中，也包括了類似的部分原因。

簡單的說，即使你有近距離關係的朋友和你談到工作時，你會不會不顧他人感受和對他人造成的影響而不分場合不顧方式到處公開爆料，為了一個於你個人有利的目的，或者一個」高尚「的理由？如果是，你的朋友若發現後會疏遠你應該是大概率事件。按照國人的俗話說叫做 ---- 缺心眼兒，即使你認為自己100%正確？

即使你天天在公眾場合自曝生活和工作，人們一樣可以認為你並沒有曝自己的醜事, 蠢事，錯事？而是有選擇性的，想說明自己比別人都聰明正確，because it's subjective and not verifiable? poor quality of fact vs opinion distinction.

在民主法治社會裡去換個方式思考方法，細緻一步，也許更有意義。比如，與專業工作過程相關的」同事「爆料多半在某個範圍內進行，也有具體分類的倫理法律方面，技術規範方面的各種管理監督機構，包括政府和民間大大小小的 npo，ngo 組織；與產品相關的」爆料「有顧客反饋的各種渠道。。。

如果只能局限於對非公權力的普通民眾進行」爆料「手段的思考，那麼專政集權制度最有效，比如正在如火如荼展開的反間諜運動，此刻到彼岸去體驗一下」爆料「運動而不成為」反爆料「者，那可能屬於幸運者。

qwxqwsean最受歡迎的博文

熱點新聞>> 更多

>> 更多

其它[其它日誌]博文更多

本站時間採用京港台時間 GMT+8, 2025-7-24 10:26

返回頂部

qwxqwsean

應該只談工作，英雄不問出處

發表評論 評論 (1 個評論)

發表評論評論 (1 個評論)