3/25
我修好了電飯鍋,但沒啥用
之前撿的日本虎牌電飯鍋,我把底座被燒壞的一個零件拆掉,把電源線直接連接到底座的電源線上,就算修好了,沒有電源線的伸縮功能,但不影響使用。底座里沒有損壞的跡象。
這個電飯鍋的原主人比我傻多了。他很聰明地把自己家的電飯鍋帶到打工的店鋪里,用於給自己煮午飯。但他把電飯鍋放在另一個電器上,可能是電磁爐或別的電器,被壓著的電器短路著火,燒壞了他的電飯鍋的底座。於是他不吃電飯鍋里的已經煮熟了的豬肉米飯,把裝著飯的電飯鍋扔掉。而這個電飯鍋的底座被燒壞的並不嚴重,只要把被燒壞的電源線伸縮器拆掉即可繼續使用。
這次短路著火事件也與這個電飯鍋的主人有關,雖然被電飯鍋壓著的另一個短路著火的電器不一定是他的,但他把電飯鍋壓著那個電器,促成了另一個電器的短路著火。
這次著火事件顯然嚴重危害了這個店鋪的安全,同事和老闆肯定都被氣瘋嚇壞了。如果不是即使發現,整棟樓就被燒成廢墟了。
而這個電飯鍋的主人以及店鋪的人員並不能鑒定這次著火是因為被電飯鍋壓著的電器短路著火,而電飯鍋無責任,而可能會認為是這個電飯鍋短路著火。所以這個電飯鍋的主人被認為對這次著火事件負全責,可能會被開除。
所以他把家裡的虎牌電飯鍋帶到公司做午飯,本來是一個聰明的行為,而電飯鍋居然捲入一場電器短路著火的事件,差點把店鋪燒毀,導致他被罵並可能被開除,而他又把這個電飯鍋連鍋里的飯一起扔掉。而實際上這鍋飯可以吃,這個電飯鍋也很容易修好。
並且這個著火事件可能導致這個店鋪的老闆永久性禁止員工在店裡使用自帶的電器。其他員工上班做飯的權利全被取消。
而這個電飯鍋被我撿了,我輕易就把它修好了。如果換成是我在那個店鋪打工,並且如果我帶一個電飯鍋在店裡煮自己的午飯,我就不會捲入這個火災事件。
日本虎牌電飯鍋,售價肯定比20美元一個的中國產的最低檔的電飯鍋貴很多,也許要五十或一百美元。這個人估計是迷信日本的產品,以為日本造的價格較高的電飯鍋一定比二十美元一個的低檔電飯鍋好用,這也是一種笨。
所以這個電飯鍋的背後,有一串反映人笨的故事。笨人故事多。當然更笨的人是上班不帶電飯鍋做飯,也不從家帶飯,而從餐飲業買飯的大部分人。
不過這個虎牌電飯鍋對我沒啥用。如果我租房住,肯定會有煤氣灶可用,我一個單身漢不需要使用電飯鍋。如果我調到另一個機場當客服員,我會用那裡的員工休息室微波爐煮飯,也不需要用電飯鍋。
但如果那裡的微波爐被同事競爭使用,因為別人也常用,導致我不一定能每天花一個小時煮飯,那麼我可以帶這個電飯鍋在上班處煮飯,如果那裡的經理不禁止員工用電飯鍋在員工休息室煮飯。
我的寄存櫃已經爆滿超載,放不了這個電飯鍋,目前只能放在櫃頂,而這是違規行為,行李寄存公司暫時對我睜一隻眼閉一隻眼而已。
我之前有多次可以撿電飯鍋的機會,我覺得沒用,沒撿。這次我卻心血來潮,撿了這個燒壞了的電飯鍋。而且預計它對我沒有用,即使把它存放十年,都不一定能用的上。
廣大的不差錢不差性伴的高學歷混滋傻們怎麼看待自己家裡的日本製造的電飯鍋,因為自己某種錯誤的使用,可能會捲入一場火災,把自己家燒成灰燼?