輿論其實沒啥用

輿論就是別人的評論， 類似於一個人在網上論壇里發了一個帖子之後，眾網友的回復。

輿論據說在古代的作用很大，「眾口鑠金，積毀銷骨」嘛。我沒有在古代生活過，沒有親眼目睹過輿論在古代的作用， 對我來說，古代的輿論的作用，可能很大，也可能不大，我對古代的輿論有多大作用沒有直觀的印象。

然而我目睹的現代的輿論是沒啥作用的。

輿論就是大家怎麼說，然而在現實中，大家怎麼說，貌似不太重要。  

就比如在網路論壇里發一個帖子， 能有什麼作用？ 　首先它可能會被網管刪掉，網管看不順眼就刪， 那麼網管到底看什麼帖子順眼，看什麼帖子不順眼呢？通常貌似沒有一個能被網管們公開地好意思講的出來的標準，其實我看大多數情況下他們是亂刪，大多數網管出於奇怪的口味和心理，把好帖子都刪沒了，只留下幾個意義不大，可讀性不高，甚至有礙觀瞻的垃圾帖子放在網頁上，　你也可以說網管們是在搗亂，　就算他們是在搗亂又能怎樣？　也沒人能把他們怎麼樣。　

其次即使網管不刪某個帖子，一般也得不到幾個回復。　比如我在網易上發的帖子，大多數都被刪掉了，但也有少量沒被刪，　這些沒被刪的帖子的點擊量從一兩百到幾千的都有，但無論點擊量是多少，一般都收不到像樣的回復。　網民們基本上不參與討論，或者即使發言回復了，　大多也是沒什麼內容，甚至餿不拉幾的垃圾回復。給我印象，輿論大多情況下不存在，或者即使存在，大多也表現為散落在桌上的幾粒氣味不好，有礙觀瞻的餿米飯而已。　

又比如有人爆料發現北京的旱井裡有個別窮人居住，於是城管就去把那些旱井都用水泥封死了。　有人爆料發現農村小學生乘坐無牌照的三輪車上下學，　於是交警就去把那些拉客的三輪車都查禁了，於是小學生們就只能走路幾公里上下學。　這些大概就是所謂的輿論的作用了。也不知道具體是什麼樣的輿論如何在這些事件里如何起的作用。

以上說的是媒體上的輿論不靠譜。　其實現實生活中人與人之間的輿論也大多不靠譜。　

比如說中國人喜歡一窩蜂地炒房炒股炒蒜，喜歡去國外搶購中國製造的馬桶蓋，蘋果手機，和中國製造的所謂名牌衣物。　彷彿不這樣做，就不能展現自己有多成功，多麼的能光宗耀祖。　像煤老闆一樣辦豪華婚禮。　去餐館點菜吃飯非要只吃四分之一扔掉四分之三。　上班明明只要步行或騎自行車十分鐘就可以了，卻非要買兩輛豪華小汽車。　不趕時間出門時，明明有普鐵卻非要坐高鐵，　明明有公交車卻一定要打計程車。　民眾的這些行為都是為了迎合怎樣的輿論，或者輿論在其中起了什麼作用？　

一個學習成績不好，工作表現不好，品德有問題的人，或者混的不好只能當工人，或者混的滋潤成了億萬富翁的成功人士，　輿論都沒什麼值得一提的反應，　他們也都不在乎輿論。　現在的人，男女關係亂一點，無論有多亂，甚或者性變態，輿論方面也都沒什麼壓力。　

總之從各個角度，我都沒見過在現代社會，輿論有什麼重要的作用。　　

• [12/17]佛山人看不起外地人的依據是什麼？
• [12/18]人口密度大的民族不善戰
• [12/19]同性戀者都是和平民主人士
• [12/19]傻精累人的一個實例
• [12/19]男小便池還是用墊腳好
• [12/20] 輿論其實沒啥用
• [12/21]觀曾侯乙墓展有感： 人類的生活品位越來越低
• [12/21]觀曾侯乙墓展有感： 工匠打不了仗
• [12/21]建議炒作月球的土地
• [12/22]在密集的車群里開汽車不容易
• [12/23]在深圳圖書館碰到一個流浪漢
• [12/23]只有民工才可能不是傻叉
• [12/23]六個人為了掙５０００元打死一個嫖客，也是蠻拼的

• 查看：[qwxqwsean的.最新博文]
• 查看：[大家的.最新博文]
• 查看：[大家的.政經軍事]