qwxqwsean

https://big5.backchina.com/?260282

我什麼時候開始覺得別人笨的像豬？

作者：qwxqwsean 於 2016-8-23 07:38 發表於最熱鬧的華人社交網路--貝殼村

通用分類:移民生活

我上中小學的時候，成績不突出，課外活動不多，我不僅沒有哪項明顯比同學們強，而且大多比他們弱，比如掰手腕，打架，唱歌，吹口琴，畫畫，下棋，打牌，打麻將，做飯，騎自行車，只要能列的出來的事項，我大多技不如人，所以完全不會有任何看不起別人的念頭。

我在中國上大學時，功課成績中等偏下，我沒有任何項目明顯比同學們強，所以對別人基本上是平視，但開始出現異常，和宿舍里的室友聊天，明顯發現室友們的腦子很偏，也可以說淺薄，我和室友們並沒有糾紛，但住在一起，肯定會關於社會問題聊天，而聊天時我就會發現他們很淺薄。　年代已久，具體當時聊天的內容已經記不得了。　不過聊的內容和現在各位看到的網上論壇里的差不多，只不過當時社會上還沒有同性戀和性變態，也沒有人信任何教。估計聊點歷史，以及新聞聯播里報道的那些話題。

我上本科時也試圖追求女同學，但被拒就被拒了，既然人家不願意，那就不和她們談，我一般對她們沒有太多的負面的抱怨。　

大四上學期追求過一個大三的女孩，開始見到一點異常，那個女孩涉嫌是個小蕩婦，和體育系的男生可能有同居關係，我也就不再追求她了。

大四下學期做畢業論文，開始目睹異常，發現我參考的前面一篇前兩屆的學士論文里的數據幾乎全是捏造的，而一篇直接相關的碩士論文，全盤接受了那篇學士論文里的偽造的數據和結論，是在它的基礎上做的，所以我推測那篇碩士論文里的數據可能也是捏造的。　其實這就是研究一個項目，經過艱苦奮鬥之後，由於犯了種種錯誤，出不了結果，為了應付畢業，就大手筆地偽造。　

其實這也沒什麼，作為學生，都知道在考試時某道題做不出來，就亂寫，期望能蒙對一點，也許能得一點分，總比交白卷好。　所以捏造數據，偽造科研成果，並不是人品問題。　比如你考試時一道選擇題答不出來，你是不選，這道題交白卷得零分，還是亂選一個，萬一蒙對了還能得分？　你既然願意亂選亂蒙，當然也就會在做科研時捏造數據交差了，憑感覺偽造數據，捏造結果，總比交白卷強吧？　所以一道題，答不出來就胡捏答案，不是人品問題，雖然不高尚，但也是人之常情，也是普通人做事的慣例。

這是我第一次目睹別人的笨。　科研就像修自行車，我的自行車壞了，我就去找病因，並動手修理，克服若干個小困難后，把車修好了，這是我。　而很多人的自行車壞了，一開始也試圖修復，但因為太笨，無法克服幾個小困難，最終修不好，甚至在修理過程中，損壞了更多的零件。　

實際上大多數人都是這種笨。　我直到做畢業論文時才開始注意到別人笨，是因為之前我並沒有什麼項目需要和別人合作，別人考試有題答錯了，別人的自行車壞了沒能修好，別人切菜切破手，都和我無關，我也就不注意。

畢業后我就去打工了，開始和社會出現嚴重的衝突，也開始注意到人們普遍的笨。　比如我找工作總是很困難，發現招工的人總是在錄取時挑條件中下的求職者錄取，而我屬於中偏上，總是被招工者篩除掉。　我找工作總是被拒，直接損害了我的利益，我肯定是有怨言的，這是目睹職場的人們攪渾水，並且這種別人攪混水的行為直接損害了我。　

在各個公司里打工，基本上每個公司里，目睹的都是各種骯髒的故事，傻叉，瞎搞，混蛋，惡棍，胡斗亂斬，胡拆亂涮，良心大大的壞了，是我對職場的人們的評語。　這只是我對人們的品行的評價，並不涉及具體的工作內容，崗位工作並不難做。　由於大家互相拆台鬥毆斗的火星四射，臭氣熏天，一地雞毛，令人搖頭嘆氣，每個人的具體崗位工作做的是好是壞倒是不顯眼了。

９０年代我在各處打工，我一般是所做崗位的多個同事里稍微優秀的，但我並不突出。所以我目睹的主要是人們心腸的壞，而不是他們工作能力上的笨。　９０年代的中國工人一般都很能幹，我作為他們中的一員，並沒有資格藐視他們。　我做過各種化工相關的技術員，酒樓雜工，廚房雜工，小廚師，工廠操作工，質檢員，我雖然相對略優秀，但總的來說還是９０年代的中國民工大潮里的普通一員。　

我２０００年移民美國，我對人的笨的印象，是我移居美國以後才廣泛發現的，　一般的美國人，包括美國的華人，和９０年代的中國民工根本不是一個群體，出奇的笨。　

２００６年我再次去中國，之後至今我基本上每年都去中國兩次，發現現在的中國人，已經和我９０年代在中國打工時所知道的中國人很不一樣，主要就是笨和頹廢。　

人的道德品質是不可指責的，因為幾乎每個人的心腸都多多少少有點壞。　９０年代的中國人雖然很能幹，大部分人十幾分鐘能殺好一隻活雞，兩米高的牆幾下子就翻過去了，但大多數人的道德品質不一定好。

美國人，美國的華人，包括現在的新一代中國人，主要問題並不是人品壞，而是笨，和變態。　

９０年代的中國人，只是心腸壞一點而已，但普遍不笨，也不變態。　直到２０００年，中國的街市上雖然小偷多，搶劫的多，詐騙的多，但還沒什麼妓女，同性戀更是聞所未聞，那時候手機電腦還極少，沒誰傻不拉幾的整天端個手機捏啊捏。　

而美國人，和現在的中國人，心腸壞是一如既往的傳統，雖然略為加劇，但由於大家都是半斤八兩，道德好壞不值得一提。現在人的主要問題是笨和變態。

你不是個好鳥，我也不是，所以你的良心是好是壞無所謂。但你笨的像豬，而且你還是個變態，這就嚴重了。

做為一個普通的現代人，你有三大問題:

一，你的良心壞了。　

但這不算問題，因為大家的良心普遍都不太好。

二，你笨的像豬，你是個傻叉。　

這是個問題，你不用強調你有什麼學位，你的收入有多高，因為你笨的像豬，在生活上你沒保姆伺候就過不了日子。在崗位工作上你也提供不了有用的服務，你如果搞科研的話，你寫的論文全都是毫無用處的廢紙。　你自己笨的像豬，還要連累別人。　你是你自己的負擔，你也是社會的負擔，你活在世界上白白浪費飼料，白白浪費地球資源。　

三，你是個變態。　

這也是個問題，你是個精神病患者，把你關進精神病院要浪費看管的資源，而把你放出來，你又污染擾亂社會。　

我修自行車並不快。　記得大三的時候吧，我的一個室友修自行車，在宿舍里像庖丁解牛一樣不到一個小時就把他的自行車幾乎所有的部件全都拆開了。　我當時贊他「庖丁解車」。我做不到那麼快的拆自行車，在大家都對同一件事不熟悉的時候，他明顯做的比我快，比我好。　

我做畢業論文的時候，他有一次來我的實驗室參觀了一下，花幾分鐘走馬觀花地看了一下我的儀器設備，又匆匆瀏覽了一下我的論文草稿，他就發現並向我指出了我的實驗設計里的一個重要的缺陷。　他是對的，不過我沒根據他的建議改動，因為當時已經快收尾了，如果改變實驗參數的話要重新做很多個實驗，重新測數據，工作量會很大。　而不改動，保留那個缺陷的話，實驗數據的誤差會大一些，但我的系列實驗的數據相互印證，說明即使有誤差，也不大。　　　

版上的傻叉以為我提到了修自行車，就說明我只會修自行車，其它的都不會。　我提修自行車只是為了方便寫帖子。　我不可能只會修自行車。　

我提到的那個實驗，是當時中科院的近２０個專業科研人員已經做了５-８年的項目里的一個小分支。　那２０個科研人員可能是當時中國該領域的唯一的一群專家。　

你修不好你的自行車，可以把它扔掉，但你如果同樣地因為笨，把一個投資巨大的項目搞砸了，這個後果怎麼算？　你的表現說明你厘不清，你是個傻叉，你不僅不會修你自己的自行車，你無論做什麼都會搞砸。你作為傻叉炫耀你的學位和收入是沒有意義的。你所在的工作小組如果被我接管，我如果確信你是個廢物的話，我一定會把你趕出這個小組。　

人的品德不可指責，不可挑剔。　孫中山是什麼品德？　暗殺幾十個敵人或政敵小意思。　周恩來是什麼品德？　他搞暗殺，整同志還少嗎？　柯林頓是什麼品德？　當州長期間就開妓院，販毒品，暗殺上百個他覺得可能要曝他的料的人，當總統期間參與導演ＴＷＡ８００，參與籌備９１１，相比之下，柯林頓和無數個女人性交不算作風問題。

我並不覺得自己的品德高尚，我不做壞事只是覺得我沒必要做。　我的畢業論文里沒有水分，是因為我做了紮實的工作，但萬一我真的是白費幾個月實在沒做出結果來，我也不會交白卷，肯定也要捏一篇論文交差。　我不像柯林頓一樣開妓院販毒品，是因為我沒有做那些生意的條件。我沒像柯林頓一樣搞暗殺，像喬治布希一樣導演９１１，是因為我沒條件，當然，如果我真的當上美國總統兼共濟會的高管，我也不一定導演９１１，如果我覺得沒必要的話。

既然人無所謂好壞，評價一個人，就只剩下看笨不笨，變不變態了。