qwxqwsean

https://big5.backchina.com/?260282

槍是用來守家的嗎？

作者：qwxqwsean 於 2015-12-31 09:11 發表於最熱鬧的華人社交網路--貝殼村

通用分類:政經軍事

看了太多傻冒的言論:槍是用來防止別人入室盜竊的。

人大部分時間並不呆在家。
　

如果真想守家，為什麼不給門窗增加點防盜裝置？把門窗加固一下有什麼難？

另外，你去美國人的家裡參觀，發現那人的家裡有任何值得盜竊的東西嗎？　中國人給門窗安防盜網，是因為家裡真的有值錢東西。　美國人的紙殼房裡沒有值錢東西，只有那輛停在外面的汽車稍微值錢點。

美國的民居設計的很有意思，門窗薄弱的形同虛設，帶沒帶鑰匙，都不耽誤進屋。

是需要守家，問題是美國人的住宅像帳篷一樣薄弱，門窗形同虛設，牆壁太薄弱可以被手槍子彈穿透，我住在美國的紙殼房裡確實沒有安全感。

守家第一件要做的是加固門窗和牆，而不是在家裡放幾挺機槍幾門迫擊炮。

你看看自己住的紙殼房，和住帳篷有什麼區別，沒有任何防禦功能。忘帶鑰匙了，踹一腳就可以打開門窗進屋了。如果有人用手槍朝你家前門開一槍，子彈能穿過你家的幾層牆壁飛到後院去。

你可以在家抱著火箭筒睡覺，保護你的幾八的安全，你也可以抱著火箭筒睡大街，一樣能保護你的幾八的安全，沒有區別。

傻冒的邏輯：

1，買槍是為了保護家中財物的安全。
- 你家不是博物館也不是超市，除了院子里停著的二手車，沒有值得盜竊的財物。

2，買槍是為了保護自己呆在家裡時的生命安全。

- 你大部分時間並不呆在家裡，如果有人想取你的性命，完全可以在你出門時殺你，即使等到你在家時，上門殺你，即使你家裡有槍，突襲殺你，也一樣容易，並且如果在你家裡殺你，可能會順手把你家滅門。

而且你一直拒絕解釋為什麼你如此擔心有人會入室殺你，而你的住宅薄弱的像帳篷，你卻拒絕舉手之勞加固你家的門窗和牆壁？

如果一個持手槍的訓練有素的警察和一個持匕首的人相距3米決鬥，警察很可能會被殺。

3米以內的格鬥，匕首勝過手槍。手槍的優勢在五米以上的距離，如果距離低於3米，持槍想佔優勢的話，必須提前把槍端在手上，並且槍口瞄準對方，和持刀的人決鬥，臨時拔槍瞄準是來不及的。

我沒有說用槍保護住宅不對，而是說那些在美國聲稱買槍是為了保護住宅的人違反常識是傻冒。　

我是客家人，客家傳統民居是一個長寬４０米的城堡（圍屋），牆很厚，不用炸藥或炮火打不開，牆上有射擊孔，一個圍屋裡住了上百人，裡面光是火槍就有十幾條。所以我對防範外人闖入住宅的做法非常理解。

美國的這些人，喳喳呼呼的說自己買槍是為了防止別人闖入自己的房屋，恐懼外人闖入到了歇斯底里的程度，　然而其住宅卻完全洞開，門窗形同虛設，牆壁也只是兩層三合板中間夾著保溫棉，手槍子彈都能穿透兩三層這樣的牆。　住在這樣的紙板糊的房子里，別人隨便踹一腳就進來了，牆壁則對子彈來說是透明的，　這和在路邊住帳篷或在街邊露宿有什麼區別？　

這些人高聲宣布自己正在做的某件事，在實際行動上並沒有在做那件事。就像一個頑童，哭喊著要父母給他買冰激凌，於是父母給他買了冰激凌，他卻不吃直接丟掉，他的行動說明他聲稱的不是真的。　　　　

加固門窗太容易了。　

我管理的房子里的租戶，有時忘帶鑰匙就直接翻窗或不用鑰匙開門進入。　我自己也有次忘帶鑰匙，花幾分鐘弄了弄窗戶就爬進去了，沒有損壞窗戶。　如果不介意弄破一塊紗窗或一兩毫米厚的有機玻璃，進屋更快。　

美國的絕大部分民居臨街的窗戶完全不設防，簡直就是鼓勵賊來偷東西，路過的人往窗里張望一下，看見桌上擺著一瓶酒，而窗戶又很薄弱甚至是開著的，想取走那瓶酒就像在超市從貨架上伸手取商品一樣容易，而且看樣子這房子里又沒人在家，既可以站在窗外伸手拿，也可以花幾秒鐘翻窗進屋，假如這個人是個沒錢的酒鬼，你說他該不該偷這瓶酒？　把自己的住宅設置成這個樣子，卻聲稱買槍是為了防止外人闖入，不是扯蛋嗎？　

給美國的紙殼房縱火確實非常容易，一瓶汽油，一根火柴搞定。　而且美國人不擅長玩火，即使無外人縱火，住戶也很容易給自己的住宅製造火災，參觀美國的民居，大約半數有火災后修補的痕迹。　

你先把你的房子建成這樣, 再說你的幾把衝鋒槍,幾十顆手榴彈,幾個火箭筒是用來自衛的.

http://i1.szhomeimg.com/n/2013/06/17/0617094954822.JPG