如果是在美國，逃犯補射受傷警察沒啥可指責的吧？

看過一則報道，美國一個男的可能是殺他女朋友還是啥，　殺了人之後，　再帶槍開車去一個商場找他想殺的其他某人，　因為已經被人報了警，　路上有輛警車截停他，　他先開槍打斷了警察的右臂，　沒殺這個警察，　然後再開車離去，不料，這個右臂被打斷的警察在他開車離去時用左手持槍向他射擊，但沒命中，這個警察事後被獎勵。　

人家逃犯打斷他的右臂后沒再殺他，是出於人道饒過了他，而他卻在逃犯離去時用左手撿起槍從後面襲擊人家，不仁不義，而美國官方民間都鼓勵警察的這種行為。

警察把人打傷后，補槍把人擊斃，才是真正的殘酷，尤其被害人經常是無辜的。　逃犯為了逃命，把已經擊傷了的警察補槍擊斃應該沒太大爭議。　　　

美國警察沒啥信用的，綁架者經過和警方代表談判，同意釋放人質並投降了，警察還是要擊斃。　當然如果綁架者不投降，警察就會把人質和綁架者一起全都擊斃。