手機版 | 簡體版 | 發布廣告 |常用工具 | 網站地圖

登錄註冊找回密碼切換風格

我要發布

qwxqwsean

上訪是中國的先進位度

作者：qwxqwsean 於 2013-11-30 00:22 發表於最熱鬧的華人社交網路--貝殼村

通用分類:熱點雜談|已有13評論

上訪是中國的先進位度，用於解決法律不能解決的社會矛盾。

美國沒有上訪制度，所以法律不能幫助的蒙冤者，如果不能引發公眾同情萬人上街示威打砸燒的話，又不願吃啞巴虧，只能使用非法手段報復。王立山在美國殺人，是因為美國法律不能為他主持公道，又無上訪途徑，他只有或吃啞巴虧，或非法手段報復，這兩個選擇，沒有第三個選擇。

如果王立山在中國與上司有矛盾被開除，打官司不贏，他還可以找勞動局調解或上訪，雖然上訪也不一定成功，總比打官司輸了就吃啞巴虧好。

回復 qwxqwsean 2013-11-30 00:41: 地方政府派人劫持上京告御狀的訪民，在各朝都是非法的，劫訪的人被訪民殺，類似
於強奸犯被受害者殺，不值得同情。

回復 qwxqwsean 2013-11-30 01:40: 在中國，按法律走不通的事，是可以找上級投訴的。比如李天一在美國強姦被判十年，上訴最高法院也沒用。

在中國，李天一的案子處理的是否恰當，法院的判決不是最終的，經過上訪，無數上級部們官員會重新討論李天一的案子，涉事的法官, 檢察長，公安局長知到這事沒完，上面有人非議，下面群眾不滿，紀委審計局正在調查他們的舊帳。即使逃掉了雙規，自己的升遷也會受影響。

中國的地方政府如果不怕被人告御狀，也不會拚命去劫訪。訪民上訪，是往地方官的身上扎針，真的肉痛，地方官做夢都怕被雙規

回復 qwxqwsean 2013-11-30 01:47: 不明白為什麼這麼多人認為美國法院是萬能的，

你們在美國打過官司么，美國法院會像敬業負責的幼兒園阿姨，免費地快捷地公正地解決你和其他小朋友的糾紛嗎？

回復 qwxqwsean 2013-12-1 00:00: 你這又是法律萬能論，你沒打過官司，才這麼說，你去問問王立山或翟田田，問他
們是否認為美國法律是萬能的。

回復 qwxqwsean 2013-12-1 05:37: 法律不公正。

中國的拆遷釘子戶，如果按法律，不但不能當釘子戶，按美國的慣例，那些釘子戶早都
被警察打成篩子了，絕對合法，上訴到最高法院也沒用。

回復 qwxqwsean 2013-12-1 05:48: 上訪就是投訴，你和部門經理有糾紛，可以找總經理投訴，這就是上訪。

當然可能存在這樣的總經理，你找到他投訴部門經理，他說，「我不管，你去法院告那個部門經理就可以了。」

回復 qwxqwsean 2013-12-1 05:50: 美國每年都有無辜的人被警察打成篩子，遇到這種事，走法律途徑完全不可能解決，甚至連一毛錢賠償都別想拿到，這種事只能上訪，可惜在美國沒有上訪制度。

回復 qwxqwsean 2013-12-1 05:54: 上訪在中國是有效的，不然官員們用不著拚命地，每天花錢違法雇傭黑社會人員去北京劫持上訪的訪民。

不要說中國的各級官員，即使習近平本人，也害怕被人上訪。如果你上訪投訴習近平，而且抓住了他的一個小把柄，他會如坐針氈。

回復 qwxqwsean 2013-12-1 06:45: 美國不可能存在上訪。

你如果去白宮交請願信，沒人理，警察叫你滾，你不立刻滾，你就被轟成篩子了，白死，一美分的賠償都不會有。

你如果去攔總統車隊喊冤，管保死的更快。

qwxqwsean最受歡迎的博文

熱點新聞>> 更多

其它[熱點雜談]博文更多

本站時間採用京港台時間 GMT+8, 2025-8-21 23:43