qwxqwsean

https://big5.backchina.com/?260282

中式擊劍與歐式擊劍對決

作者：qwxqwsean 於 2013-11-16 07:55 發表於最熱鬧的華人社交網路--貝殼村

通用分類:政經軍事|已有6評論

誰看過中式擊劍與歐式擊劍對決？

高興

感動

同情

搞笑

難過

拍磚

支持

鮮花

收藏分享邀請舉報

發表評論評論 (6 個評論)

回復 qwxqwsean 2013-11-16 09:13: http://wushu.china.com.cn/2012-05/11/content_25360014.htm

唐之前的劍法，力求破敵，簡單實用，重突刺，乃戰陣之用居多。
宋以後的劍法，因一度受到軍方棄劍用刀的指導思路的影響，幾起幾落，又受到「劍器「和「武舞」的影響，技藝逐漸完善、精湛，重精妙，用於民間私鬥居多，形制上有了重大變化，一直影響到了現代。
明清以降的劍法，在表演和理論研究上幾乎可以說達到頂峰，但是用劍高手漸少。而民間私鬥大量減少，直接導致實戰經驗也開始漸漸不足；不少好的理論和技藝，種種原因沒能流傳下來，實在是千古之恨。
現代的劍法，規定套路、自選套路就不用說了，外行內行都能看出熱鬧和門道；實用技術方面仍然繼承了輕靈俊逸的傳統，但殺氣和殺招偏少，實戰經驗進一步缺乏。招術方面，則重新開始重視雙手劍法和借鑒西洋擊劍（佩劍）的某些經驗。不過，除了極個別的體育院校和軍事院校保留了實戰劍法對練和搏擊，並偶爾有與各國的交流，其他地方已經難得一見，傳統劍法已經面臨技術極度豐富，經驗極度不足的局面。反倒是旅居國外的武師、武術家、教練員等，交流切磋比國內更多。
我個人也喜歡琢磨傳統劍法，但是這個東西真的需要實力基本相當的對手，在打中求發展。而現在師弟師妹都有各自的事情，幾年都難得聚會一次，哪裡還有機會互相切磋~~~，其他會用劍的，說實話，不是人家瞧不起我，就是我瞧不起人家。看來這門技藝，真的危險~~~
傳統劍術，根據我了解的情況來看，各門各派都有精華保留，惜乎不多。
種種因緣際會，我認識了一些年輕一輩的此道中人，互相有所借鑒學習；但是能夠讓我佩服的老一輩武術家，多數是數面之交，能夠耳提面命的機會不多，過招也僅有數次值得回味。
中國劍法各流派技術和指導思想的巨大區別，要超過中日劍法的區別很多。
內家和外家，不過是一虛名，但是的確風格上有所不同。
我覺得對於傳統中國劍術的整理，要以朝代來劃分，其次才是流派。
比如我目前的看法就是，戰國到唐代，中國劍術的主要攻擊目標，多是人體正面的前胸部位附近，似乎講究硬打硬進無遮攔，日本劍術受此影響頗深。戰國時，秦講究刺，楚講究斜正面突刺入小腹等等，這都和當時各國的冶金技術及戰陣布局息息相關。
漢唐則以環首大刀和唐刀取代劍，技法上有很大差別。
而宋則恢復劍的形制，開始提倡走邊鋒，增加了取腕、取股等動作，步法上不再一味猛衝，改為了迂迴穿插。
至明，則軍中大多佩刀，劍術主要在民間自生自滅，從抗倭作戰中可以得知，至少當時在軍中，普通兵士精劍法者極少。
清以後則更進一步衰落，器雖精湛，術卻差相彷彿，有隔靴搔癢之感，令人不得要領。似以娛樂和鼓舞士氣為主，擊刺淪為末流，徒憑劍賞玩而已。
這是軍中劍法的大概沿革。
民間劍法，則在明代達到頂峰，不僅各流派交流頻繁，而且誕生了不少影響至今的門派和技術。
可惜密不外傳、固步自封的思想過於嚴重，加之明後期海禁和禁武，中國劍法基本沒有機會與其他海外流派大規模交流，僅有和朝鮮李朝官方交流和日本一定程度民間交流。失去了發展的最好時機，扼腕可嘆。
清則繼續大規模禁武，又大力壓制漢人高手在軍中的發展。中國劍法高手又多參加了各地反清組織，結局或佔山為寇，或亡於鎮壓，或流亡海外。特別是旅居海外的高手，對整個亞洲冷兵器格鬥的影響比較深遠。這段時期的中國民間劍法基本仍處於進一步衰敗。
清末至民國年間，社會動蕩不安，也促生了不少劍法高手建功立業，也有眾多技藝精湛者。然畢竟時代不同，火器進一步削弱了劍法的實戰功效，局勢也不允許有絲毫機會來發掘整理保存。但是這個時期，民間劍法仍然在繼續小規模傳承。官方的話，仍以張之江的中央國術館為首。
新中國建國后，曾經大力發展、挖掘、整理傳統拳械。但是多年動蕩，已經使劍術高手基本消耗殆盡。斷代之後，難以彌補。十年浩劫，僅存的一點中國劍術和拳術火種也受到大規模摧殘，不少老一輩武術家和劍術家，或海外避難，或被整肅致死。十年浩劫后，又不知為何強行分離出規定套路並追求難、高、飄，進一步造成後繼無人。當時開始至今，中國武功在世界上留下兩種印象，一種是能打的功夫，一種是看著玩的武術味道的空手或者器械體操，另一種是剛剛起步的散打。「舞術」和「舞武」全國盛行，實戰技術則又避之不談。所以大陸的情況，是世人不知武為何物，僅僅在小規模範圍內流傳劍法技巧，又回到家族傳播的範圍。相反，台灣省畢竟是炎黃一脈，卻又保留和發展了一些傳統劍法和傳人，而且切磋的紀錄似較大陸更多。

回復 qwxqwsean 2013-11-16 23:41: 劍在中國冷兵器中實戰地位很低，受道教影響，是用來鎮邪的飾品。

http://game.people.com.cn/GB/48644/48661/17989457.html

劍作為一種兵器，在漢代以後，就漸漸退出了戰爭舞台。劍由於其本身形體纖美而輕便，逐漸成為佩器。在唐代，佩劍更是成為了王公帝候，文人俠客，商賈庶民都極其崇尚的風潮。而劍術，脫胎於中華武術，起始於漢代，在唐代被發揚光大。市井流徒興舞劍，比劍論武。

在中國道教文化中，劍為至正之兵。在唐代之後由於士大夫對於道教神仙妖邪鬼怪之說的懼怕，劍被賦予了鎮邪的涵義，遂與道教接上不解之緣，成為道士們手中的法器之一。

回復 qwxqwsean 2013-11-16 23:42: 我一周前在老兵節上看到的美軍繳獲的那支罕見的日本矛，類似於中國的夫差矛加一根１。５米的木杆，可能也是仿中國的古兵器。

http://a3.att.hudong.com/53/98/01300000264646122835986628404.jpg

回復 qwxqwsean 2013-11-16 23:43: 中國的冷兵器品種太複雜，劍的地位不高。像三節棍，我都不能想像是武器，西人
能懂嗎？

日本冷兵器給我印像只有武士刀，不過上周老兵節看展覽有支二戰美軍在奪島時繳獲
的日本矛，總長約1。5米，前端是一尺長的雙刃短劍，後面是長木柄，半劍半矛的東
西，展品說明文字說它在日本罕見。所以日本冷兵器幾乎只有一種：武士刀

回復 qwxqwsean 2013-11-16 23:56: 武術也是傳統文化，不能丟。

日本的武士刀是跟中國學的，而且只學了中國十八搬兵器中的刀，而且中國的刀也有很多種，日本只學了漢唐時的某種。中國是有幾十個專長的老師，日本是只學會了一門課的學生，弄到現在中國人和日本人單兵格鬥，還不如日本人。

回復 qwxqwsean 2013-11-17 02:08: 日本人繼承發揚了中國的刀術，那麼可以由日本武士出面，和歐洲擊劍運動員對決，看看中國的嫡系日本刀術，是否能戰勝歐洲劍術。

qwxqwsean最受歡迎的博文

熱點新聞>> 更多

>> 更多

其它[政經軍事]博文更多

本站時間採用京港台時間 GMT+8, 2025-6-28 23:26

返回頂部

qwxqwsean

中式擊劍與歐式擊劍對決

發表評論 評論 (6 個評論)

發表評論評論 (6 個評論)