倍可親

真的是人造成地球暖化嗎?

作者:borninheaven  於 2009-12-6 06:12 發表於 最熱鬧的華人社交網路--貝殼村

通用分類:其它日誌|已有14評論

  1. 地球本身在變暖:這是誤解!地球溫度在變化, 時冷時熱, 而且是個長期過程
  2. 人類活動使它變得更暖:這是暖化論鼓吹者讓人建立的印象而已!
  3.  地球變暖和太陽無關:這是暖化論極端繆誤之處!太陽幾乎是這地球唯一的熱源,咋能輕易的一筆帶過?!
  4. 是二氧化碳在大氣中的比例增高使地球暖化:這是暖化論的理論基礎, 是個假設, 沒有證明!其實太陽那大西瓜還不清楚, 從何證明那芝麻?!
  5. 地球歷史上從來沒有比現在熱:這是誤解!地球溫度曾經比現在熱的多!
  6. 世界的末日很可能就是因為地球暖化:這是暖化論走極端! 要和那些異端宗教一樣預測世界的末日!
  7. 近年來氣候異常都是地球暖化造成的:這是繆誤!氣候一直在變化, 大自然不是架機器!
  8. 地球暖化最有力的證據是北極熊要淹死了:這是暖化論鼓吹者用來吸引觀眾的視覺效果! 
  9. 地球暖化可能只是個自然現象:99.99%可能是個自然短期地球暖化過程
  10. 冰化成水后體積變大, 所以海面要上升:這是誤解!冰化成水后體積反而變小!
  11. 地球變暖是因為人類燒個種燃料, 那當然把地球燒熱了:不值一提!
  12. 現在海洋的溫度熱得比大氣溫度快:這是繆誤!
  13. 10年後南北極就沒有冰了:這是繆誤!
  14. 地震就是地球變暖引起的:這是繆誤!
  15. 地球變暖還引起颶風, 颱風:這是繆誤!
  16. 地球變暖還引起山火:這是繆誤!
  17. 地球溫度再生高2度, 那世界末日就不可避免了:這是暖化論的"科學"預測世界的末日學!
  18. 砍掉樹也會造成地球暖化:未必. 按暖化論, 是!
  19. 地球上動物太多也會造成地球暖化:未必。 按暖化論, 是!
  20. 暖化論是假設, 但有99%的可信性:暖化論是假設, 只有0.00099%的可信性

    鼓吹多了人們就會相信。下面是有關地球變暖的投票結果: (可以看出對世界末日的鼓吹還得加強
    1. 地球本身在變暖:
      21 (5%)
    2. 人類活動使它變得更暖:
      86 (20%)
    3. 地球變暖和太陽無關:
      14 (3%)
    4. 是二氧化碳在大氣中的比例增高使地球暖化:
      65 (15%)
    5. 地球歷史上從來沒有比現在熱:
      15 (4%)
    6. 世界的末日很可能就是因為地球暖化:
      14 (3%)
    7. 近年來氣候異常都是地球暖化造成的:
      34 (8%)
    8. 地球暖化最有力的證據是北極熊要淹死了:
      15 (4%)
    9. 地球暖化可能只是個自然現象:
      21 (5%)
    10. 冰化成水后體積變大, 所以海面要上升:
      35 (8%)
    11. 地球變暖是因為人類燒個種燃料, 那當然把地球燒熱了:
      4 (1%)
    12. 現在海洋的溫度熱得比大氣溫度快:
      4 (1%)
    13. 10年後南北極就沒有冰了:
      3 (1%)
    14. 地震就是地球變暖引起的:
      1 (0%)
    15. 地球變暖還引起颶風, 颱風:
      18 (4%)
    16. 地球變暖還引起山火:
      8 (2%)
    17. 地球溫度再生高2度, 那世界末日就不可避免了:
      2 (0%)
    18. 砍掉樹也會造成地球暖化:
      37 (9%)
    19. 地球上動物太多也會造成地球暖化:
      6 (1%)
    20. 暖化論是假設, 但有99%的可信性:
      24 (6%)
1

高興

感動

同情

搞笑

難過

拍磚

支持

鮮花

發表評論 評論 (14 個評論)

回復 itute 2009-12-6 06:24
sf,
說的有道理
回復 borninheaven 2009-12-6 06:33
itute: sf,
說的有道理
謝謝捧場! 上紅酒!
回復 唯慎 2009-12-6 06:59
Stephen Hayes 在標準周刊 (the weekly standard) 上的這篇文章「行為不端的科學家」 是我讀過的關於氣象門醜聞最詳盡的文章。值得一讀。
http://www.weeklystandard.com/Content/Public/Articles/000/000/017/300ubchn.asp
回復 borninheaven 2009-12-6 07:23
唯慎: Stephen Hayes 在標準周刊 (the weekly standard) 上的這篇文章「行為不端的科學家」 是我讀過的關於氣象門醜聞最詳盡的文章。值得一讀。
http://www.weeklysta
讀了。 謝謝!
回復 hu18 2009-12-6 12:31
對不對不管,不人云亦云就好。
回復 來美六十年 2009-12-6 14:11
全是政客之愚民政策,以圖獲利。前副總統哥爾是其中之一。
回復 borninheaven 2009-12-9 03:40
來美六十年: 全是政客之愚民政策,以圖獲利。前副總統哥爾是其中之一。
高爾是懷著對當年總統位子給共和黨活活搞掉的無比怨恨, 為出氣和政府作對, 鼓吹暖化, 連他自己也不相信這是真的!
回復 ww_719 2009-12-17 02:19
你這又是哪裡來的論據呢??我們看到的電視是顯示冰在漂移,冰在融化...環境惡化呀...看來比較深奧...沒那麼簡單的理解了,哈哈哈..
回復 borninheaven 2009-12-17 02:39
ww_719: 你這又是哪裡來的論據呢??我們看到的電視是顯示冰在漂移,冰在融化...環境惡化呀...看來比較深奧...沒那麼簡單的理解了,哈哈哈..
電視是顯示冰在漂移,冰在融化就是騙你的視覺而已!google 上查一下 anti global warming.

你放塊冰在杯子里, 等冰化了看看杯子里的水位高了沒?!
回復 ww_719 2009-12-17 02:48
borninheaven: 電視是顯示冰在漂移,冰在融化就是騙你的視覺而已!google 上查一下 anti global warming.

你放塊冰在杯子里, 等冰化了看看杯子里的水位高了沒?!
哦..那我試試???哈哈哈..
回復 borninheaven 2009-12-17 06:34
ww_719: 哦..那我試試???哈哈哈..
不用試啦, 告訴你, 水位不會變的啦。
回復 ww_719 2009-12-17 06:40
borninheaven: 不用試啦, 告訴你, 水位不會變的啦。
回復 kusabana 2010-1-8 21:15
地球溫暖化的原因真的糊塗了,有待繼續思考。
但是今天看到一個地球溫暖化的好商機,覺得很不可思議,有空的時候再跟你說說,聽聽你的見解。
回復 borninheaven 2010-1-9 00:50
kusabana: 地球溫暖化的原因真的糊塗了,有待繼續思考。
但是今天看到一個地球溫暖化的好商機,覺得很不可思議,有空的時候再跟你說說,聽聽你的見解。
暖化是個假說, 不應該政治化, 神聖化。應該還是在科學研究中,是政客別有用心利用它。

facelist doodle 塗鴉板

您需要登錄后才可以評論 登錄 | 註冊

關於本站 | 隱私權政策 | 免責條款 | 版權聲明 | 聯絡我們

Copyright © 2001-2013 海外華人中文門戶:倍可親 (http://big5.backchina.com) All Rights Reserved.

程序系統基於 Discuz! X3.1 商業版 優化 Discuz! © 2001-2013 Comsenz Inc.

本站時間採用京港台時間 GMT+8, 2024-12-25 14:02

返回頂部