倍可親

日本福島核電站排毒的聯想

作者:Brigade  於 2023-8-26 23:23 發表於 最熱鬧的華人社交網路--貝殼村

作者分類:原創|通用分類:政經軍事|已有11評論

金子是比重最大的金屬。核燃料通常是鈾,那麼金子的原子量應該比鈾還大吧?看看化學元素周期表,才發現金子的原子量才是197,遠不及鈾的238,甚至不及鉛的207,說明中學時化學沒學好,至少關注點不夠開放。也說明,單位體積內金子的原子個數遠多於鈾和鉛。
另一個問題是雖然我們知道核裂變產生能量,那麼一個鈾原子裂變之後變成了什麼?這個就很少關注了。事實上,核裂變之後產生什麼相當隨機,「每個重核都大致分裂成大小兩個輕核,一個質量數(原子量)在86~107之間(氪、銣、鍶、釔、鋯、鈮、鉬、鍀、釕、銠、鈀、銀、鎘),一個質量數在131-148之間(錫、銻、碲、碘、氙、銫、鋇、鑭、鈰、鐠、釹、鉕、釤、銪)。此外,微量的(0.2~0.4%)三裂式裂變,除了大小兩個輕核外,還產生一個微小的氦-4或氚核。」 日本排毒強調的是氚,因為氚沒有其他放射性金屬那麼有害。這裡說「微量的(0.2~0.4%)三裂式裂變」只是從質量角度來說的,但是因為氚只比氫多一個原子量,所以,產生的氚的原子個數有可能是最多的。
日本人心地大大的邪惡,所以現在排毒就絕口不提其他幾十种放射性元素。
從物理角度說,原子核內中子和質子糾合在一起是一種巨大的能量,所以分裂了就產生了很大的能量。從另外一個角度說人類現在還沒有本事把兩個原子聚合成一個原子。現在說中國或美國的「新一代人造太陽,突破多項關鍵技術難題」是講氫的核聚變,連最輕的原子的核聚變都整不出來,更不用提大原子了。古代的鍊金術士喜歡用鉛煉金,能煉成嗎?
通常一種元素能產生放射性是因為其原子核內比正常多出一個或者幾個中子。中子會衰變成質子併產生放射線。再次說明原子核內有同樣多的中子和質子就相安無事,多出中子就危害極大。

在福島核事故發生一年之後,2012年3月,東京電力公司首次對核污染水中所含放射性物質的成分與濃度進行測定。當時的結果顯示,濃度超標的放射性元素有64種之多。那麼沒有「超標」的應該還有幾十种放射性元素。

對生物來說,最有害的是銫-137和鍶-90,「它們的半衰期都約為30年(壽命很長),而且裂變產額都較高(產量很大),這兩種原子核是裂變產物放置數年至數百年間放射性的主要來源(因為其它強放射性核或者數年內耗盡,或者含量太低)。銫-137和鍶-90的產額和衰變能都顯著地比其它核素高。不幸的是,這兩種中長期輻射主力核素,恰巧都容易進入生物體內:銫和鍶兩種元素的化學性質分別與鉀和鈣相似,容易被人體吸收,特別是鍶容易代替鈣沉積在骨骼中,因此對銫-137和鍶-90的回收利用或無害化處理十分重要。此外一些極短壽命的放射性產物也頗受關注,特別是碘-131,雖然數個月就能衰變殆盡,但它極易被人體吸收富集;另外,銫-134和鍶-89是另兩個短壽強放射性核素,對人體傷害方式與銫-137和鍶-90相同,只是危害時間更集中。以上五個核素正是裂變產物泄漏造成數次人體傷害事故的主要元兇」。

人類是自私的,日本人是自私的,自己不好好享受這麼多放射性元素,卻要全世界的生物分享。歐洲人是自私的,切爾諾貝里核電站爆炸,他們就緊張蔬菜莊稼受到污染沒有。荷蘭Chemours及其前身杜邦公司的管理層多年來一直隱瞞工廠周圍的地下水已被PFAS污染,最近幾年才被揭露,所以工廠附近半徑15公里之內的農作物就無法食用了。因切爾諾貝里和福島核電站爆炸德國人嚇得都不敢再建核電站了。日本放毒,離歐洲遠了,他們就不擔心了,反倒說中國多事。

8/26/2023

2012年3月,東京電力公司首次對核污染水中所含放射性物質的成分與濃度進行測定,濃度超標的放射性元素有64種之多。


高興

感動

同情

搞笑

難過

拍磚

支持

鮮花

發表評論 評論 (11 個評論)

回復 浮平 2023-8-27 00:17
【但是因為氚只比氫多一個原子量,所以,產生的氚的原子個數有可能是最多的。】

氫 ---- 一質子;氘 ---- 一質子一中子;氚 ---- 一質子兩中子。
回復 浮平 2023-8-27 00:38
您文中提到切爾諾貝里核電站爆炸【歐洲人是自私的,切爾諾貝里核電站爆炸,他們就緊張蔬菜莊稼受到污染沒有。荷蘭Chemours及其前身杜邦公司的管理層多年來一直隱瞞工廠周圍的地下水已被PFAS污染,最近幾年才被揭露,所以工廠附近半徑15公里之內的農作物就無法食用了。因切爾諾貝里和福島核電站爆炸德國人嚇得都不敢再建核電站了。日本放毒,離歐洲遠了,他們就不擔心了,反倒說中國多事。】

本人親自經歷了當時擔憂蔬菜污染,價格飆升搶購的現象,理解這樣的擔憂。不反對您提出的問題,而且也很重要,值得思考。只是共同探討,其中是否存在一個區別:關於非氫同位素之外的那些裂變后的放射性元素問題,當時切爾諾貝里核電站爆炸周邊水土的放射性元素污染程度主要指的是直接泄露出的放射性水源濃度,日本釋放的是經過處理後到達一定標準的濃度檢測。不等於說無漏洞,無擔憂之處,但有區別所在?

https://www.sciencemediacentre.org/expert-reaction-to-iaea-safety-review-and-report-on-japans-plans-to-release-treated-water-into-the-sea/
回復 Brigade 2023-8-27 04:00
浮平: 您文中提到切爾諾貝里核電站爆炸【歐洲人是自私的,切爾諾貝里核電站爆炸,他們就緊張蔬菜莊稼受到污染沒有。荷蘭Chemours及其前身杜邦公司的管理層多年來一直隱
我認為很多概念是製造出來的而不是真實存在的,比如,「日本釋放的是經過處理後到達一定標準的濃度檢測」,什麼叫做達到一定標準。就算日本用來洗腦的氚,他們能把它過濾掉嗎?不能過濾掉,你再加一些水,說是濃度降下來了,達到標準了,這有什麼意義呢?
大致可以理解的是,切爾諾貝里核電站爆炸產生的放射性粉塵污染,後來不管用的是什麼手段冷卻,不再產生那麼多核毒水。而日本卻一直要用新的水冷卻,毒水排放到大海禍害世界。
顯然,氚也是有放射性的,若從水中蒸發,會吸附在灰塵上再隨雨降落下來,污染土地湖泊。日本人不願意污染自己的國土,就污染世界海洋。所以,不要被小日本裝模做樣在世界盃賽中撿垃圾感動了,他們放起毒來,其罪不可赦哪怕世世代代撿垃圾也洗不掉他們的黑心和罪惡。
回復 浮平 2023-8-27 05:00
Brigade: 我認為很多概念是製造出來的而不是真實存在的,比如,「日本釋放的是經過處理後到達一定標準的濃度檢測」,什麼叫做達到一定標準。就算日本用來洗腦的氚,他們能
不是學自然科學專業的是不容易理解具體區別在哪裡,國際標準制定的規則和參照依據是什麼。不過沒關係,您按照自己的理解,擔憂和批評都可以盡量表達觀點和憤怒,不需要依據現有標準的約束,或者說標準也可以修改。

但是,想在世界範圍內約束限制某個國家的行為就必須要建立標準,規則和程序並依據這些來進行判斷,否則我行我素,自定標準可能會更混亂糟糕?
回復 Brigade 2023-8-27 06:12
日本說,俄羅斯與中國的批評缺乏科學根據,海水污染的水平將低於世界衛生組織認定的安全引用標準.

世界衛生組織制定標準時想到有日本這樣流氓國家直接把核毒水排到海里嗎?你把整個核反應堆扔到海里,海水平均受污染程度還會低於世界衛生組織標準,日本應該把熔芯挖出來扔到海里嗎?
回復 浮平 2023-8-27 06:16
Brigade: 日本說,俄羅斯與中國的批評缺乏科學根據,海水污染的水平將低於世界衛生組織認定的安全引用標準.

世界衛生組織制定標準時想到有日本這樣流氓國家直接把核毒水
【日本這樣流氓國家直接把核毒水排到海里】

如果是」直接「那在2011年就完成了,你連信都不知道?
回復 Brigade 2023-8-27 06:30
浮平: 【日本這樣流氓國家直接把核毒水排到海里】

如果是」直接「那在2011年就完成了,你連信都不知道?
說明他們開始想當淑女,後來下海做婊子了還要立牌坊。
回復 Brigade 2023-8-27 20:11
浮平: 不是學自然科學專業的是不容易理解具體區別在哪裡,國際標準制定的規則和參照依據是什麼。不過沒關係,您按照自己的理解,擔憂和批評都可以盡量表達觀點和憤怒,
https://www.***news.com/newspark/view.php?app=news&act=view&nid=623105

日本福島核電站核污染水,經過處理氚含量依然高達730000 Bq/L。為了掩人耳目,日本就拚命兌水稀釋。為了給排海創造條件,日本修改了國內標準,放寬到了60000Bq/L。

所以為啥日本缺德呢。為了減少國際阻力,日本政府又把排放標準改到了1500 Bq/L,這個濃度已經是世衛組織標準(10000 Bq/L)的六七分之一。

稀釋的做法,就是典型的耍流氓。難道我拉的只要足夠稀,我就可以拉到日本首相岸田文雄的鍋里?日本就不應該直接排海,畢竟有好的處理辦法。
回復 浮平 2023-8-27 21:22
Brigade: https://www.***news.com/newspark/view.php?app=news&act=view&nid=623105

日本福島核電站核污染水,經過處理氚含量依然高達730000 Bq/L。為了掩人耳目,日本
這個網址被屏蔽了,你用破折號把***里的字母隔開再打出來?
回復 Brigade 2023-8-30 00:58
https://www.6 parknews.com/newspark/view.php?app=news&act=view&nid=623463
回復 Brigade 2023-8-30 11:13
http://www.xinhuanet.com/world/2021-04/13/c_1127325596.htm

facelist doodle 塗鴉板

您需要登錄后才可以評論 登錄 | 註冊

關於本站 | 隱私權政策 | 免責條款 | 版權聲明 | 聯絡我們

Copyright © 2001-2013 海外華人中文門戶:倍可親 (http://big5.backchina.com) All Rights Reserved.

程序系統基於 Discuz! X3.1 商業版 優化 Discuz! © 2001-2013 Comsenz Inc.

本站時間採用京港台時間 GMT+8, 2024-2-20 23:42

返回頂部