我對什麼吳亦凡一點興趣沒有,我的意思是,中國文化淪落,我現在根本都不看中國影視作品。就算嚴歌苓的小說,有一天看到Youtube彈出一部音頻小說,我倒是想聽一聽,但是受不了播音員的中央電視或者朝鮮電視播音風格,聽了幾句就作罷了。
因為文化淪落,遇到吳亦凡強姦的事,媒體就鋪天蓋地報道。所以也略知一二。
今天看到復旦大學國際政治系教授沈逸的奇葩文章:「吳某凡事件,外媒敢客觀報道嗎?」
他林林總總列舉西方媒體有關此事的報道,得出結論:「這些西方媒體並不想這麼做,部分原因在於,這種如實的介紹,可能讓西方民眾發現,中國政府正致力於保護女性權益,正致力於保護未成年人權益,正致力於打擊各種形式的犯罪活動,而非如西方媒體所描述,是整天只關心所謂壓制自由的所謂專制與獨裁政府。」
與其說沈逸是國際政治教授,不如說他是政治小丑。
首先,這種強姦案例,是刑事案子。跟政治關係不是很大。但是,如果說跟政治扯上關係,只能說中國政府沒有保護好婦女利益,沒有教育好人民自尊自愛。如同中國那麼多貪官,貪污受賄幾億元,把他抓住,並不能說中國政府清廉,清廉政府清廉制度,應該在一個人貪污受賄幾萬元就能把他抓住。
共產黨就是代表了特權,像朱德的孫子,原上海市委第二書記胡立教的兒子,以及原上海市委宣傳部副部長陳其五的兒子,不都是因為強姦輪姦罪被槍斃了嗎?
首先,他們有特權才能這麼囂張,其次,他們遇到80年代初的嚴打就算倒霉,再者,當時的媒體敢報道嗎?並且,胡耀邦批准殺胡立教的兒子,後來被代表老人幫上海幫的陳雲整肅下台。
共產黨,共產黨,不要以為它只是共產別人的(和國家的)土地,由自己人經管,它本質上也確實共產美女。像毛澤東劉少奇那樣,換了一個又一個女人。或者像薄熙來習近平一樣,靠權勢離了婚還可以娶到更年輕的美女,別人生一個孩子,他們生兩個。
在保護女性權益方面,中國政府遠不及西方國家,想想中國有多少被上司性剝削性壓迫的婦女,申訴無門,自殺了斷。當然,也有很多女官僚,半推半就,跟共產黨官僚同流合污,升官發財。有時,大官玩弄女性之後想甩人,結局很轟動。山東省濟南市人大常委會主任段義和派人遙控汽車爆炸把情婦柳海平炸得粉身碎骨就是典型例子。
不尊重人權的國家如中國,根本就不可能保護好公民的種種權利:選舉權,言論自由,信仰自由,就業平等。
政治小丑,上海師爺,文筆流氓,沈逸,可以休矣。
8/4/2021
濟南市人大常委會主任段義和炸死情婦現場
段義和情婦