倍可親

綜合分析能力

作者:Brigade  於 2021-3-9 09:01 發表於 最熱鬧的華人社交網路--貝殼村

作者分類:原創|通用分類:熱點雜談|已有7評論

看到一篇文章,「斯坦福研究:中國大學造成理科生退步」,其中多處講到「critical thinking」問題。
我對「critical thinking」一詞司空見慣。作為學生,別人考你閱讀水平,經常會出現「critical thinking」問題,你閱讀,回答問題,以此判斷你的「critical thinking」能力。既然如此,到底什麼是「critical thinking」已經變得不重要了。
可是,單獨講述這個問題,就得考慮一下到底什麼是「critical thinking」。那篇文章作者也沒有解釋清楚,我想了一下,認為「critical thinking」就是綜合思考綜合分析。別人給你出題,無非是別人思考,提出問題,要你解答。你自己閱讀,尤其是知識面足夠豐富的情況下,你自己也會自然提出很多問題,或肯定或否定或推理,總之,會得出一些超越文章本身的結論,這就是「critical thinking」,所以就是綜合分析。
那篇文章「斯坦福研究:中國大學造成理科生退步」,題目本身就有一些誤導,討論同一個問題,也有文章說「中美俄印聯手調研大學生能力:美國鶴立雞群,中國表現墊底」。
這篇發表在Nature的文章是「Skill levels and gains in university STEM education in China, India, Russia and the United States」。摘要中說:「Compared with the United States, students in China, India and Russia do not gain critical thinking skills over four years. Furthermore, while students in India and Russia gain academic skills during the first two years, students in China do not. 」 就是說與美國學生相比,中俄印學生大學四年沒有獲得綜合分析能力,此外,俄印學生頭兩年獲得了學術能力,而中國學生沒有。
這個研究的對象是計算機與電力工程大學生。

中國大學教育的傳統弊病,一個是過分專業化,另一個是老師細嚼慢咽,沒有大視野。當然,這十來年社會腐敗,問題更多,老師不負責,學生不認真。

中國傳統的專制主義,導致人民只能被動接受別人的結論,很難超越這個框架做獨立綜合分析。比如昭君出塞,寫成了千古悲劇,唐文成公主嫁給西藏的松贊干布,唐太宗也很不情願。

但是看看其他國家的歷史,公主嫁給蠻人很正常。比如俄羅斯的奠基國王佛拉基米爾(Vladimir),是真正的野蠻人,他的祖上是維京人(瑞典挪威人),家族相互殘殺,跑到基輔,成立了基輔俄羅斯這樣一個小國。Vladimir是野蠻人,即在那個時代信自己的土教而不是基督教。但是他和手下考察了一些宗教,猶太人失敗,丟掉國家,他認為猶太人的神不靈。其手下跑到拜占庭,看到東羅馬帝國的索非亞大教堂美輪美奐,儀式也漂亮,就選基督教。公元988年,他打下克里米亞,壯著膽子向東羅馬帝國皇帝巴西里(Basil II)的妹妹阿娜求婚。還從來沒有東羅馬帝國公主嫁給野蠻人。並且此前阿娜拒絕了法國德國國王求婚。這場婚姻看似不可能。但是,佛拉基米爾在克里米亞洗禮成為基督徒,教名取名為巴西里。然後就跟阿娜結婚了。凱旋迴到基輔,然後搗毀土教紀念碑,建立基督教堂。

中國人傳統觀念中的蠻夷,其實都是自己人。姜子牙被封為齊國諸侯,得趕緊趕過去,以防「東夷人」佔了那塊地。羌人就是西北高原上跟姜姓接近的人,秦國掃蕩,他們失去土地,死的死,沒死的跟漢人融合。 藏人也是古漢人的近親,應該是打仗失敗,逃到西藏。

西羅馬快要滅亡之前,被蠻族圍攻,在南方,旺達爾人攻陷了迦太基(突尼西亞),東北方又有歐洲白匈奴(Hun)威脅。西羅馬皇帝Valentinian III不得不答應把女兒將來許配給旺達爾人的一個王子,而他的妹妹,因為跟他有爭執,寫信寄戒指給匈奴頭領 Attila要跟他結婚,從而讓Attila認為他也對西羅馬帝國有繼承權。導致Attila入侵法國(當時屬於西羅馬帝國)。

蠻族分裂羅馬帝國成立自己的王國之後,王室通婚是家常便飯,法國西班牙英國普魯士俄羅斯之間就是這樣。

因此,如果單單讀昭君出塞做綜合分析,結論很有可能是昭君太悲慘,出塞不應該,因為很難跳出作品的隱含結論。

前面說「老師細嚼慢咽,沒有大視野。」以數學為例,我們在中學大學時,老師就是講很多定理,進行論證。太詳細,浪費時間,真的記住每個定理又怎麼樣?不如多講講大框架,大脈絡,具體遇到細節問題時才需要詳細論證。其他學科也是一樣。

我在法國讀碩士的時候,綜合基礎課的老師很好,把所有的力學分枝都能囊括在一個理論體系中,為什麼可以這樣呢?因為涉及到力學就是涉及到能量,不同的力學,只是變數不同而已。那麼中國的力學是怎樣教的呢?比如跟工程或機械有關的,你要讀理論力學,材料力學,結構力學這些大學課程。可是讀力學方面的研究生,還有彈性力學,塑性,粘性,粘彈塑性,斷裂力學等等。如果你讀一門課,是把這些研究生課放在一起,儘管比其中單門難學,但是一下子學完,綜合分析能力不是更好?像法國老師這樣教很有好處,中國老師怎麼不這樣教呢?因為這需要高級一些的數學。中國大學力學老師沒有學泛函分析,無法用泛函數描述能量狀態。中國大學力學老師為什麼不學泛函數呢?因為大學教學教得太細,沒有能力把學生教到學習泛函數這個層次。法國學生學泛函數都學好了嗎?未必。但是把泛函數應用到力學中卻不是難以理解的事。


3/8/2021

高興

感動

同情

搞笑

難過

拍磚

支持
2

鮮花

剛表態過的朋友 (2 人)

發表評論 評論 (7 個評論)

回復 倦人無回 2021-3-9 15:21
中國教育的傳統弊病是「知其然而不知其所以然,大都生吞而無細嚼慢咽」
回復 light12 2021-3-9 15:24
力學不同變數,數學是工具,先學好數學,以後各種力學,各種對應的物理現象用不同變數表述。
回復 數據分析 2021-3-9 22:28
就是體制問題 -- 表現在:中國教的那些東東絕大多數是應該由TA來教的,就是公式啊推導啊。。。至於背很多的參數等等更應該是自己乾的 homework。行,說是文化深處的局限也行,因為在美國的華人/漢人無論來自台灣還是大陸給孩子的惡補也是這樣,給補成能解題能記住很多東東,但發自內心的探索精神就根本看不見 -- 更糟糕的是,這個文化好像天生對於這樣的探索精神抱有恐懼,出於愛護和善意要儘早把這樣的探索精神掐死。這個不是學習或者工作的風格問題,這是很根本性的問題 -- its' not a style issue in study/work, it's quite a substantial issue。俺對於俺侄兒有點擔憂 -- 由於俺兄弟關係好,俺對於俺侄兒的前途很介意;俺希望俺侄兒能在STEM東東上立起來,但。。。(俺知道在中國想混好點,最好不要做STEM的東東,辛苦而且一定會被人搶了去,遠不如學著做個大五毛實惠 -- 但!那是想乾的東東嗎?!在美國干STEM非常好,但您得真好才行啊! -- 中國的那種。。。That's my worry....)(俺親友中有學「社會主義經濟學」的,費的那個勁才扳過來。。。)
回復 DKJohn 2021-3-10 09:59
「這個研究的對象是計算機與電力工程大學生」,看看中國的網際網路巨頭和電網建設水平就知道,中國在這兩個領域取得的成就,前者媲美美國,後者遠超美國,需要的海量人才都是美國造? 西方的智庫越來越反智,排名越來越笑話,譬如最近的中國人權自由度排名全球倒數第一。
回復 DKJohn 2021-3-10 10:03
美國大學的學生,還不如說是美國從世界各國掠奪的頂尖大腦,拿美國本土的學生比一比就露餡了。
回復 DKJohn 2021-3-10 10:15
美國就是人才湮滅庫,中國一流的學霸,去了美國,大部分人端盤子唰碗、做碼奴,混的好的去搞金融詐騙;在中國二流大學的學生,成就中國輝煌的今天,譬如北斗導航的副總工不過是吉林工業大學畢業,人家領導搞出的北斗導航比GPS差嗎?據說原子鐘精度比美國高一個數量級。
回復 Brigade 2021-3-10 10:50
DKJohn: 美國就是人才湮滅庫,中國一流的學霸,去了美國,大部分人端盤子唰碗、做碼奴,混的好的去搞金融詐騙;在中國二流大學的學生,成就中國輝煌的今天,譬如北斗導航
找具體例子瞎吹是一種文化習慣。比如吹什麼黃道婆發明了織布機,那麼古代外國人全是裹獸皮嗎?比如吹噓中國古建築木頭不用釘子,可是中國人沒有發明釘子,所以叫洋釘。木頭用釘子或其他鐵件釘在一起更有效。

facelist doodle 塗鴉板

您需要登錄后才可以評論 登錄 | 註冊

關於本站 | 隱私權政策 | 免責條款 | 版權聲明 | 聯絡我們

Copyright © 2001-2013 海外華人中文門戶:倍可親 (http://big5.backchina.com) All Rights Reserved.

程序系統基於 Discuz! X3.1 商業版 優化 Discuz! © 2001-2013 Comsenz Inc.

本站時間採用京港台時間 GMT+8, 2024-3-29 23:15

返回頂部