倍可親

關於瘟疫的隨想(9-10)

作者:Brigade  於 2020-5-22 09:52 發表於 最熱鬧的華人社交網路--貝殼村

作者分類:原創|通用分類:政經軍事|已有2評論

(9)

從瘟疫在美國肆虐之始,我就抱怨(感嘆)CDC不鼓勵戴口罩,病人不集體隔離。
因此,現在美國雖然停擺兩個月,但是每天感染人數卻降不下來。
紐約州長苦某幾天前故作驚訝地說,根據醫院抽樣統計,令人驚訝的是,66%新發病的人是居家人。這有什麼奇怪的,居家隔離就是這個效果,看看這個苦某的弟弟,CNN夜間新聞評論主持人,他三月底病了,居家隔離,後來把妻子也傳染了,再後來好像把一個孩子也傳染了。
這幾天,當然病毒攻陷白宮更令人震驚。這些大員不戴口罩,也不大講究接觸距離。看日食不戴眼鏡耍酷的川普就是不戴口罩。
什麼CDC頭頭,什麼Fauci,什麼FDA頭頭統統因為不戴口罩,跟染病的白宮要人距離太近而居家隔離了。
這個疫防的,半心半意,病毒防不勝防。
什麼防疫領導小組的人物BIRX說CDC的東西沒有什麼可信的。她的話不無道理。美國瘟疫當初流行之前,檢測疑似病例需要是到過中國旅行的。

口罩成了一個國際話題。
現在中國製造出口口罩一哄而上,質量低劣,引起國際共憤。其實,這同我以前抱怨中國普通出口商品一樣,雖然價格便宜,但是特別容易壞,最後令人厭惡。口罩質量,我也有切身體會。以前買過3M的又貴,橡皮帶還特別容易斷,這讓美國的賣建材的店Home Depot鑽了空子,這些年它委託加工,貼自己的牌子HDX,我現在用的N95口罩就是幾年前買的一盒30個那種,十幾美元。最近,別人給的,國內寄來的新口罩,那種方的,說是什麼醫用口罩,質量非常低劣,帶子特別松,氣很容易從邊上進出。我把帶子打上一個結,扣緊一點,呼吸起來仍然像沒戴口罩一樣,這樣的口罩我肯定不會戴著進商店。
國內現在也知道不合格口罩太多,第一財經發了一篇文章「不合格口罩到底還有多少?產業鏈最大紕漏找到了」,可以看出國內口罩製造大躍進多麼嚴重:



10個市一下子增加了近萬個口罩廠,又沒有得到外國政府認證,就敢出口,真是瘋了。作為一個群體,很難見到這樣為了眼前利益砸長期牌子的國家。所以,從普通產品,到文化產業,中國產的東西越來越失去人心,就不奇怪了。沒錯,國內假冒偽劣產品出口多,化工廠爆炸或毒品泄漏,環境污染嚴重,也經常發生在這些地方。這種經常發生的大躍進,最後終究是勞民傷財,很多企業倒閉。現在連什麼房產商萬科也養豬?這些建商就像豬一樣,過去二十多年膘肥體壯,然後不可避免豬瘟來了,就改行掠奪。

中國的什麼火神山雷神山醫院,也是大躍進的典型。大筆投資,然後就浪費閑置了。但是有時看新聞說是建築方剋扣工人工資,建方說是工人覺悟高算是支援武漢了,這個我不信,我不相信工人那麼富有。也有新聞說很多地方捐款是強制性的,像山東那樣,共產黨員不捐黨票不保。還有醫務人員的補貼沒有給,甚至護士被解僱,說明形象工程是第一位國際大撒幣第二位國內民生不上位。

美國的方艙醫院很多也是白建了。這有兩個問題,一個是沒有強制把病人隔離在醫院,就不需要那麼多方艙,另外一個問題是美國人工太貴。沒有醫護人員的空房子不成為醫院。

5/10/2020

(10)

習近平(或者說他的僂羅王滬寧)為了拉攏賄賂世界二三四流國家,不單大撒幣還杜撰了人類命運共同體歪論。當然,熟讀歷史,在長期而言,人類是一場你死我活的鬥爭。最古老的文明之一,蘇美爾文明哪裡去了,早已滅絕。 如果不是泥板文字倖存下來,誰知道蘇美爾文明的存在? 北非的迦太基文明哪裡去了?被野蠻的羅馬人滅絕。
這次大瘟疫流行,再次證明,人類只是在自然災害面前有點共同命運。但是,因災害而產生的鬥爭卻如此激烈,政客常常會無理推卸責任或者構陷別人。
因為歐美有人揚言,病毒是武漢病毒所基因工程的結果,或者是這個所不小心泄漏,因而有人反駁,也在情理之中。有人就在期刊「Current Biology」上發表了這樣一篇專業性論文「中國團隊發現新蝙蝠冠狀病毒,力證新冠病毒起源於自然!」。

這篇文章說:「最新的一項研究顯示,去年在雲南勐臘縣獲得的蝙蝠樣本中發現一種新冠狀病毒,該病毒在最長編碼基因區1ab與新冠病毒(SARS-CoV-2)一致性達到97.2%。同時,研究團隊在這一新冠狀病毒中S蛋白(刺突糖蛋白)S1和S2交界處也發現插入了三個殘基PAA,他們由此認為SARS-CoV-2在S1和S2的交界處的四氨基酸插入並非「人工痕迹」,有力證明了其起源於自然。」

我不反對"這個病毒起源於自然"。可是這樣一篇文章不是在證明病毒起源於中國?
我對武漢病毒所的石正麗有意見,對中國的科研和應用技術有意見。石正麗跑到近寮國邊境的勐臘縣深山裡抓蝙蝠,看看它們帶什麼病毒,發表文章,就了不起了?2003年就有了SARS病毒,也是冠狀病毒,研製出解藥來了嗎?若有的話說不定這個新冠也可以治了,畢竟,它們進入細胞的機理是一樣的。發現了新病毒,製造不出葯了,確實存在傳染的可能。媒體上不是說當初在武漢發現這種新病毒的時候,石正麗睡不好覺嗎?「雲南勐臘縣獲得的蝙蝠樣本中發現一種新冠狀病毒,該病毒在最長編碼基因區1ab與新冠病毒(SARS-CoV-2)一致性達到97.2%」,如果這蝙蝠樣本是你獲得的,你能睡好覺嗎?

還有,比如中國的疾病控制中心主任高福,在非洲豬瘟流行時沒聽說中國如何控制瘟疫流行,卻研究藥品。葯是需要研製,可是我不相信,豬會插翅從黑龍江飛到江蘇把病毒也帶過去。這些書獃子都喜歡鑽牛角尖喜歡發表論文。也許他們太窮了需要多發論文才能拿到經費。果真如此,只好說這個科研體制不合理。

人生和人做的事情有什麼意義呢?大概做你喜歡做的事就是意義,就是樂趣,儘管在別人看來你做的事可能有害。比如石正麗,顯然她喜歡抓蝙蝠,喜歡找到新病毒,而且,還喜歡分享病毒。所以,前段時間,她和她的研究所被美國一些政客攻擊,但是美國一些科學家倒公正談論此事。因為他們合作,他們拿到了病毒。但是這樣帶來了另外的問題,你把病毒給別人,怎麼知道別人不把病毒改造成可傳染可致病的病毒呢?如果這病毒泄漏了或者被故意散播,產生後果怎麼辦?如何知道是誰的原因?
網上看到一篇文章「從中國拿走樣本改造成新病毒?美國病毒改造計劃真相」,就是講北卡羅來納教堂山大學的病毒學家Ralph Baric從石正麗那裡拿到病毒進行的一些研究。

其中一個研究是這樣的:
「來自政府方面的資金中斷並沒有阻止Ralph Baric對冠狀病毒研究的信心,他依然積極尋找著可能的合作夥伴來繼續相關的實驗。2016年,總部位於美國加州的製藥公司吉利德科學(Gilead Sciences)聯合美國陸軍傳染病醫學研究院治療開發中心(United States Army Medical Research Institute of Infectious Diseases, Therapeutic Development Center), 美國疾病預防控制中心(Centers for Disease Control and Prevention)和波士頓大學醫學院(Boston University School of Medicine)的研究人員,共同開發出了一款代號為GS-5734的小分子藥物Remdesivir,試圖對抗埃博拉病毒。而這款新葯也就是在這次新冠病毒疫情(COVID-19)中為人熟知的特效藥物瑞得西韋。」

這其實正說明我前面對石正麗的不滿是合理的。你發現這個病毒,而且又類似於SARS,你怎麼不研究對症葯或者疫苗?難道你僅僅是抓蝙蝠找到病毒,交給外國人(不單是美國),讓他們發明新葯?從Ralph Baric的研究來看,說明美國的科技如何強大。這麼多機構自主合作,開發一款新葯在中國很難做到。不論是疾病控制中心還是武漢病毒所還是上海什麼醫藥研究所, 它們看上去都喜歡獨自研究,以便獨吞成果。沒有成果,就說什麼潔爾陰什麼板藍根之類對SARS有效,凡此種種,屢見不鮮。

如果說Ralph Baric這個研究有積極意義的話,那麼下面這類研究不論過去現在和將來,都會備受爭議:
「近日,RalphBaric博士表示他的實驗室已經通過DNA合成廠商構建出了新冠病毒(SARS-CoV-2)的全長基因序列(cDNA),目前正在通過其反向遺傳克隆技術人工合成新冠病毒,並會隨後將病毒提供給美國疾病預防控制中心,美國國立健康研究院和美國其他醫藥公司及研究機構使用,用以加速開發針對新冠病毒的藥物研發。」 
「2018年,美國政府因暗中重新開啟了兩個對病毒功能獲得性研究的資助而飽受美國社會質疑,Yoshihiro  Kawaoka主持的關於H5N1禽流感病毒在哺乳動物中的傳遞性的研究也在中斷數年後重新獲得批准。」

這個「病毒功能獲得性研究」無非是讓病毒真的對人有害。等於說制毒,再製藥。那麼不可以說背後支持這種研究的製藥公司居心叵測?至少知道這些信息之後,我對Gilead免費給Remdesivir的善意產生別樣感覺。打個淺顯比方,你製造了獨門病毒,也製造出解藥,你會不會哪一天「不小心」讓病毒泄漏傳染了?

相對而言,石正麗也好,中國其他的科學家也好,還是政客也好,too simple, too naive, maybe too stupid。

Ralph Baric (左)於北卡實驗室工作照,石正麗(右)早年於澳大利亞P4實驗室工作照



說完科學家,再說文學家。我什麼家也不是,只是隨便說,因此,無名無害。但是沒有社會獎賞,說了也是白說。如果我願意,我每天都可以隨便花上一兩小時,寫一篇這樣長短的文章。因此說也談不上很願意寫。既然寫了,就再把一個話題寫完。

今天看到介紹復旦大學中文系教授嚴鋒的《不必讀書單》,看了一下這個單子。

世界就是這樣的存在,必要不必要,誰知道呢?一顆發光的恆星,也是由氫氣凝聚起來,足夠大產生核聚變才能發光。哪個氫原子是必要的呢?

你要成為文藝復興時代開拓者但丁或者Petrarch(彼特拉克),那麼就得熟讀古希臘古羅馬的作品,並且得從小就讀。你還得接觸各樣人物各樣社會,你還得不斷地寫。
但是,彼特拉克和薄伽丘的父輩,跟我們今天一樣,是希望他們學法律的,走大眾精英路線。如果在中國熟讀各種政治歷史法律,成為一個律師,秉公執業,現在就會被共產黨投到監獄里。彼特拉克和薄伽丘家境還好,不必刻意想著賺錢,因此走到文學道路上來了。
對於我們大多數人來說,熟讀百家,也無法自成一家。這是顯然的道理。這也說明必要和不必要很難界定。但是,經典時代的傑作多讀一些,總是好的。有用沒用,天曉得。美國人讀修昔底德,會寫出文明衝突論,中國人讀了,難道會寫人類命運共同體?這有些荒唐。你認為你老大,實際你不怕衝突,你弱小,做夢希望命運共同。

喝酒喝得難以按一個邏輯線條說下去。說道百家,其實一個古老問題是,為什麼春秋戰國百家之後再無新家?因為都是大一統的儒家。像現在這樣,什麼孔子學院,怎麼跟孔子一樣,四處碰壁?其實還是獨尊儒術。而世界一直是百家爭鳴。這個嚴鋒寫個《不必讀書單》,可以在中國引波助瀾。我寫的東西,不管有無真知灼見,根本無法在中國見到天日。
這樣產生的問題是,我讀我的書,我寫我的觀點,卻無法得到傳播,那麼讀寫有什麼必要?

可是我前面一篇短文「Lisieux的聖女特蕾莎」,在中國那種文化環境下是無法有人能寫出來的,因為他們本質上排斥基督教,排斥西方文化,小看西方歷史(法國?公元500年那時還不存在)。也許,我是在炮製一味解藥,給未來中國人用,只是希望,現在中國人,還能給中國留下未來。

5/21/2020



高興

感動

同情

搞笑

難過

拍磚

支持

鮮花

發表評論 評論 (2 個評論)

回復 Brigade 2020-5-22 22:24
怎麼辦?抓蝙蝠,能賺錢嗎?讀必要讀的書,能賺錢嗎?

「復旦博士年收入僅8.2萬」刷屏

「我們2018年流失的一個博士,上海復旦大學流行病學與統計學畢業,現在已經到深圳去了。作為40歲的副主任醫師,2017年全年的收入只有8.2萬元。」 5月21日,何琳在2020年「聲音•責任」醫藥衛生界人大代表政協委員座談會上表示。

何琳指出,從2010年開始,疾控人才隊伍就在流失,這幾年流失了200多人,包括她所在的貴州疾控中心省級人才流失也很嚴重,很多博士都走了。「為什麼?這個待遇的問題是最嚴重的,因為整個疾控中心在醫療衛生裡面已經邊緣化了,一些老百姓的話來講成扶貧對象了。」
回復 Brigade 2020-5-24 02:48
被特朗普斷供的「生態健康聯盟」 十多年都幹了什麼?

研究人員有時還認為他們發現了一種新的病毒,而實際上這種病毒已經在一個社區傳播了好幾年了。根據香港大學新發疾病專家Patrick Woo的說法,在所有引起肺炎的病毒中,只有不到一半被發現。他說,通常情況下,患者只是康復了,但他的情況並沒有得到進一步調查。

2005年,Woo在香港住院的兩名患者身上發現了一種新的冠狀病毒,他稱之為HKU1。但他隨後發現,同樣的病毒已經感染了美國、澳大利亞和法國的患者。

另一種可能在沒有人注意的情況下傳播給人類的病毒是尼帕病毒。Daszak認為,這種病毒早在孟加拉國農村地區就已經從蝙蝠傳染給人類了。1998年,這種病毒在馬來西亞的一次流行病中出現,導致105人死亡。

他解釋說:「每年都有一些被歸類為異常麻疹的暴發。我們對這些患者進行了研究,發現他們實際上感染了尼帕病毒。」他補充說,「這些傳播沒有被發現,因為生活在那裡的大多數人沒有條件尋求醫療服務,或者住得離醫院太遠。」

他和其他PREDICT團隊成員收集樣本就是為了填補一些這方面的空白。

facelist doodle 塗鴉板

您需要登錄后才可以評論 登錄 | 註冊

關於本站 | 隱私權政策 | 免責條款 | 版權聲明 | 聯絡我們

Copyright © 2001-2013 海外華人中文門戶:倍可親 (http://big5.backchina.com) All Rights Reserved.

程序系統基於 Discuz! X3.1 商業版 優化 Discuz! © 2001-2013 Comsenz Inc.

本站時間採用京港台時間 GMT+8, 2024-4-27 10:10

返回頂部