- 在國內聽小道消息，從動車事故到王立軍 (ZT) [2012/05]
- 對八九六四的認真反思，一不得不讀的好文 (ZT) [2013/06]
- 昨天說他是＂奴才＂，今更正為＂洋奴才＂ [2010/07]
- 中國不應該計劃生育嗎？ by 米笑 [2011/12]
- 也談6.4，支持小平 [2009/05]
- 林書豪事件后，哪些華人反應過激 (ZT) [2012/02]
- 看看美國公校里怎樣教乘法 [2009/02]
- 美國公司文化體驗之一 (記我的兩個70后同事) [2009/05]
- 新中國風風雨雨走過６１年，值此大喜的日子，作為海外華人，今天來＂酸葡萄＂一下 [2010/10]
- 華人是白人還是黑人？美國最高法院回答你 (ZT) [2011/04]
- 質疑［一個統一過中國的領導人，肯定不是人民的公敵。］ [2010/04]
- 周燕霞是政客嗎？ [2009/03]
- 智取小偷－－駕校里的故事 [2009/05]
- 一轉身，交了個朋友；再一轉身，又交了個朋友，還得了份工作 [2009/04]
- 母親的詩 [2009/03]
- 村裡建了「忠烈祠」 [2009/03]
- 我的兄弟姐妹 [2009/04]
by 春陽
每一年的諾貝爾和平獎似乎都比科學獎爭議要大一些。有時候甚至代表了獎委會的美好願望，讓人哭笑不得。比如去年的和平獎得主--那位剛上任，還沒來得及為世界和平做貢獻的新總統。
但是科學獎呢？那些科學獎的獲得者是否都是真正的大師學者？他們的成果是否代表了每個領域的學術最高峰？他們的理論是否嚴謹？他們的實驗真的經得起時間的考驗嗎？他們的道德水準真的像我們期望的那樣高嗎？
口服避孕藥之父---卡爾。傑拉西（Karl Djerrasi，）
是斯坦福大學終身教授和 Wolf化學獎（僅次於諾貝爾獎）獲得者。 他在六十歲時毅然退休，而後拿起筆寫起了小說，專門探討學術界的道德水準（Ethic）問題。其中,《Cantor's Dilemma》，中文翻譯為〈諾貝爾的囚徒〉流傳最為廣泛。一個偶然的機會，我讀到了這本小說。僅從英文標題很難看出這本書的內容。而從這本書的結尾來看，中文譯本的名字則更為貼切。
在這本書里傑拉西塑造了一位知名學者，Dr.Cantor。 Dr. Cantor在生物界的名氣很大，認為自己在三，四年內得諾貝爾獎的可能性很大。應邀去哈佛講解自己關於癌症起因的理論的那天早上，突發奇想，想到了一個實驗可以證明這個理論。但是當同樣名氣很大的，也無緣諾貝爾獎的哈佛教授 Dr.Krauss問他能不能證明的時候，一向十分睿智大度，從不吝與旁人分享科研理論的Cantor 從這一刻就開始保密了。
他從哈佛回去以後，就找來自己最得意的門生--博士后，傑瑞（Jeremiah Stafford），要求他在三個月的時間完成實驗部分，並一再叮嚀他要保密。這時候，兩個人心裡都很清楚：如果實驗成功，諾貝爾獎就不再是高不可攀了。
三個月後，實驗完成。Cantor 用最快的速度寫了結果摘要，並有意避開了美國的〈科學〉雜誌，寄給了英國的〈自然〉雜誌周刊。 這樣做，一來可以避免至少兩到三個月的評審期間， 二來也可以省略實驗部分。私下裡，Cantor還想讓Krauss大吃一驚。 十天後，這篇文章發表了。
當Cantor接到Krauss的祝賀電話時，至少很得意了一陣。同時也同意了讓Krauss的科研組來驗證這一實驗。隨後，一盆涼水澆在還沉浸在勝利的喜悅中的Cantor身上：由於傑瑞的實驗記錄太潦草，Krauss小組最好的博士后,無法重複這一實驗！
Cantor 當時又驚又怕。於是決定和傑瑞就一起在Cantor的私人實驗室里重做實驗，詳細地記錄下每一個步驟。 實驗很成功，星期一早上的結果又一次證明了Cantor理論的正確性。可是這一次，Cantor 還沒高興到幾個小時，就被一張匿名的字條嚇呆了：「星期天晚上，傑瑞在你的實驗室里幹了什麼？」從此Cantor再也不敢相信傑瑞了。
Cantor這次真的為難了。他不知道傑瑞實驗的真實程度，而別人不能無法驗證的實驗，在任何意義上都不能算是成功的。如果發表聲明從〈自然〉雜誌上撤迴文章，無疑是學術上的自殺，後果就是身敗名裂。更不用談什麼諾貝爾獎了。
這對Cantor來說，無疑就是學術上生死存亡的關鍵時刻了。但他決定什麼也不說，而是自己另外設計了一個實驗，然後把自己關進了實驗室。 幾個星期以後，Cantor單獨做的實驗成功了。而Krauss卻又給Cantor一個讓他更吃驚的消息：傑瑞申請了Krauss組的博士后的位置，Krauss要求Cantor寫推薦信。 顯然，年輕人感到了Cantor的態度變化，急於離開這個實驗室。 Cantor再度陷入兩難：寫吧，表示自己認同了傑瑞第一次實驗的成功。不寫呢，師生之間的矛盾就暴露在Krauss面前，Krauss很可能要懷疑那次實驗結果。
傑瑞離開Cantor幾個星期以後，Cantor接到了斯德哥爾摩的電話：基於他們的第一次實驗結果，他們獲得了當年的生理學醫學獎！ Cantor的夢想終於實現了！ 而匆匆忙忙從哈佛趕回來的傑瑞再次給Cantor帶來了壞消息：他想要求諾貝爾委員會撤回給他的獎金，原因是 1）：第一次實驗無法重複。 2）第二次實驗，就是那個星期天晚上，他回到實驗室加了更多的激酶而沒有讓人知道。而這時候，Krauss的實驗室正在重複Cantor 本人的實驗。年僅二十八歲的傑瑞嚇壞了，因為事實就是：這個諾貝爾獎的基礎---第一個實驗別人無法重複，是不是一次成功的實驗，只有傑瑞一個人知道！
這一次，Cantor毫不猶豫地拒絕了傑瑞的要求，並且想出了一個變通的辦法：到斯德哥爾摩時，由傑瑞去講Cantor的理論，而由Cantor自己講第二個實驗。
圍繞著這個諾貝爾獎出現的一系列師生之間的勾心鬥角，同行之間的爾虞我詐，被傑拉西描畫得活靈活現。
這本書的其它人物也寫得很有代表性：
生物學界的頂級大腕，Krauss 竟然隱瞞兩次驗證實驗真像，從此手握Cantor的把柄為自己所用。
Jean Ardley，為了文章排名永遠在前面，而把自己的姓從Yardley 改成了Ardley。 女教授為了得到更多基金和成果而毅然做了輸卵管接扎術，選擇了終身不要孩子。
Celestine Price，一個胸懷大志的化學系女生，跟比自己大三十歲的教授上床，以求得到更多的學術上的指導和幫助。
Graham Lufkin 教授為了保持年輕的心，不但冠冕堂皇地同時與幾個女生發生關係，還無恥地用『昆蟲間的一夜情——汗蜂體內性慾抑製劑的證據』作為講學課題來吸引聽眾。
在這本書的結尾，傑拉西用兩封簡訊把本書的核心呈現在讀者面前：那些學術界的大師學者們只是一群做研究工作的普通人。在巨大的利益面前，他們的行為絕不比一般人更高尚：
洞悉了這次諾貝爾獎內幕的Krauss公然要求Cantor（諾獎獲得者終身都有優先提名的權利）為他提名。 面對這樣無恥的訛詐，憤怒到了極點的Cantor只能用拖延的辦法，然後「遺憾」地寫信告訴Krauss，由於自己的「疏忽」，今年提名的日期已過。Krauss的回信卻讓Contor 陷入了真正的思想和良心的牢籠：他知道諾獎今後幾年之內都不會給癌症研究，他的要求是：Cantor 以後每一年都為他提名，直到他得獎的那一天！
但是科學獎呢？那些科學獎的獲得者是否都是真正的大師學者？他們的成果是否代表了每個領域的學術最高峰？他們的理論是否嚴謹？他們的實驗真的經得起時間的考驗嗎？他們的道德水準真的像我們期望的那樣高嗎？
口服避孕藥之父---卡爾。傑拉西（Karl Djerrasi，）
是斯坦福大學終身教授和 Wolf化學獎（僅次於諾貝爾獎）獲得者。 他在六十歲時毅然退休，而後拿起筆寫起了小說，專門探討學術界的道德水準（Ethic）問題。其中,《Cantor's Dilemma》，中文翻譯為〈諾貝爾的囚徒〉流傳最為廣泛。一個偶然的機會，我讀到了這本小說。僅從英文標題很難看出這本書的內容。而從這本書的結尾來看，中文譯本的名字則更為貼切。
在這本書里傑拉西塑造了一位知名學者，Dr.Cantor。 Dr. Cantor在生物界的名氣很大，認為自己在三，四年內得諾貝爾獎的可能性很大。應邀去哈佛講解自己關於癌症起因的理論的那天早上，突發奇想，想到了一個實驗可以證明這個理論。但是當同樣名氣很大的，也無緣諾貝爾獎的哈佛教授 Dr.Krauss問他能不能證明的時候，一向十分睿智大度，從不吝與旁人分享科研理論的Cantor 從這一刻就開始保密了。
他從哈佛回去以後，就找來自己最得意的門生--博士后，傑瑞（Jeremiah Stafford），要求他在三個月的時間完成實驗部分，並一再叮嚀他要保密。這時候，兩個人心裡都很清楚：如果實驗成功，諾貝爾獎就不再是高不可攀了。
三個月後，實驗完成。Cantor 用最快的速度寫了結果摘要，並有意避開了美國的〈科學〉雜誌，寄給了英國的〈自然〉雜誌周刊。 這樣做，一來可以避免至少兩到三個月的評審期間， 二來也可以省略實驗部分。私下裡，Cantor還想讓Krauss大吃一驚。 十天後，這篇文章發表了。
當Cantor接到Krauss的祝賀電話時，至少很得意了一陣。同時也同意了讓Krauss的科研組來驗證這一實驗。隨後，一盆涼水澆在還沉浸在勝利的喜悅中的Cantor身上：由於傑瑞的實驗記錄太潦草，Krauss小組最好的博士后,無法重複這一實驗！
Cantor 當時又驚又怕。於是決定和傑瑞就一起在Cantor的私人實驗室里重做實驗，詳細地記錄下每一個步驟。 實驗很成功，星期一早上的結果又一次證明了Cantor理論的正確性。可是這一次，Cantor 還沒高興到幾個小時，就被一張匿名的字條嚇呆了：「星期天晚上，傑瑞在你的實驗室里幹了什麼？」從此Cantor再也不敢相信傑瑞了。
Cantor這次真的為難了。他不知道傑瑞實驗的真實程度，而別人不能無法驗證的實驗，在任何意義上都不能算是成功的。如果發表聲明從〈自然〉雜誌上撤迴文章，無疑是學術上的自殺，後果就是身敗名裂。更不用談什麼諾貝爾獎了。
這對Cantor來說，無疑就是學術上生死存亡的關鍵時刻了。但他決定什麼也不說，而是自己另外設計了一個實驗，然後把自己關進了實驗室。 幾個星期以後，Cantor單獨做的實驗成功了。而Krauss卻又給Cantor一個讓他更吃驚的消息：傑瑞申請了Krauss組的博士后的位置，Krauss要求Cantor寫推薦信。 顯然，年輕人感到了Cantor的態度變化，急於離開這個實驗室。 Cantor再度陷入兩難：寫吧，表示自己認同了傑瑞第一次實驗的成功。不寫呢，師生之間的矛盾就暴露在Krauss面前，Krauss很可能要懷疑那次實驗結果。
傑瑞離開Cantor幾個星期以後，Cantor接到了斯德哥爾摩的電話：基於他們的第一次實驗結果，他們獲得了當年的生理學醫學獎！ Cantor的夢想終於實現了！ 而匆匆忙忙從哈佛趕回來的傑瑞再次給Cantor帶來了壞消息：他想要求諾貝爾委員會撤回給他的獎金，原因是 1）：第一次實驗無法重複。 2）第二次實驗，就是那個星期天晚上，他回到實驗室加了更多的激酶而沒有讓人知道。而這時候，Krauss的實驗室正在重複Cantor 本人的實驗。年僅二十八歲的傑瑞嚇壞了，因為事實就是：這個諾貝爾獎的基礎---第一個實驗別人無法重複，是不是一次成功的實驗，只有傑瑞一個人知道！
這一次，Cantor毫不猶豫地拒絕了傑瑞的要求，並且想出了一個變通的辦法：到斯德哥爾摩時，由傑瑞去講Cantor的理論，而由Cantor自己講第二個實驗。
圍繞著這個諾貝爾獎出現的一系列師生之間的勾心鬥角，同行之間的爾虞我詐，被傑拉西描畫得活靈活現。
這本書的其它人物也寫得很有代表性：
生物學界的頂級大腕，Krauss 竟然隱瞞兩次驗證實驗真像，從此手握Cantor的把柄為自己所用。
Jean Ardley，為了文章排名永遠在前面，而把自己的姓從Yardley 改成了Ardley。 女教授為了得到更多基金和成果而毅然做了輸卵管接扎術，選擇了終身不要孩子。
Celestine Price，一個胸懷大志的化學系女生，跟比自己大三十歲的教授上床，以求得到更多的學術上的指導和幫助。
Graham Lufkin 教授為了保持年輕的心，不但冠冕堂皇地同時與幾個女生發生關係，還無恥地用『昆蟲間的一夜情——汗蜂體內性慾抑製劑的證據』作為講學課題來吸引聽眾。
在這本書的結尾，傑拉西用兩封簡訊把本書的核心呈現在讀者面前：那些學術界的大師學者們只是一群做研究工作的普通人。在巨大的利益面前，他們的行為絕不比一般人更高尚：
洞悉了這次諾貝爾獎內幕的Krauss公然要求Cantor（諾獎獲得者終身都有優先提名的權利）為他提名。 面對這樣無恥的訛詐，憤怒到了極點的Cantor只能用拖延的辦法，然後「遺憾」地寫信告訴Krauss，由於自己的「疏忽」，今年提名的日期已過。Krauss的回信卻讓Contor 陷入了真正的思想和良心的牢籠：他知道諾獎今後幾年之內都不會給癌症研究，他的要求是：Cantor 以後每一年都為他提名，直到他得獎的那一天！
- [11/22]2010年夏回國有感 (ZT)
- [11/23]貧民銀行，和平獎，及印度＂次貸＂風暴
- [11/24]便宜，真便宜......
- [12/01]維基泄密還是維基解密？ (ZT)
- [12/03]閑話25：運動員和裁判是不能同時出任的 (ZT) --- 朝鮮半島
- [12/08] 誰是真正的《諾貝爾的囚徒》？ (ZT)
- [12/08]《回聲》為何要耍印度 (ZT)
- [12/08]巨星隕落－－這篇有點損
- [12/15]美國給劉曉波和本拉登的投入和收益 (ZT)
- [12/16]殖民、移民、民主和玻璃天花板 (ZT)
- [12/21]《讓子彈飛》
- [12/24]假如你沒有膽固醇 (ZT)
- [01/04]融入主流文化還是加入主流文化？(ZT)
發表評論 評論 (8 個評論)
路不平最受歡迎的博文
其它[熱點雜談]博文更多
- 我是虔謙：昨夜無眠
- kzhoulife：中國政府的軟勢力
- 黑暗魔族：維基解密：保護既得利益的渴望是中共政治局常委制定決策的主要驅動力
- 網路遊戲：21世紀的第一位世紀英雄：朱利安•阿桑奇
- k7k6w8：毛澤東一輩子把握得最精準的兩個字
- 點點星河：轉貼 《畜生》 －－嘻哈大士
- 網路遊戲：就「聯合國門」事件，聯合國準備起訴美國
- k7k6w8：踢假球與降房價
- 四海：要人民吃轉基因，人民要知道真實原因！轉載
- ryu：禁忌之地 靖國神社之夜
- 洞察：薄熙來（二）--民主與民意。
- ryu：如果讓浪子回家
- 逛一圈：跟中國人有什麼樣關係?
- k7k6w8：城市更名和「李剛是我爸」
- usflorida：評：村子里亂罵人者
- 網路遊戲：薄熙來的五千萬紅包鬧劇
- 海外憤青：華裔圖書館殺人，再顯文化傳統之誤區
- wazhh：說一說朝鮮問題
- 阿斌哥：讀《薄熙來一》后感