節錄自《
胡天胡地風騷》的博客,因為是節錄,不一定反映了作者的原義。。。。。。
六四過去二十年了,真相到底是什麼,仍然是個謎。有意思的是政府不說,民運領袖們也不說。學生領袖們真的像他們說的那樣單純,無辜嗎?他們的背後沒有某些勢力在操縱嗎?我那時候就是把美國之音當寶貝的。我相信在那種場合,CIA之類的角色是不會少的。如果沒有,就很難解釋為什麼那麼多領袖們都順利地逃出去了。如果有,那麼在對話中他們到底提出了什麼樣的要求,把事態逐步擴大,直到最後沒有轉圜的餘地?
如
果學生們僅僅是提出要求懲治腐敗之類的要求,我覺得事態不會一直發展下去。我相信當時的共產黨和政府,不會拒絕這樣的要求。我一直懷疑民運領袖們提出了類
似多黨制之類的要求。對西方來說,這是千載難逢的一個和平演變或逼宮的機會。在八十年代末的中國多黨制絕對不是一個新名詞,是很多民主派人士的口頭禪。我
支持多黨制,但民主的進程從來都是漸進的。在當時這樣的要求可能達到嗎?黨和政府不說,估計老百姓投票的話,也是共產黨執政吧。想讓人老老實實把權力交出
去,有那個可能嗎?
我
認為,民運領袖對六四悲劇的發生,是有相當大的責任的。如果你的目的是遊行示威行使民主權利,你就應該適可而止。全國人民,政府,國家領袖,都聽到你的聲
音了,那就可以了。你總不能老把一個國家的首都弄得亂糟糟吧。長此以往,國家不又要回到文革那種天下大亂的環境去了。即便在美國這種民主國家,當年學生占
據大學,政府也是宣布緊急狀態出動軍隊鎮壓的,也開槍打死了人。你如果是要革命,那就做好革命的準備,不要說什麼要用別人的鮮血來喚起民眾,先用自己的
吧。當年共產黨打天下,可是實實在在準備犧牲的。
。。。。。。