奧巴馬和卡扎菲一樣冤枉 (ZT)

奧巴馬當選總統以後，立即啟動經濟救助計劃，其中最大的兩項救助，就是華爾街救助和底特律汽車業救助。這兩個地方是競選政治捐款的主要兩個來源：大公司和工會。美國汽車業工會強大是眾人所知的，美國汽車業工人平均工資是年薪5萬3，按照匯率6.5摺合人民幣30多萬，遠遠高於中國部門經理和工程師的年薪。而且，美國汽車工會工人有優厚的醫療保險和養老金福利，已及就業保障合同條款。

2010年美國最高法院裁決公司和工會可以直接用自己的錢製造廣告為選舉人助威而不算在政治捐款之類，屬於言論自由。這種官司打到最高法院，可見公司和工會的難以計數的政治軟捐款早就是美國政治的中堅力量。雖然美國個人捐助都有上限，但是，大公司和工會社會動員能力最強，最能張羅政治捐款。曾幾何時，奧巴馬競選之時，多少有軍工、石油、金融背景的議員們出來為他競選背書？

2008年，奧巴馬得到政治捐款6億多，高於麥肯3億多，奧巴馬當選總統【1】。

2004年，布希得到政治捐款2億多，高於對手克里的1億多，布希當選總統【2】。

2000年，布希得到政治捐款9千多萬，高於對手戈爾的不到5千萬，布希當選【3】。

……錢支持誰，誰就被選為總統，和哪個黨沒有關係。奧巴馬上台的政策，石油、軍火、金融等，和布希沒有任何區別，奧巴馬執政看不出民主黨和共和黨的區別。對了，兩黨有個大政府和小政府的政綱區別，但是這個區別並沒有體現在執政中，快四年了，奧巴馬的經濟計劃不是還在街頭推銷嗎？

美國大選政治捐款規則多變，而且競選募款策略也有變化。1996年柯林頓募款迅速達到募款上限，率先開動競選機器贏得選舉【4】。奧巴馬募款放棄政府補貼，由此可以沒有競選開銷上限。

除了候選人競選開銷，還有政黨競選開銷，還有政府選舉開銷。2008年美國總統競選開銷53億【5】，高於世界最窮的37個國家2010年的國民生產總值【6】。

讀者或許會問，奧巴馬上台後立即給華爾街和汽車城救援，難道華爾街和工會的捐款占的比例大嗎？我想，他們捐款占的比例並不大，但是他們是大捐主，有如一些上市公司的最大的股東占股份或許就是5%，卻可以決定公司董事會決議。又有如索羅斯可以用不到5%的資本市場資金操縱股市價格。這在商業上叫作槓桿，用小錢撬動龐大社會資源。華爾街和美國汽車業工人是奧巴馬上台後最大的立即受惠者，其公司和工會政治捐款成為高回報短周期暴利投資。這就是「佔領華爾街」的人憤憤不平的地方。這也是奧巴馬推銷自己經濟計劃不敢到「佔領華爾街」營地去推銷。

朋友，您在北美生活可有參加政黨活動？可有志願參與競選活動？如果有的話，您可能會發現，這政治募捐是這些活動的主要內容之一，政治募捐幾乎是西方最大的政治活動。至少，我接到的競選電話無一例外地鼓動我捐款，如果我反問他們的政綱和對手政綱有什麼區別？幾乎都無法答覆。這就是他們的競選活動－－募錢。反之，我要把我關心的問題送給競選人，無一例外地沒有答覆。

雖然奧巴馬就業計劃和醫改計劃失敗了，雖然奧巴馬承諾的關閉關塔納摩監獄沒有實現，但誰能說奧巴馬當選后沒有兌現諾言呢？華爾街和工會政治捐款有了回報，而且是雷厲風行，兌現不爽。君不見，這種救助議案在國會通過得多麼順利？而其它一些更重要的議案卻反覆辯論了無結果。奧巴馬被大公司和利益集團（工會）收買，這個觀點不是我一個人的觀點，佩琳在茶黨大會上就揭了美國政客被大公司和利益集團收買的老底。雖然奧巴馬回報了華爾街和工會，但今天被國會兩黨冷落，和卡扎菲薩達姆穆巴拉克的命運何其相似。

【1】http://www.cnn.com/ELECTION/2008/map/fundraising/

【2】http://usgovinfo.about.com/od/thepoliticalsystem/a/funding04.htm

【3】http://www.fec.gov/press/bkgnd/pres_cf/documents/presm82000rec.pdf

【4】鏈接

【5】http://randsco.com/index.php/2008/10/24/p594

【6】http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_GDP_(nominal)