- [轉帖] 賀紹強性騷擾案的受害者寫的 [2008/12]
- [轉帖] 賀紹強性騷擾案的受害者寫的 2 [2008/12]
- 紅衛兵------ 宋彬彬（即「宋要武） [2009/12]
- [轉帖] 賀紹強性騷擾案的受害者寫的 4 [2008/12]
- 春遊(2) 世外桃園 阿米什人（Amish）of Lancaster [2009/04]
- [轉帖] 賀紹強性騷擾案的受害者寫的 3 [2008/12]
- 喜樂的心是良藥, 憂傷的靈使骨枯乾 [2009/03]
- 很高興! [2009/03]
- 粉絲跟蹤入廁偷拍不成反施暴 東方神起遇楊麗娟二代 2 [2008/11]
- Jeremy Lin (林書豪三雙)Triple Double/Half Time Show/Interview after game [2014/02]
- 當年罵韓寒的人，十年後都去嫁美國人了(轉載) [2010/01]
- 家有一包糯米粉,請教怎麼吃 [2009/08]
- 百度真是＂很開放＂！ [2010/01]
- 解答一下, 如有不滿意的, 請見諒. [2009/08]
- 雨過天晴! [2009/06]
- 13 歲, 八月 (1) [2009/02]
- 不得不說, 真鬱悶! [2009/03]
- 很喜歡的幾件衣服 (一) [2009/05]
- 震驚......! [2009/08]
3）對我個人的誣陷
在我們報案后， 賀紹強的計策之一就是從人品上誣陷我， 以便讓人們認為我是性騷擾和賀梅案罪魁禍首，其實賀是害人必害己。
誣陷之一：關於賀誣陷我和劉教授同居
我和先生當時在找到工作之前與清華大學的劉教授和租一套兩居室。 劉教授是我先生兩個要好的同學在中國多年的同學和同事。先生的同學托我們幫助劉 教授，特別是每周帶上他去商店買菜和生活用品。劉教授人不錯，我們一直和睦相處。我先生找到工作后，我們不好意思也沒理由讓人家搬出去，而搬出去后在每周 去商店時接來接去的更是麻煩。 當時此地這種和租房子的例子很多。
賀卻對眾人說我與劉教授同居， 說什麼不知我身上的傷痕是他在下午2：00造成的還是晚上8：00 造成的， 因為我的室友是男性。從這一點也不 難分析出，如果同居的話，還會有傷痕造成嗎？ 事實是羅秦在大中華現場要求劉教授站在他們的立場上為他們作證，劉教授說如果作證就敘述事實。 而事實是她 未被打，羅秦怎能對劉教授的回答滿意呢？ 羅秦懷恨在心， 曾經在學校聽證會走廊上破口漫罵劉教授， 一方面侮辱他， 另一方面想激怒他，造成真的被打的 事實以取得同情。 賀紹強更是嫁禍於人的高手，讓外界聽了之後對原被告的人品各打五十大板。 受害人本來就受到了很大的創傷， 若再讓人們認為其品行不 佳， 更是苦上加苦。 賀害人之手段是非常毒辣的。
誣陷之二：關於賀誣陷我請他輔導生理衛生課, 和要借款$500.
請調查一下, Memphis 大學MIS專業本科有生理學和生理衛生課嗎? 賀在有些媒介上改口說是生理學, 請查一下我畢業后的成績單和學校 課程要求, 請把法庭的紀錄調出來，謊言是一目了然。 編造這種謊言要說明什麼？無非是想說對方在勾引他。 我相信以前賀紹強的同學和同事， 特別是對他 有較深了解的人都會知道他的人品吧？ 儘管初次見面不能看出，即便他的偽裝曾蒙蔽了那些善良的人們的眼睛， 但他的惡本性難移。 而且在案件後來的交涉中 看到了賀的惡劣本質。即便是少數相信他的人， 今後也會對他的本質有不同的認識。
賀的室友謝玲玲女士在校聽證會上作證說我打電話向賀借錢。我當場質問她你怎麼知道的，她說是賀太太告訴她的, 她其實沒有聽到任何電話交談. 我 說：那你知道的一切信息都是從賀太太告訴你的了？ 她回答： 是的。這種由涉案當事人單方面口授的信息的可信度本身就有問題，更何況這是無中生有的捏造！ 我很讚賞和佩服那種為朋友作證的勇氣，但是，即便是給朋友作證，也要尊重事實，絕不能撒謊。如果以情妄法，是要付法律責任的。
據說ABC成功地找到齊向幾位男同學借錢的「證據」, 他們是哪幾位, 賀紹強在法庭上怎麼沒有出示這些證人? ABC 真的有此「證據」， 還 是賀對我的又一個栽贓？ ABC為何不大張旗鼓地報道此事，而對此無聲無息呢？難道所有ABC電視台會引用賀謊言嗎？賀的險惡用心不難看出吧？
4) 關於賀對法庭材料事實方面的欺騙
賀紹強說他當時收到一封信且知道關於他「性騷擾」的案子調查被停止而感覺很開心.
事實上性騷擾案從未 dismiss. 既是在文件丟失那次, 法官還特別對賀強調案子不是終止, 而是需重新從聽證開始再審理。他的信在哪裡？去法庭調查一下有無此事。 賀偽造的東西何其多！
賀紹?姸遠嗑S社及不同的媒介說我出示了染有其精液的牛仔褲， 及稱打斷一條肋骨等。 他是想說我出示的證據不真實，未被法庭認可， 所以判他無 罪。 賀紹強不是有律師嗎？ 他們可以把性騷擾案的法庭紀錄搞出來。我的政府控告人除了出示了我的一條深藍纖維褲子， 其餘沒有任何直接證據。 而那條褲 子也是為了證明拉鏈及不易找到，賀的目的未遂。 正因為沒有直接證據， 無法判其有罪。紀錄紀錄hinesenewsnet.com)
賀紹?娬f齊曉軍和他就性侵犯案共同共認了兩名目擊者，即事發時看管Patterson Hall機房的研究生Michael Bodary和英語系終生教授Charles Hall，並說兩人已先後作證，當時沒有看到異常情況。
事實上我沒有提供任何目擊證人。Charles Hall 確實到庭為賀作證， 只證明沒有聽到聲音。 Michael Bodary 根本就沒 去法庭。 沒有聽到聲音就說明事情沒發生嗎？Charles Hall 在法庭上證明沒聽到異常聲音, 遇到賀時也不知賀從哪來. 因此完全不是外界報導 的「進入時遇到Charles Hall.」 因為我當時嚇壞了, 只是哭著求他放我, 不願讓別人知道, 故沒有喊叫. 我在3層, Dr. Hall 在2層, 他怎麼會聽到呢? 我的案子就是吃虧在於沒有目擊者和直接證據，無法給賀判罪。零號口供（即沒有證人的證詞）無論在中國還 是美國都是很難以此給對方判刑的。儘管如此，賀對我性騷擾的事實還是客觀地發生了，存在著！
在我們報案后， 賀紹強的計策之一就是從人品上誣陷我， 以便讓人們認為我是性騷擾和賀梅案罪魁禍首，其實賀是害人必害己。
誣陷之一：關於賀誣陷我和劉教授同居
我和先生當時在找到工作之前與清華大學的劉教授和租一套兩居室。 劉教授是我先生兩個要好的同學在中國多年的同學和同事。先生的同學托我們幫助劉 教授，特別是每周帶上他去商店買菜和生活用品。劉教授人不錯，我們一直和睦相處。我先生找到工作后，我們不好意思也沒理由讓人家搬出去，而搬出去后在每周 去商店時接來接去的更是麻煩。 當時此地這種和租房子的例子很多。
賀卻對眾人說我與劉教授同居， 說什麼不知我身上的傷痕是他在下午2：00造成的還是晚上8：00 造成的， 因為我的室友是男性。從這一點也不 難分析出，如果同居的話，還會有傷痕造成嗎？ 事實是羅秦在大中華現場要求劉教授站在他們的立場上為他們作證，劉教授說如果作證就敘述事實。 而事實是她 未被打，羅秦怎能對劉教授的回答滿意呢？ 羅秦懷恨在心， 曾經在學校聽證會走廊上破口漫罵劉教授， 一方面侮辱他， 另一方面想激怒他，造成真的被打的 事實以取得同情。 賀紹強更是嫁禍於人的高手，讓外界聽了之後對原被告的人品各打五十大板。 受害人本來就受到了很大的創傷， 若再讓人們認為其品行不 佳， 更是苦上加苦。 賀害人之手段是非常毒辣的。
誣陷之二：關於賀誣陷我請他輔導生理衛生課, 和要借款$500.
請調查一下, Memphis 大學MIS專業本科有生理學和生理衛生課嗎? 賀在有些媒介上改口說是生理學, 請查一下我畢業后的成績單和學校 課程要求, 請把法庭的紀錄調出來，謊言是一目了然。 編造這種謊言要說明什麼？無非是想說對方在勾引他。 我相信以前賀紹強的同學和同事， 特別是對他 有較深了解的人都會知道他的人品吧？ 儘管初次見面不能看出，即便他的偽裝曾蒙蔽了那些善良的人們的眼睛， 但他的惡本性難移。 而且在案件後來的交涉中 看到了賀的惡劣本質。即便是少數相信他的人， 今後也會對他的本質有不同的認識。
賀的室友謝玲玲女士在校聽證會上作證說我打電話向賀借錢。我當場質問她你怎麼知道的，她說是賀太太告訴她的, 她其實沒有聽到任何電話交談. 我 說：那你知道的一切信息都是從賀太太告訴你的了？ 她回答： 是的。這種由涉案當事人單方面口授的信息的可信度本身就有問題，更何況這是無中生有的捏造！ 我很讚賞和佩服那種為朋友作證的勇氣，但是，即便是給朋友作證，也要尊重事實，絕不能撒謊。如果以情妄法，是要付法律責任的。
據說ABC成功地找到齊向幾位男同學借錢的「證據」, 他們是哪幾位, 賀紹強在法庭上怎麼沒有出示這些證人? ABC 真的有此「證據」， 還 是賀對我的又一個栽贓？ ABC為何不大張旗鼓地報道此事，而對此無聲無息呢？難道所有ABC電視台會引用賀謊言嗎？賀的險惡用心不難看出吧？
4) 關於賀對法庭材料事實方面的欺騙
賀紹強說他當時收到一封信且知道關於他「性騷擾」的案子調查被停止而感覺很開心.
事實上性騷擾案從未 dismiss. 既是在文件丟失那次, 法官還特別對賀強調案子不是終止, 而是需重新從聽證開始再審理。他的信在哪裡？去法庭調查一下有無此事。 賀偽造的東西何其多！
賀紹?姸遠嗑S社及不同的媒介說我出示了染有其精液的牛仔褲， 及稱打斷一條肋骨等。 他是想說我出示的證據不真實，未被法庭認可， 所以判他無 罪。 賀紹強不是有律師嗎？ 他們可以把性騷擾案的法庭紀錄搞出來。我的政府控告人除了出示了我的一條深藍纖維褲子， 其餘沒有任何直接證據。 而那條褲 子也是為了證明拉鏈及不易找到，賀的目的未遂。 正因為沒有直接證據， 無法判其有罪。紀錄紀錄hinesenewsnet.com)
賀紹?娬f齊曉軍和他就性侵犯案共同共認了兩名目擊者，即事發時看管Patterson Hall機房的研究生Michael Bodary和英語系終生教授Charles Hall，並說兩人已先後作證，當時沒有看到異常情況。
事實上我沒有提供任何目擊證人。Charles Hall 確實到庭為賀作證， 只證明沒有聽到聲音。 Michael Bodary 根本就沒 去法庭。 沒有聽到聲音就說明事情沒發生嗎？Charles Hall 在法庭上證明沒聽到異常聲音, 遇到賀時也不知賀從哪來. 因此完全不是外界報導 的「進入時遇到Charles Hall.」 因為我當時嚇壞了, 只是哭著求他放我, 不願讓別人知道, 故沒有喊叫. 我在3層, Dr. Hall 在2層, 他怎麼會聽到呢? 我的案子就是吃虧在於沒有目擊者和直接證據，無法給賀判罪。零號口供（即沒有證人的證詞）無論在中國還 是美國都是很難以此給對方判刑的。儘管如此，賀對我性騷擾的事實還是客觀地發生了，存在著！
- [12/03]I feel sorry to ............
- [12/07]【☆☆轉載☆0812O6☆】一路蘇醒過來(談到始源)
- [12/16][轉帖] 賀紹強性騷擾案的受害者寫的
- [12/16][轉帖] 賀紹強性騷擾案的受害者寫的 2
- [12/16] [轉帖] 賀紹強性騷擾案的受害者寫的 3
- [12/16][轉帖] 賀紹強性騷擾案的受害者寫的 4
- [12/16][道聽途說]賀梅收養進展(轉載)
- [12/16]【巴厘島的故事】【轉貼】不徹底的巴厘
- [02/10]我不支持澈&始源的王道。
- [02/10]說明一下關於中日韓三國的真假唱問題。神起
- [02/11]《13的成長曆程》mv
- [02/11]奧黛麗·赫本@AudreyHepburn
- 查看：[I-love的.最新博文]
- 查看：[大家的.最新博文]
- 查看：[大家的.其它日誌]
評論 (0 個評論)
I-love最受歡迎的博文