毛澤東讀評《三國演義》(3)

    (3)諸葛亮比周瑜年輕七歲

《三國演義》描寫的許多歷史故事、戰例，差不多都是取材於晉代陳壽所撰的《三國志》和裴松之注。人們熟知的《三國志》，與司馬遷著的《史記》、班固著的《漢書》、范曄著的《後漢書》齊名，合稱為二十四史「前四史」。《三國志》中記載的三國時代的人物、歷史事件和歷史故事，隨著時間的推移，特別是通過歷代「說書」藝人及其廣大的聽眾的加工渲染，添枝加葉，使許多故事不僅流傳廣泛，而且具有了許多傳奇色彩。羅貫中著的《三國演義》，就是在這些傳說故事的基礎上再加工、再創造。對於《三國志》和《三國演義》，毛澤東曾有一段評說： 

「《三國演義》是小說，《三國志》是史書，二者不可等同視之。若說生動形象，當然要推演義；若論真實性，就是更接近歷史真實，羅貫中的《三國演義》就不如陳壽的《三國志》羅！」

為了說明演義和真實歷史的差別，毛澤東還特意舉了一個例子，他說：「比如，舊戲里諸葛亮是鬚生，而周瑜是小生，顯然諸葛亮比周瑜年紀大。這可能是來源於演義。而在《三國志》上，記載周瑜死時37歲，那時諸葛亮才30歲，即比周瑜小7歲。」(參見陶魯笳：《憶毛澤東同志教我們讀書》，載《黨史文匯》1993年第9期) 《三國演義》與《三國志》，雖然是兩部不同類別和不同文體的著作，但從內容上來說，這兩部著作具有密切的聯繫。毛澤東愛讀《三國演義》，也很愛讀《三國志》。筆者認為，在毛澤東晚年的讀書生活中，這不同體裁、不同類別的兩部書，從歷史的角度來說，他實際上把它當作一部書來讀了。從歷史的角度來讀「演義」，這是毛澤東晚年讀古典小說的一大特點。《三國志》和《三國演義》，毛澤東晚年都讀過多遍。這裡，特向讀者介紹一點筆者所知道的有關情況。