lixixing

https://big5.backchina.com/?257064

談馬英九的「識正書簡」

作者：lixixing 於 2009-6-10 13:50 發表於最熱鬧的華人社交網路--貝殼村

作者分類:隨筆札記|通用分類:其它日誌|已有3評論

關鍵詞：

談馬英九的「識正書簡」

李西興

在紐西蘭中文電視台上，聽台灣新聞報道馬英九公開說「識正書簡」的問題。我頗有感觸，特就此談談自己的看法。

一、自1919年「五四」及新文化運動以來，中國倡導簡化漢字的學者很多。蔣介石的國民政府，在1935年曾經嘗試過漢字改革的事。蔣介石在其殘存政府遷到台灣后，還曾有過簡化漢字的動議。不過因為種種阻力，蔣的兩次漢字簡化之事都無疾而終。

二、1949年中華人民共和國建立以後，成立了中國文字改革研究委員會和中國文字改革委員會，於1956年公布《漢字簡化方案》。1964年中國文字改革委員會編輯出版了《簡化字總表》。1986年，國家語言文字工作委員會重新發表《簡化字總表》，同時廢止1977年發表的《第二次漢字簡化方案(草案)》。《簡化字總表》所列簡化字是通行漢字的正體。

三、「識繁書簡」是中國大陸的一貫政策。「書簡」是方便中國民眾學習文化；今天看來，也方便外國人學習中文；「識繁」是為了保護中華傳統文化。馬英九能在兩岸關係向良好方向發展的今天，順應中華文化和中國文字的發展的潮流，對大陸的正確文字政策，採取贊同的態度，是很值得讚賞的。不像阿扁，自己有時還寫簡體字，卻盲目地反對中華文化。

四、在大陸，繁體字的使用，大致說來有三個方面：一是在古代史和傳統古代文化的教學和學術研究上，二是書法藝術上，三是在對港台及海外僑界的宣傳上。時間一長，大陸學生能同時認識繁簡字體，而台灣學生卻不認識簡體字。在兩岸交流方面，結果還是台灣籍的華人吃虧。

五、馬英九的言論一出，島內教育界反響很大，多是感到很有些實施難度。其實這得從小學教育入手，須經數十年之努力不可。除繁簡字體外，還有漢語拼音的系統問題，中外翻譯的拼法和音譯的統一問題。

六、新加坡很早就接納了簡體字。這說明，新加坡華人及其領袖，確實比台灣人明智些。當然，台灣島上藍綠陣營尖銳對立。一切與大陸相關之事，在台灣都會被某些無恥的政客拿來說事，拿來和是否「賣台」綁在一起，形成無休無止的惡鬥。

七、這次馬英九能公開表態，提出「識正書簡」，還是不錯的。儘管有「剽竊」話語知識產權之嫌。當然目前，我們還不能對馬英九期望過高，不能設想他有勇氣說出，這是對大陸正確文字政策的接納。

八、最后請注意，馬英九的「識正書簡」，還含有文字遊戲的機關，似乎他所說的都是正統。在這一點，大陸一直堅持的「識繁書簡」的提法，倒還是光明磊落得多。因為繁簡僅僅是兩種相輔相成的漢字字體罷了，有什麼正統可言？這不過是台灣政客一貫「夜郎自大」的作風之再現。

九、馬英九總是宣揚些什麼「百年正統老店」的「中華民國」。在被聯合國驅逐出去之後，殘存的「中華民國」，在台灣島上，又丟給骨子裡不想承認這個所謂「外來政府」的綠營一半。如果到了現在，還有人想宣揚這個佔中國千分之三領土和不到五十分之一人口的「中華民國」，想利用文字遊戲和中國大陸爭正統，這不是很可笑的嗎？

十、我作為海外華人，從不願和台籍華人朋友在政治問題上當面爭論。至於漢字字體的繁簡問題，就更不該和政治問題摻和在一起爭論了。只要大家都承認自己是中國人，從哪兒來又有何關係。我在很早以前，看過幾篇豆腐塊文章，登載在紐西蘭的華人報紙上，是台灣某「議員」到紐西蘭來，公然批評繁體字的。然而在文章中，暴露出其文化修養和文字知識之十分淺薄，確實不值得反駁。

2009年6月10日於紐西蘭奧克蘭