今天在貝殼快報中看了一文《上海大火深度反思:為何要建那麼多高樓 還原11·15慘劇》(以下簡稱「上海大火」http://news.backchina.com/viewnews-114944-gb2312.html
大災之後,有反思是好的,咱就順著其反思的思路也思了一番。現速記如下(文中小標題是「上海大火」一文的原文):
【大火燒醒高樓】
大樓著火,直觀上讓人覺得高樓危險,其實住矮房子也未必安全。最近多倫多火災中喪生的留學生住的就是平房。高樓的危險類似航空交通的危險:塊大、人多、整摔整砸,逃生機會小;矮樓、平房的危險則和陸地交通的相仿,相對風險略小,絕對危害只多不少。「委蛻大難求凈土,傷心最是近高樓。」——如今咱們的設身處地已沒有絕對安全的地方。
【禍起四個無證焊工】
出了事故,事故原因總是首先要找的。據「上海大火」文說是「禍起四個無證焊工」。又是違規操作,同一塊石頭屢屢絆人,這能總埋怨石頭嗎?四個無證焊工怎麼到了事故(施工)現場,這四人是自己跑來的義務勞動者?顯然不是,又是包工頭從路邊撿來的。
一切從緊從嚴,保質保量,與追求利益最大化永遠是一對矛盾。現有的施工操作程序、用工制度可以被偷梁換柱的地方太多了。有制度、有主管、有監理,無證無資質的臨時工照樣能上崗,就算再嚴格一些,弄個假證明假文憑比省長、市長大的官都能當,電焊工算耳屎啊!鬼能推磨全是因為銅錢在響。
【乏力的消防設備】
這話一說,就不由讓人想到那個有名的木桶原理:多塊木板構成的水桶,其價值在於其盛水量的多少,「水桶」的最大容量則象徵著整體的水平和實力。但決定水桶盛水量多少的關鍵因素不是其最長的板塊,而是其最短的板塊。其實不用扯那些理論,小百姓都知道「沒有金鋼鑽、不攬瓷器活」的道理。雲梯高一尺,火魔高一丈。有奧運、有世博、有世界第二「雞遞屁」、有「雞兔中美國」,看上去很美、看上去鮮花著錦,一把火就把這粉妝玉琢燒回蓬頭垢面的原形。
【「生命安全101」在哪裡 】
如今中國人眼界開闊,胸懷全球,凡是話題,正方反方不扯點洋論據,是不能理直氣壯的。本文亦未能免俗。舉了「9·11」 事件的例子,並說「美國人之所以能夠創造奇迹,是因為人人掌握了『生命安全101』」(美國國家消防協會制定的《建築物、構築物火災生命安全保障規範》,共101條)。
這個條例就這麼神?再好的條例實行的效果還得看執行的人。「911」時1.8萬人在兩小時內成功地從兩幢110層高的大樓里疏散,除了有條例、有消防逃生知識,重要的還是因為有社會公德做了眾人循規蹈矩、有序撤出的保證。如果樓內人儘是范跑跑,近兩萬人爭先恐後、競相自顧逃命,可能的後果只能是不被火燒死,也會擁塞通路,互相踐踏,屍首層積。
【風險社會的政府和個人】
要責備當今政府、現代人沒有風險意識實在有點冤枉,這「風險意識」與過去常說的「責任心」相比,確是當下的時髦詞。「抽不抽先點上、喝不喝先倒上,洗不洗先泡上,干不幹先套上」。這都體現了新時代風險意識的勃起,干群素質的不斷提高。若是各個責任關口,能拿出掠奪財富時的勤快認真,搞貪污腐化時仔細周詳,就不會有那麼多的違規操作,那麼多的意外了。只是私字當頭,利益爭先,把自己的利益和烏紗放在第一位的這幫人,他們怎麼會把民眾的安危冷暖放在心上?
事故已經發生了,今後如何減少風險?最好的辦法也沒啥新鮮的,無非是強化安全意識、規範防範措施、普及民眾逃生知識。在目前的大環境下,「強化安全意識、規範操作程序」,儘管黨中央、國務院三令五申(這詞聽著耳熟吧)、各級領導帶頭抓,如果沒有嚴密的社會監督,特別是輿論和基層民眾的有效監督,只能是「聽起來只是一句空話、做起來則是一句謊話、到頭來就是一句廢話」。
當下小民能指望的就是自己的逃生知識了。需要強調的是:這逃生知識的有效運用、這最後一條生路的通暢,必須由社會公德來保障,對於人多、樓高、通路既長又窄的高層建築,這條尤其重要。這樣做不僅是為了道德崇高,根本目的是希望你好我好大家好,只有這樣才能做到臨危不亂、互相協作、有序有效地撤退。人人爭當范跑跑,大難一來必然是害人也害已。實踐已經反覆證明:一味瘋狂地追逐效率、拚命地追求效益,最後的結果必然是誰也笑不出來。
說了那麼多沉痛的話,最後引「上海大火」中的一段文字,在「黑暗中看到光明」一下:「呂女士介紹,她的父親95歲,母親93歲,事發時,家人將母親從7樓家中攙出,15時左右,長期卧病在床的老父親也由志願者背出樓。」我想呂女士的父母應該感到欣慰:慶幸自己沒養出范跑跑式的兒女,世人也不都是范跑跑。我也要見賢思齊,仿效諸葛兄,向呂女士的家人和那位不知名姓的志願者致敬。