假作真時真亦假

假作真時真亦假

多年前的一天下午，離下班還有半小時，我的老闆還在忙，她看到我有空，對我說，幫我去加點汽油，我車沒有油了，我說好的。加油站就在隔壁，幾分鐘的路。第二天，我到學校去，就有同學對我說，你小子換車啦，還是大賓士。我一臉霧水，我說，我一個小淡藍領，那有錢買這麼貴的車，他說有人看到我開著大賓士，你還保密？學校離我上班的地方有20多邁，我就開著老闆的車去加油，然而，我買新車的消息就這樣不脛而走。。。

想起了薄瓜瓜在哈佛學報發表的聲明，「自己從未開過法拉利，也從未到訪過美國駐中國大使官邸。」這點聲明顯然是針對日前媒體關於他曾駕駛紅色法拉利前往前美國駐北京大使洪博培的官邸，與洪博培女兒約會的報道做出的。其實，最早報道這一條消息的是華爾街日報，也是這次在3月26日，領軍海外媒體首先報道海伍德被薄家謀殺的報紙。這幾天的新聞提起了薄瓜瓜在DMV註冊的是黑色的保時捷，而華爾街日報也沒有再度出來說明，連個道歉也沒有。以現在狗仔隊想挖獨家新聞的心態，如果薄瓜瓜真的開法拉利車，照片早就滿天飛，甚至連車牌號碼也會發到網上，還用在這裡爭論嗎？請問有幾個人看到了這樣的照片？

薄瓜瓜在聲明中又提到「他在哈羅公學、牛津大學以及哈佛大學就讀所花費的學費及一切生活支出均來自於獎學金以及他母親多年來從事律師工作和寫作所得的積蓄。」對他的聲明，有人竟罔顧事實，說：「薄熙來在人大國內外記者招待會的公示發生在 2012 年吧？他堂堂正正地當著國內外媒體聲稱其妻子 在20多年前就將公司（律師所）和分公司關掉了 是出自他紅嘴白牙，這不是謠言吧？ 那好，往回推20年，應當是 1992 年，對不對？ 《勝訴在美國》何時出版？ 1998 年，官司發生在何時？ 1997 年距2012 年不過才 15 年，地方政府不是聘請家庭婦女做代表律師出庭吧？聘請的是律師事務所，有據可查，連她書中自己都有描述，是不是事實 ？」其實，這樣的邏輯性混亂的言論本不值一駁。

首先谷關掉律師事務所，不等於不執業，即使不工作，不等於身無分文，比爾蓋茨已經退休了，不等於沒有錢，許多年輕的IT精英在90年代就不工作了，難道就沒有積蓄嗎？谷開來是名律師，又寫過書，不會沒有積蓄吧！易中天寫了一本《品三國》就成富人，谷開來為何不可？

薄瓜瓜那篇相當流利通暢的英文稿聲明，已經寫到很清楚，薄熙來說的是學費拿的獎學金，而薄瓜瓜文中還加上了生活費，這生活費來源於他媽媽的積蓄和稿費，有錯嗎？哪裡造謠啦！按照如此邏輯，到國外讀書學費很貴，薄家不貪的話，咋供得起？這個結論很奇怪，到海外來求學的學子千千萬萬，這村裡就有很多在國外拿到學位的，難道這些人的父母都是貪污犯。。。

薄瓜瓜做了什麽錯事了，值得海外媒體如此造謠，一會兒說被抓了，一會兒說要政治庇護了，至於嗎？他一個24歲的年輕學生，還沒有走上社會，還沒有工作，不是孩子嗎？讓他來承擔政治鬥爭的惡果，是不是太不厚道了？奉勸有些人，不要再在薄瓜瓜身上做文章了。