衣俊卿是不是「老虎蒼蠅一起打」的老虎？

 

在「老虎蒼蠅一起打」語境中，老虎蒼蠅是按貪官職位的大小而言的，老虎應
指由中組部出面任免的貪官，即副省部級以上的貪官。《中央反腐新速度：時
隔一周再查一省部高官》把被中紀委調查的副省部級官員王素毅、郭永祥稱作
老虎的說法，也證明副省部級以上的貪官是「老虎蒼蠅一起打」中的老虎。因
中共中央編譯局是副部級單位，時任中共中央編譯局局長的衣俊卿是副部級高
干，故以中共中央編譯局女博士常艷的舉報書——《一朝忽覺京夢醒，半世浮
沉雨打萍——衣俊卿小Ｎ實錄》（下稱《衣常偷情錄》）舉報的證據為據，就
可認定衣俊卿是只「老虎蒼蠅一起打」的老虎，證明如下：

一，《衣常偷情錄》）舉報：

２０１１年１２月１１日—２０１２年１１月１６日，衣俊卿先後在北京的西
西友誼酒店、洪城銘豪商務酒店、山水賓館收受了常艷十七次的性賄賂：在西
西友誼酒店開房３次，在洪城銘豪商務酒店開房１３次，在山水賓館開房１次
，除了第２次和第１５次開房為衣俊卿出錢所開外，其餘１５次開房都是常艷
出錢開的房。常艷行使性賄賂的目的是調入中共中央編譯局，使自己的山西戶
口轉為北京市戶口。

《劉志軍被錯訴了一項罪行、漏訴了九項罪行》證明，性賄賂是中華人民共和
國的法定罪行，是《中華人民共和國刑法》（下稱《刑法》）的刑罰罪行。雖
然衣俊卿最終沒有實現常艷向他提供性賄賂的目的而可以說衣俊卿沒為常艷謀
取利益，但他明知常艷的性賄賂目的而收受她的性賄賂長達十一個月、開房十
七次的行為，卻足以說明他犯了收受常艷十七次性賄賂的受賄行為。

二，《衣常偷情錄》報告：衣俊卿收受了常艷的三次賄款９萬元：

第一次是２０１１年６月２２日，地點在中央編譯局局長辦公室，收受常艷賄
款１萬元。

第二次是２０１１年１２月１１日，地點在常艷和衣俊卿首次開房召開卧談會
的西西友誼酒店，收受常艷賄款５萬元。

第三次是２０１２年４月１２日，地點在常艷和衣俊卿第６次開房召開卧談會
的洪城銘豪商務酒店７２０室，收受常艷賄款３萬元。

衣俊卿第三次收受常艷送的３萬元時，不是說「要不我給倪書記買個什麼東西
吧！」？怎能算作衣俊卿收受常艷送的的賄款呢？因為：

㈠常艷沒說那３萬元是她委託衣俊卿轉送給中國青年政治學院黨委書記倪邦文
的錢，而衣俊卿的推辭——「不要，給你辦事哪能要呢！」又表示衣俊卿明白
這錢是送給他的。

㈡即使衣俊卿請倪邦文幫忙協調王小龍在中國青年政治學院讀研的事而倪邦文
也做了幫忙協調之事，衣俊卿也沒理由為此向倪邦文送謝禮，因為衣俊卿知道
這對倪邦文來說是輕而易舉的小事，而倪邦文也會有求於衣俊卿幫忙協調關照
其親友在中共中央編譯局讀研、工作、提拔、調動等事。換言之，衣俊卿請倪
邦文幫忙協調王小龍在中國青年政治學院讀研的事，是他和倪邦文之間會經常
發生的官官相助的一樁小事，沒理由因為他請倪邦文幫忙協調王小龍在中國青
年政治學院讀研的事而代表常艷所代表的王小龍向倪邦文為送３萬元致謝。

㈢《衣常偷情錄》既沒有王小龍委託常艷向衣俊卿送３萬元謝禮和預先給她３
萬元和事後給她３萬元的文字，而王小龍不是常艷的胞弟胞妹，連表弟表妹都
可能不是，可能只是關係較好的學弟或學妹，她沒理由為只是關係較好的學弟
或學妹在中國青年政治學院讀研的事向衣俊卿送３萬元。

㈣《衣常偷情錄》報告：不缺錢的常艷沒攢私房錢，手頭無大款，以致她第二
次向衣俊卿送的５萬元，因事先沒跟家人商量而沒「問老公要」，只得通過「
自己借了點，再加上從課題費中報的錢，又透支了幾千現金，湊夠」，這就表
示，常艷第一次向衣俊卿送的１萬元，是她跟家人商量過、老公同意她送錢而
由老公提供的錢，她第二次向衣俊卿送的５萬元，對她家人和老公而言是先斬
後奏送的錢，得事後向老公彙報由老公報銷的錢。她第三次向衣俊卿送的３萬
元沒在《衣常偷情錄》說明它是王小龍的錢也沒說明其來源的情況表示，此款
是她自己的錢。既是她自己的錢，就是她和家人商量、老公同意給衣俊卿送禮
而「問老公要」來的錢。她送給衣俊卿的３萬元既是她和家人商量、老公同意
給衣俊卿送禮而「問老公要」來的錢，就只能說明３萬元是她向衣俊卿行賄的
錢。

㈤２０１１年８月２１日，衣俊卿和常艷第一次單獨吃飯的霞多麗日本料理店
的吃飯中，他對常艷說了「我不像學界的有些老師，學生送個３、５萬的就招
個博士生」的話，此話讓常艷後來悟到，這是衣俊卿招博士生的要價，要是遇
到「送個３、５萬」的學生，他就看不上眼的潛台詞，「即３、５萬少了，至
少要１０萬８萬才行」。雖然常艷的脫產博士后被錄取沒靠衣俊卿，靠的是她
的實力，常艷博士后的合作導師也不是衣俊卿而是楊金海，但衣俊卿既然在和
常艷第一次單獨吃飯時好象不經意地道出了「我不像學界的有些老師，學生送
個３、５萬的就招個博士生」的心聲，就表示依賴衣俊卿調入中共中央編譯局
的常艷沒給衣俊卿送個１０萬８萬，就可能調不能。這樣，常艷就會和家人商
量再送３萬元，湊個「１０萬８萬」的中間數。因此，她第三次送給衣俊卿的
３萬元極可能是她根據衣俊卿和她第一次單獨吃飯時不經意道出的調動要價的
心聲而同家人商量后的決定。

因此，常艷第三次送給衣俊卿的３萬元是她向他行賄的錢，「要不我給倪書記
買個什麼東西吧！」是衣俊卿收受３萬元的託辭。

其實，核實衣俊卿第三次接收常艷所送３萬元是不是他的受賄款很容易——只
需找倪邦文核實一下就清楚。如果倪邦文收了衣俊卿代表常艷所代表的王小龍
轉送的３萬元，倪邦文便成受賄３萬元的受賄罪行，衣俊卿、常艷、王小龍便
成行賄共犯。如果倪邦文沒收到衣俊卿轉送的３萬元，就說明常艷第三次送給
衣俊卿的３萬元進了衣俊卿腰包。

三，《衣常偷情錄》報告，在衣俊卿和常艷第十五次開房日的２０１２年９月
３日中午，衣俊卿給了常艷１００萬元封口費，這筆巨額封口費應是衣俊卿的
受賄款，理由是：

㈠《衣俊卿、叢鳳輝、李小娟、常艷四博士簡歷》報告：衣俊卿的現任妻子是
李小娟，李小娟是衣俊卿的第二任妻子。《衣常偷情錄》報告：衣俊卿在中共
中央編譯局有多個情婦；被《中央編「淫」局》、《中央編譯局女性遭集體曝
光》、《衣俊卿事件發酵，中央編譯局女性遭集體曝光》、《巴陵鬼話——殷
正高日記（２０１３年）》等網文曝光的中共中央編譯局二十三位女性沒一個
站出來闢謠或向上述網文的作者和媒體提起誹謗罪官司的情況，只能給出中共
中央編譯局二十三位女性中的多數女性是衣俊卿的情婦，從而坐實《衣常偷情
錄》對衣俊卿在中共中央編譯局有多個情婦的舉報。

曝光中共中央編譯局二十三位女性姓名和照片的《中央編「淫」局》、《中央
編譯局女性遭集體曝光》、《衣俊卿事件發酵，中央編譯局女性遭集體曝光》
、《巴陵鬼話——殷正高日記（２０１３年）》等網文並無一字說曝光在文中
的二十三位女性都是衣俊卿的情婦，憑什麼說被這些網文曝光的二十三位女性
沒一個站出來闢謠或向上述網文的作者和媒體提起誹謗罪官司的情況，就只能
給出中共中央編譯局二十三位女性中的多數女性是衣俊卿的情婦，從而坐實《
衣常偷情錄》對衣俊卿在中共中央編譯局有多個情婦的舉報呢？因為這些網文
曝光中共中央編譯局二十三位女性姓名和照片的情況已令讀者把她們都視為衣
俊卿的情婦或不時向衣俊卿提供性賄賂的情婦。

衣俊卿在中共中央編譯局除常艷以外的情婦們可能多是既向衣俊卿提供性賄賂
又向衣俊卿提供行賄款的常艷式情婦。

衣俊卿在中共中央編譯局有多個情婦的情況表示，衣俊卿樹立了「家中紅旗不
倒，外面彩旗飄飄」的衣氏旗觀，衣俊卿要維護「家中紅旗不倒，外面彩旗飄
飄」的亮麗旗觀，就不能不將「工資基本不動」的工資、稿酬、評審費、講課
費、演講費如數交給「老婆基本不用」的老婆李小娟，和離異過的衣俊卿結婚
的李小娟既沒理由不知道衣俊卿的花心和吸引靚女的魅力，也沒理由不清楚衣
俊卿對她這個「老婆基本不用」的原因，從而沒理由不把衣俊卿的工資、稿酬
、評審費、講課費、演講費等收入追繳。因此，衣俊卿的私房錢極為有限，因
而他給常艷的１００萬元封口費來源有天大的問號。

㈡中共中央編譯局是清水「衙門」，衣俊卿是只做學問不做生意的學者，身為
中共中央編譯局局長的衣俊卿交不了肯借百萬元給他的富友，而肯借百萬元給
他的富友當是千萬富翁、億萬富翁。即使衣俊卿交有千萬富翁、億萬富翁的富
友或有千萬富翁、億萬富翁的外甥，只做學問不做生意的衣俊卿也編不出能讓
富友或外甥相信借款百萬的用途、擔保、還款期限等借口，從而很難從富友和
外甥借到１００萬元。

因此，有理由相信，衣俊卿給常艷的１００萬元封口費是他的受賄款，這筆封
口費應該既含有常艷行賄的９萬元賄款，又含有既向衣俊卿提供性賄賂又向衣
俊卿提供行賄款的常艷式情婦的賄款。

因此，既收受眾多性賄賂又給常艷的１００萬元封口費的衣俊卿是黨紀刑法都
要打擊的對象，是只「老虎蒼蠅一起打」的老虎，是根據「老虎蒼蠅一起打」
的打令而必打的來自東北黑龍江的東北虎。黨紀是指中紀委於１９８９年１２
月２８日下發的《關於共產黨員違反社會主義道德黨紀處分的若干規定（試行
）》第十二條，因為此條規定：利用職權、教養關係或誘騙等其他手段與他人
發生性關係的，給予撤銷黨內職務處分；情節嚴重的，給予留黨察看或開除黨
籍處分。據此條規定，利用有權調常艷入中共中央編譯局局之職權收受常艷開
房十七次性賄賂的衣俊卿應被中紀委開除黨籍，開除黨籍是對黨員最嚴重的黨
紀打擊。而《刑法》規定：個人受賄數額在十萬元以上的，處十年以上有期徒
刑或者無期徒刑，可以並處沒收財產；情節特別嚴重的，處死刑，並處沒收財
產。受賄１００萬元的罪行應是「情節特別嚴重的」的罪行，在一再收受多人
多次性賄賂的同時一再收受多人多次的財物賄賂而累計收受１００萬元的罪行
更應該是「情節特別嚴重的」的罪行，可處死刑並處沒收財產的罪行。

然而，衣俊卿不僅在《刑法》外逍遙，還在黨紀外逍遙，因為他和常艷開房１
７次的行為也沒被中紀委視為「違反社會主義道德黨紀」行為而遭中紀委開除
黨籍的處分，因為，１月１７日報道的《中央編譯局局長衣俊卿因為生活作風
問題被免職》報告：衣俊卿因為生活作風問題、不適合繼續在現崗位工作而被
免去其中央編譯局局長職務；１月２８日報道的《衣俊卿落馬事件：女博士后
曾曝其１７次開房經過》報告：被免去局長一職之後，衣俊卿目前仍在中央編
譯局專家之列。須知，中共中央編譯局是事業單位，免去衣俊卿的中共中央編
譯局局長職務的行為是行政措施而非黨紀處分。因此，衣俊卿一再收受多人多
次性賄賂的同時一再收受多人多次的財物賄賂而累計收受１００萬元的罪行，
既沒受到最輕的黨紀處分，更沒受到《刑法》的刑罰，安然逍遙於黨紀刑罰之
外，繼續安享中共中央編譯局專家享受的厚待。因此，對「老虎蒼蠅一起打」
的老虎衣俊卿處以免去其中央編譯局局長職務的處分不是打老虎，而是對「老
虎蒼蠅一起打」的老虎實施名為打虎、實為護虎的輕打，輕打是為了更好地保
護。本應受到黨紀刑法嚴厲打擊卻只被免職的東北虎衣俊卿顯然是受到了輕打
式保護，衣俊卿儼然成了一隻黨國一級保護動物——東北虎。

其實，即使不追究衣俊卿給常艷１００萬元的封口費來源和他收受中共中央編
譯局眾多情婦的性賄賂及中共中央編譯局女博士常艷的性賄賂，只憑他收受常
艷三次行賄的９萬元，甚至只憑他收受常艷兩次行賄的６萬元，衣俊卿也是一
只「老虎蒼蠅一起打」的老虎——必須開除黨籍、送往監獄的老虎。因為，「
老虎蒼蠅一起打」的老虎是指副省部級以上的貪官，而《刑法》規定：個人受
賄在五萬元以上不滿十萬元的，處五年以上有期徒刑，可以並處沒收財產。而
在中共黨員被紀委送進刑事訴訟程序之前，都得先被紀委開除黨籍。

是誰對依黨紀刑法應該開除黨籍、送往司法機關法辦的衣俊卿實施輕打式保護
的？不是中紀委更不是檢察機關，而是有權任免衣俊卿職務的機關。因為，檢
察機關對涉嫌犯罪的中共黨員沒有直接的檢察權，對這樣的犯罪嫌疑人，檢察
機關的職責是在「紀委做飯，檢察送飯，法院吃飯」的訴訟程序中當好紀委和
法院之間的接飯工和送飯工；因為，決定打不打虎、打哪只虎、不打哪只虎的
權力機關不是中紀委，而是有權任免副省部級以上官員的機構，有權任命副省
部級以上官員的機構是中央政治局常委會（見《十八大人事布局揭秘：副省級
需中央政治局常委會審議》），中央政治局常委會既是有權免除副省部級以上
官員職務的機構，又是決定打不打虎、打哪只虎、不打哪只虎的權力機構。因
此，決定不把屬於「老虎蒼蠅一起打」的老虎衣俊卿當作「老虎蒼蠅一起打」
的老虎打掉的權力機構是中央政治局常委會，決定以免去衣俊卿中共中央編譯
局局長職務的輕打護虎方式讓百姓誤認為是「老虎蒼蠅一起打」的打虎方式的
權力機構也是中央政治局常委會。

衣俊卿被免職的日子是１月１７日或１６日，「老虎蒼蠅一起打」的出生日是
１月２２日，能否說衣俊卿不被黨紀刑法打擊是因為「老虎蒼蠅一起打」和法
律一樣不溯既往呢？不能，「老虎蒼蠅」是對貪官職位大小的比喻，黨紀和刑
法是不認貪官職位大小的，觸犯了黨紀就得按黨紀處分，觸犯了刑法就得按刑
法刑罰。

可見，衣俊卿既是一隻「老虎蒼蠅一起打」的老虎，又是一隻受國家一級保護
的動物——東北虎，是一隻依黨紀刑法非打不可、依掌權人意志非保不可最終
被保護的老虎。因此，被舉報而曝光的老虎依然是「只打蒼蠅不打老虎」時代
的老虎，除非被舉報曝光的老虎又被輿論炒的焦頭爛額成了紀委不得不接手打
的老虎。因此，「老虎蒼蠅一起打」的老虎只能是在官場惡鬥中失勢的老虎，
「老虎蒼蠅一起打」不過是急需民意支持的新屆黨魁習近平哄騙渴望打盡老虎
的百姓的謊言。

 

明月牌收音機呂柏林
２０１３年７月２日

附：

◆《劉志軍被錯訴了一項罪行、漏訴了九項罪行》在：
http://bolin.freevar.com/a156.htm

◆《周蓬安：衣俊卿是貪官，還是「鴨子」？》在：
http://***/s/blog_4969c6830102e1af.html