倍可親

要改善中國的某些社會問題唯一出路是重回社會主義

作者:雲海暖流  於 2015-10-25 06:27 發表於 最熱鬧的華人社交網路--貝殼村

通用分類:熱點雜談|已有35評論


什麼是中國的社會問題?大家都非常清楚。

 

1,貧富懸殊。中國有絕對貧困人口自己說7000多萬,多數在邊疆。對聯合國說2.4億,包括城市的平民,民工。

2,世風日下,道德滑坡。老人倒了不敢扶,怕被訛詐。

3,坑蒙拐騙偷盜。

4,嚴重腐敗。

5,普遍的人與人之間缺乏誠信。

6,窮人看不起病,上不起學,買不起房子。

7,毒食品,環境污染,空氣污染。

8,。。。


為什麼毛澤東時代沒有這些問題呢?那就是因為它是真正的社會主義!看到了吧,社會主義是一盞明燈不用,去走白貓黑貓黑暗的資本主義,才出現這麼多而且嚴重的社會問題。


中國的現在的貧富懸殊完全是到了朱門酒肉臭,路有凍死骨的地步。富的人滿世界到處跑,窮的連吃飯都成問題。那麼如何才能解決這問題呢?對於邊遠的地區,重回社會主義公有制。如果不叫什麼大隊的話,完全可稱合作社只有以集體的力量才能改變他們的現狀。有了合作社或公司,那麼就會有很多集體項目,國家扶貧也就有了具體的扶貧項目。如果沒有集體的項目,往往很多扶貧款都被貪官們拿走了,根本就沒到個人的手中。集體力量是現代生產的特徵。公司也是強調團隊的力量。部隊更是一個大集體了。

 

那麼什麼是集體項目呢?比如,電力,農業機械,種子,化肥,水利,食品加工機械,畜牧獸醫等。電力在大西北,要輸送到邊遠地區有一定的困難。現代科學發達,完全可以搞小型的太陽能或風力發電。有了電,他們的照明,燒飯等等的問題就解決了。由於重新集體化,土地公有,這樣農業機械,種子,化肥等也就完全可以統籌安排。授人以魚不如授人以漁莫過如此! 除了國家扶貧外,東部發達的大隊也可以到西部傳經送寶開發子公司(集體到集體,產品交換等)。

 

昨天在天涯論壇剛看了一篇她爺爺倒地沒有人去扶,結果死了。真的是世態炎涼,人情冷漠了。為什麼老人倒了不敢扶?怕被訛詐!社會何以至此? 完全是那混帳復辟了資本主義的拜金主義。砍掉了公費醫療,使得醫療費奇高。窮人們付不起就想訛詐。因此,要改變這種不良的社會風氣。必須重回社會主義的醫療制度,公立醫院,公費醫療!當然,可以像國外那樣,保留私立醫院讓富人或有醫療保險的人就醫。


在中國,沒有回到某種程度上的以前社會主義福利體系並加以完善,比如免費醫療,免費教育等。是無法改善現在很多的社會問題的!



高興

感動
2

同情
1

搞笑

難過

拍磚

支持
3

鮮花

剛表態過的朋友 (6 人)

發表評論 評論 (35 個評論)

回復 十路 2015-10-25 06:45
加拿大,北歐,德國等很多民主國家都是公費醫療,都有很多社會福利的項目,不是靠哪個主義的口號來執政,那是為政治鬥爭服務的。 有監督的社會都好辦,容易調整。 監督不到位的的制度都不好辦。這是關鍵,政治制度不改革行不通。
回復 雲海暖流 2015-10-25 06:51
十路: 加拿大,北歐,德國等很多民主國家都是公費醫療,都有很多社會福利的項目,不是靠哪個主義的口號來執政,那是為政治鬥爭服務的。 有監督的社會都好辦,容易調整
是啊。出了國才知道原來他們才是社會主義。

中國人就喜歡喊口號。不喊沒有人聽。比如,習大大自己的國家還沒建設好,就什麼「一帶一路」地喊要去建設國外了。

當然,文章里去掉主義,就是該做的事了。
回復 十路 2015-10-25 06:54
雲海暖流: 是啊。出了國才知道原來他們才是社會主義。

中國人就喜歡喊口號。不喊沒有人聽。比如,習大大自己的國家還沒建設好,就什麼「一帶一路」地喊要去建設國外了。
搞起主義鬥爭之後,誰去做你想做的事啊。

政治改革的第一步是透明性。政治家的觀點,政府負責的國民項目都需要高度的清晰和透明度,不然一樣地可以變成由個人貪到集體貪,只要有錢可貪,老百姓一樣不能受益。這與毛時代不同,沒錢就一起窮。
回復 雲海暖流 2015-10-25 07:01
十路:    搞起主義鬥爭之後,誰去做你想做的事啊。

政治改革的第一步是透明性。政治家的觀點,政府負責的國民項目都需要高度的清晰和透明。
當然,最好是有主義,不要鬥爭了。其實,過去好像也沒什麼天天搞鬥爭。我印象比較深的是有政治學習吧。多半是打瞌睡的。

非常贊成政府負責的國民項目都需要高度的清晰和透明。這樣貪污腐敗就會少了許多。
回復 xu3331 2015-10-25 08:23
博主心善良,可惜被洗腦,中毒不淺。
獨裁者最愛一些抽象的字眼,骨子裡為他自己掌權。
毛死後,鄧倒是實話:什麼叫社會主義,還不清楚。
李慎之說得好: 不能把社會主義作為國策。
此後,當局愛說:中國特色的社會主義。------注意啦,什麼叫中國特色?
誰掌了權,誰說了算。哪怕是胡說,亂說,瞎說、、、
回復 雲海暖流 2015-10-25 08:26
xu3331: 博主心善良,可惜被洗腦,中毒不淺。
獨裁者最愛一些抽象的字眼,骨子裡為他自己掌權。
毛死後,鄧倒是實話:什麼叫社會主義,還不清楚。
李慎之說得好: 不能把
主義是借用一下而已,解決問題才是關鍵。
回復 雲海暖流 2015-10-25 09:56
「主義」不過是個旗號而已,有了旗號才有號召力。而真正的目的是解決問題。這是東方的哲學。解決中國問題自然要用東方哲學。
回復 法道濟 2015-10-25 10:24
老雲吶,不論什麼主義,社會主義也不要緊,關鍵是共黨下台,什麼主義都可以
回復 門外照斜陽 2015-10-25 11:44
走社會主義道路,減少貧富差距,這是應該的。但毛澤東時代,公費醫療只是全民企業的職工才能享有,連集體企業的職工都沒有公費醫療。佔全國人口比例80%的農民則既無公費醫療,也沒退休金,恐怕還不如現在。
回復 雲海暖流 2015-10-25 11:54
法道濟: 老雲吶,不論什麼主義,社會主義也不要緊,關鍵是共黨下台,什麼主義都可以
那需要真正的現代民主才行。否則,現共是不會自己下台的。
回復 雲海暖流 2015-10-25 11:56
門外照斜陽: 走社會主義道路,減少貧富差距,這是應該的。但毛澤東時代,公費醫療只是全民企業的職工才能享有,連集體企業的職工都沒有公費醫療。佔全國人口比例80%的農民則
你說的完全對。所以,我說回到那個福利體系還要加以完善,使得全民都能享受免費醫療,免費教育等。
回復 borninheaven 2015-10-25 14:47
雲海暖流: 你說的完全對。所以,我說回到那個福利體系還要加以完善,使得全民都能享受免費醫療,免費教育等。
毛主席的社會主義時代還沒有全民醫保,社會福利要比如今差多了。 農民們基本上是土地的奴隸。貧富懸殊確實沒有巨大,在階級鬥爭的世風下,卻有著另一方面殘忍。按今日的社會政治標準, 也許環保,減排碳那方面是絕對的比今日要好。拿這道德標準去批判今日的資本主義復辟,那絕對的有高度
回復 雲海暖流 2015-10-25 14:57
borninheaven: 毛主席的社會主義時代還沒有全民醫保,社會福利要比如今差多了。 農民們基本上是土地的奴隸。貧富懸殊確實沒有巨大,在階級鬥爭的世風下,卻有著另一方面殘忍。
表面上說是差多了。可仔細算起來呢,那時由於醫院是完全是國家的,醫療設備也是國家的,醫生也是領工資的。藥費是國家定價的。醫院沒有一切向錢看,非營利的。因此,收的醫療費也是很少的。故此,農民還是付的起當時的醫療費的。比起現在來真是天差地別了。看問題要看到本質的一面。

我的意思是回到那時的福利體系並加以改善,這樣全民醫療福利才能改善現在社會的道德風氣。
回復 paci 2015-10-26 01:21
當然消滅貧富差別的社會主義是理想,但有兩個前提條件,一是社會資源非常豐富,二是權錢分配公平透明合理。
回復 雲海暖流 2015-10-26 04:07
paci: 當然消滅貧富差別的社會主義是理想,但有兩個前提條件,一是社會資源非常豐富,二是權錢分配公平透明合理。
你說的有道理。正是由於社會資源短缺,搞資本主義,富人們又多佔有了,才造成貧富懸殊。
回復 borninheaven 2015-10-26 11:32
雲海暖流: 表面上說是差多了。可仔細算起來呢,那時由於醫院是完全是國家的,醫療設備也是國家的,醫生也是領工資的。藥費是國家定價的。醫院沒有一切向錢看,非營利的。因
毛主席的時代, 城裡人有著相對農村人很大的優勢。農民和奴隸差不多,城裡的大醫院農民是進不去的,農民只能去公社衛生所搽點紅藥水而已。絕大多數人水深火熱地活著,讓城裡人有那麼點「全民」醫療福利,這是哪門子的道德?   共產主義的道德? 還是自由民主的道德?還是城裡人的道德?
回復 雲海暖流 2015-10-26 15:53
borninheaven: 毛主席的時代, 城裡人有著相對農村人很大的優勢。農民和奴隸差不多,城裡的大醫院農民是進不去的,農民只能去公社衛生所搽點紅藥水而已。絕大多數人水深火熱地
不否認城裡的人條件好,現在也一樣!現在的農民有大病根本沒有錢到大醫院去治療。動不動就幾萬幾十萬,也是很多等死。甚至比以前更糟糕。治療了,人死了,還負幾十萬的債。
回復 borninheaven 2015-10-27 01:51
雲海暖流: 不否認城裡的人條件好,現在也一樣!現在的農民有大病根本沒有錢到大醫院去治療。動不動就幾萬幾十萬,也是很多等死。甚至比以前更糟糕。治療了,人死了,還負幾
至少如今有一部分農村的或農村出來的比大部分城裡人都富有,大部分農民都有醫保,養老金,也許不多,可比起毛主席時代對農民象奴隸般的剝奪, 那道德多了! 現在還是城裡的人條件好, 那都是毛主席時代的不公平制度遺留下來的。
回復 雲海暖流 2015-10-27 04:20
borninheaven: 至少如今有一部分農村的或農村出來的比大部分城裡人都富有,大部分農民都有醫保,養老金,也許不多,可比起毛主席時代對農民象奴隸般的剝奪, 那道德多了! 現在
哈哈,民國的時候也是城裡的條件好,也是毛主席時代的不公平制度遺留下來的?

你知道農民的養老金有多少嗎?每月55元,夠什麼呢?不過是個樣子而已。醫保也是挂名的而已,實際都報不了多少的。這在原來的基礎上再發展了32年了!如果按那個時候的制度,農村再發展了32年,可以肯定比現在好。
回復 borninheaven 2015-10-27 08:29
雲海暖流: 哈哈,民國的時候也是城裡的條件好,也是毛主席時代的不公平制度遺留下來的?

你知道農民的養老金有多少嗎?每月55元,夠什麼呢?不過是個樣子而已。醫保也是掛
民國的時候可沒有農村戶口,城市戶口那限制,不然毛主席也考不上師範了
不知道你憑啥說,毛主席能多活32年到今天可以肯定比現在好呢?那還不如說民國一直發展到現在更好呢
12下一頁

facelist doodle 塗鴉板

您需要登錄后才可以評論 登錄 | 註冊

關於本站 | 隱私權政策 | 免責條款 | 版權聲明 | 聯絡我們

Copyright © 2001-2013 海外華人中文門戶:倍可親 (http://big5.backchina.com) All Rights Reserved.

程序系統基於 Discuz! X3.1 商業版 優化 Discuz! © 2001-2013 Comsenz Inc.

本站時間採用京港台時間 GMT+8, 2024-4-25 10:37

返回頂部