沒有真正的公平公正公開 就沒有和諧社會

    人們當然知道：世界上沒有絕對的公平。但「顯失公正」也是不可能被人民接受的！這些年越來越多的群體性事件就有力地證明了：現在的中國已經成為一個「顯失公正」的社會！中國社會的不平等是通過政治權利的不平等，造成經濟機會的不均等和財富分配的不平等，權利和財富的不平等，影響著司法的公正。

    選舉權和話語權是公民參與社會管理、表達個人訴求最根本的權利，但是，在中國，從人大代表的選舉到工會、職代會的選舉，無不是被少數利益集團操縱著的假民主，他們剝奪了廣大人民群眾發表政見，表達呼聲的機會，又通過警察等暴力機器製造冤案、截訪打壓民意，政治權利的不平等是造成經濟地位不平等和司法不公正的首要原因。

    在電力、能源、通訊等壟斷國企里，那些由上級指派的所謂「高管」們，他們操縱工會、職代會給自己定年薪、分紅、發獎金，公然把公款吃喝、公車消費、公費旅遊等特權合法化，有的甚至根本不通過工會、職代會，他們買官賣官，收紅白紅包、商業回扣、資質審批通關費、合同審批好處費，從村長科長到省部級高官，他們把權利尋租發揮的淋漓盡致，他們操縱人大代表選舉、操縱工會、職代會表決，從不受法律的約束。那些長篇累牘的法律條文，在「一把手負責制」的集權操縱下，成為冠冕堂皇的一紙空文。

    現在不僅是「欽定高管」和普通職工之間的收入差距巨大，而且通過「合同工」「協議工」「臨時工」等用工制度，人為地劃分為三六九等，使「同工不同酬」現象大行其道：很多幹了多年的「臨時工」月收入只有四五百元，也沒啥福利；廣東國企的司機，有的年薪高達10萬元，有的卻只有兩三萬……這樣的「同工不同酬」，就是典型的「分配不公」。這已經是公開的秘密，持續已久，算不上什麼「財富分配潛規則」；它是我國種種分配不公的「有機組成部分」，是財富第一次分配中就暴露出來的問題，「同工不同酬」問題的根源之一，在於職工被剝奪了「財富分配的參與權」。企業領導掌控了對財富分配的絕對權力，擁有超量的「自由裁量權」，都是自己「說了算」，職工沒有「發言權」、「決定權」。所以，財富第一次分配的不公，背後一定有著權力配置的不公；絕對的權力必然導致絕對的腐敗，公平是社會和諧的前提,分配不公是導致"仇富"的根源。

    司法不獨立又有著嚴重的先天不足，政治權利的不平等，導致經濟機會的不均等和財富分配的不平等，權力和金錢的把持者進而干預和賄賂造成司法不公正,徐方、左凡因女友而動干戈事件本身並不是什麼驚天動地之舉，但人們對這個事件的反響，卻令人深思,不是左凡堪稱英雄，而是人們在呼喚英雄！不是人們缺乏法制觀念，而是那個本應該至少守住道德底線的法律，不斷地被強權和金錢踐踏，現在連起碼的公正都喪失了，越來越不被相信了！有太多的人已經對法律失去了信任。選舉權被剝奪，很多人已經被政治邊緣化，誰相信***的法律，誰就是白痴；被操縱的人大選舉和立法程序，權力大於法律，潛規則里流行的只有權力和金錢，沒有法律；輿論監督缺失，司法腐敗泛濫，合法途徑只會保護有權人和有錢人的利益。中國的法律是誰制定的，是既得利益者，是那些從來不知道權益被侵犯時的痛苦，不知道親人被殺害的痛苦，而在那裡義正詞嚴的說什麼－－維護法律的尊嚴；他們不知道當自己的脖子上被架著刀的時候是什麼感覺，而在那裡堂而皇之的說什麼——尋找更好的解決辦法；他們不知道房子土地被人以最最廉價的價格，強行購買后的委屈和無奈，而毫無廉恥的說什麼－－－要靠合法途徑來解決!當法律失去公信和尊嚴的時候,人們就用自己的方法來解決問題:凡事講究規則、製造了上海襲警案的楊佳「有些委屈如果要一輩子背在身上，那我寧願犯法任何事情， 你要給我一個說法，你不給我一個說法，我就給你一個說法」給司法失去公信和尊嚴的中國社會帶來了一個深刻的思考！

    政治權利、經濟機會和財富分配、司法不公的癥結在於靠國家暴力機器維持的一小撮既得利益集團，他們靠非正常手段獲利，造成了社會福利的凈損失。人民沒有真正的選舉權,就沒有人真正代表人民的利益~~! 破除既得利益集團已經成為中國社會第一大課題。除非天翻地覆，利益集團是不會放棄手中的特權利益的！他們靠暴力統治著中國社會，致使廣大的中國人民，飽受強權之辱，貧窮之苦，壓抑之痛，愚弄之哀！然而，毛澤東曾說過一句大實話：哪裡有壓迫，哪裡就有反抗，政治權利平等,經濟機會均等,司法公正，是社會和諧的基本前提，任何假民主、假法制都不可能結出和諧之果。