倍可親

美國的中東渾水戰略

作者:walkalongg  於 2018-4-25 08:50 發表於 最熱鬧的華人社交網路--貝殼村

作者分類:時事焦點|通用分類:政經軍事|已有22評論

現在是春秋不是戰國,滅國求地這種事適合於趙簡子的時代。

一戰二戰為什麼美帝大佔便宜,從偏居一隅一躍而成為世界中心?因為英法德這幫歐洲老財在資本時代,還糾結於舊的土地寶藏格局,只有美國一家的戰略對頭。只有美國意識到,到了資本時代,金融,市場,科技和人才是國運的要點。歐洲興盛了幾百年的老底子不是打兩仗就打沒了的,人才科技尤在,窮是不會窮,幾年就能緩過來。但美帝佔了戰略制高點,歐洲就再也找不回大國的地位,只能跟著美帝混了。

現代世界,再沒人出兵為搶資源了。前幾年澳洲巴西弄點礦山就牛得不行不行的,好象全世界都求著他們似的,現在傻了吧。連澳大利亞總理都不知怎麼忽然想起用中文喊澳大利亞站起來了?話說我覺得天朝有點欺負他,這傢伙用中文喊,分明是打左燈向右轉的架勢,想同時討好天朝和美國的,以為天朝還「外國人管那京劇叫北京噢培拉」,雙挑大指說OK,就美得屁顛屁顛的呢,這可是太祖的名言響徹澳洲議會啊,多牛!結果拍馬拍到蹄子上討個沒趣,讓天朝當個人樣子曬給全世界看。這也是資源再仗不住的另一解說。

資源不能再當奇貨可居,就連炒得燙手的晶元,象秦異人那樣養幾年,就是大白菜。。。當然阿三那種土鱉整不明白,還拿冰天雪地的不毛之地當寶貝,山地師弄一大堆,十幾萬年輕力壯的好漢子擱雪山上吃飯堆肥,早晚把國家前途都拖垮了。

有人分析美帝先炸敘利亞,然後就夥同以色列滅了伊朗。這就偏得更遠了。美國因為伊朗核計劃,制裁它那麼多年,忽然就主動給它鬆了綁,是為了出兵滅了它?現在美國手裡邊還剩下的兩個法寶,不就是金融和軍力么。就是要老毛子伊朗幫忙把中東弄亂了,打仗才能賣武器賣傭兵收保護費,才能把美國的優勢使出來。

小兵張嘎裡邊的羅金寶說得好,滅了老毛子伊朗,甚至滅了天朝,能當飯吃嗎?

1

高興

感動

同情

搞笑

難過

拍磚
1

支持
2

鮮花

剛表態過的朋友 (4 人)

發表評論 評論 (22 個評論)

回復 古久先生 2018-4-25 10:58
剪刀由兩片刀刃組成,美國佬剪羊毛的剪刀的兩片刀刃就是:軍事霸權+美元霸權。
回復 walkalongg 2018-4-25 12:03
古久先生: 剪刀由兩片刀刃組成,美國佬剪羊毛的剪刀的兩片刀刃就是:軍事霸權+美元霸權。
從能源價格的角度,美俄兩國都希望渾水升價,天朝當然希望油價越低越好。從戰略角度,美俄希望有限衝突,天朝看熱鬧的不怕事大。
回復 正中 2018-4-25 20:36
應該注意,美國國防部2018公布的最新的國家國防戰略中,中國和俄羅斯被視為美國國家安全的最大挑戰,超過恐怖主義威脅。現在美國國家安全的重點是大國競爭,而不是恐怖主義。
當然,大國競爭離戰爭還有距離,但不能不防。
回復 sousuo 2018-4-25 20:46
大國之間從來如此呀。
回復 qxw66 2018-4-26 00:40
。。。反誤了卿卿性命
回復 法道濟 2018-4-26 02:19
老兄漏算美帝第三大法寶,晶片!
回復 walkalongg 2018-4-26 06:17
正中: 應該注意,美國國防部2018公布的最新的國家國防戰略中,中國和俄羅斯被視為美國國家安全的最大挑戰,超過恐怖主義威脅。現在美國國家安全的重點是大國競爭,而不
我對此的理解是美國需要有對國家安全的挑戰,中俄是美國選定的最佳對手,不會象綠綠似的瞎打一氣,大家理性對戰,進退有度。
回復 walkalongg 2018-4-26 06:20
sousuo: 大國之間從來如此呀。
有那麼幾位,看著中美貿易衝突和俄美敘利亞動武,得了喜貼子似的,「偉大的第三次世界大戰打起來了」那種喜大普奔,於是起意給他們波瓢涼水的,結果一寫就寫了一盆。
回復 walkalongg 2018-4-26 06:22
qxw66: 。。。反誤了卿卿性命
大國之間,應該是把機關算盡才好,要不然我們天天看著天上不要掉下來大炮仗,還怎麼放心扯淡呢。
回復 walkalongg 2018-4-26 06:27
法道濟: 老兄漏算美帝第三大法寶,晶片!
這個世界上沒有一技術是可以一家保有,拿捏別人到永遠的。實在不覺得捏死中興是什麼好主意。雖說網上那幫好象一發力就大躍進有點扯,但天朝的技術進步確實是全方位的,憑幾項技術優勢就把天朝限制住,又是另一個方向的想當然。
回復 正中 2018-4-26 06:33
walkalongg: 我對此的理解是美國需要有對國家安全的挑戰,中俄是美國選定的最佳對手,不會象綠綠似的瞎打一氣,大家理性對戰,進退有度。
但願如諸葛所說,理性對戰,進退有度。
剛剛打掉中興,現在開始華為,下一步台灣駐軍,中國該怎麼辦?
回復 法道濟 2018-4-26 07:05
walkalongg: 這個世界上沒有一技術是可以一家保有,拿捏別人到永遠的。實在不覺得捏死中興是什麼好主意。雖說網上那幫好象一發力就大躍進有點扯,但天朝的技術進步確實是全方
我並沒有討論懲罰中興對與不對的問題!
我想知道,你的意思不承認半導體晶片是美國的一大法寶?
回復 walkalongg 2018-4-26 07:11
正中: 但願如諸葛所說,理性對戰,進退有度。
剛剛打掉中興,現在開始華為,下一步台灣駐軍,中國該怎麼辦?
我對通信行業不太懂,網上看來的感覺是中興是低端的組裝廠,不象華為目標遠大。治中興於美國並不合算,於天朝似乎也不是大損。至於華為,本來也沒靠美國市場起家,又被關上了門,另尋出路就是。台灣駐軍我以為是胡扯。法理上陸台還在內戰中,派軍隊進戰區可不是小事,南海都沒動手,台灣。。。說說而已。
回復 walkalongg 2018-4-26 07:17
法道濟: 我並沒有討論懲罰中興對與不對的問題!
我想知道,你的意思不承認半導體晶片是美國的一大法寶?
同意它是個法寶。但是個掙錢的法寶,跟東芝的精密機械不一樣。好象悟空脖子后的三根毫毛,關鍵時刻糊弄敵人救命可以,拿來打人,還得是金箍棒。
回復 法道濟 2018-4-26 07:27
walkalongg: 同意它是個法寶。但是個掙錢的法寶,跟東芝的精密機械不一樣。好象悟空脖子后的三根毫毛,關鍵時刻糊弄敵人救命可以,拿來打人,還得是金箍棒。
你承認晶片是美國第三大法寶,但你稱之為經濟法寶,這與金融和軍力這兩個法寶有何區別哪?難道法寶還要分類為經濟和軍事或者其他?難道金融不是經濟法寶?
回復 qxw66 2018-4-26 07:27
walkalongg: 大國之間,應該是把機關算盡才好,要不然我們天天看著天上不要掉下來大炮仗,還怎麼放心扯淡呢。
大炮仗就是算盡的結果
回復 walkalongg 2018-4-26 08:16
法道濟: 你承認晶片是美國第三大法寶,但你稱之為經濟法寶,這與金融和軍力這兩個法寶有何區別哪?難道法寶還要分類為經濟和軍事或者其他?難道金融不是經濟法寶?
軍事和金融都可以作為破壞性的懲罰手段,晶元是生意啊,而且是魚不是漁,當破壞和懲罰手段就不合適。魚賣多了可以掙錢又可以逼得對方的漁民改行。石油奔140的時候,美加的油砂工業就火了,一火起來,產油國就哭都找不著調門了么。油砂技術產業化了,可不光北美有油砂啊。。。

老毛子那會兒為遠東輸油管從不從中國走,弄得中日兩國爭得死去活來的,現在黃了吧。
回復 法道濟 2018-4-26 08:41
walkalongg: 軍事和金融都可以作為破壞性的懲罰手段,晶元是生意啊,而且是魚不是漁,當破壞和懲罰手段就不合適。魚賣多了可以掙錢又可以逼得對方的漁民改行。石油奔140的時
按你的意思,中國的軍事和金融必然受制於美國,是中國真正的軟肋,而晶元對中國則反倒是催中國人民奮進的號角,逼急了,中國可以不用晶元,華為中興可以放棄高科技,轉行改做其他的低級產品?中國的2025科技興國就要被迫中止了?那美國這種封殺中國科技的政策和美國用軍事金融手段徹底封死中國,有什麼不同嗎?你不會是認為特朗普的晶元禁運對中國無關痛癢吧?
回復 walkalongg 2018-4-26 09:02
法道濟: 按你的意思,中國的軍事和金融必然受制於美國,是中國真正的軟肋,而晶元對中國則反倒是催中國人民奮進的號角,逼急了,中國可以不用晶元,華為中興可以放棄高科
這個啊,不管是金融還是軍事,中國的本事也就是在家裡或門口稱雄,走出去跟美國衝突純粹就是白給。南海大概是目前中國軍事手段的極限了。所以一帶一路受制於印度歐洲,中國連脾氣都發不出來。晶元這個我不太懂,以為中興這個產業鏈低端的組裝廠是受了制,但華為有自己的晶元,中興倒霉對華為卻是個好消息的。

2025科技興國我也不太了解,中共弄這種宣傳手段太多了,真真假假的不知信哪個好,中止么,手機甚至通訊業只是科技興國的一部分啊,再說人家不賣晶元就能打斷的,怎麼看也不能叫科技興國,賣國倒更接近些。

也許我真的是外行,還真的就以為晶元禁運對中國無關痛癢。正如中國不買大豆高粱對美國其實也沒什麼了不起的一樣。
回復 法道濟 2018-4-26 10:35
walkalongg: 這個啊,不管是金融還是軍事,中國的本事也就是在家裡或門口稱雄,走出去跟美國衝突純粹就是白給。南海大概是目前中國軍事手段的極限了。所以一帶一路受制於印度
你既然對晶元不內行,您怎麼斷定華為有自己的晶元?所有華為手機都是國產晶元?難道華為手機不是和中興一樣,用的都是美國晶元?你依據什麼說中興倒台,對華為更有利?美國司法部正在調查華為,你怎麼知道華為不會和中興一樣,有可能被美國封殺?如果這樣,你依然還認為這對中國無關痛癢?你到底想表達什麼?
12下一頁

facelist doodle 塗鴉板

您需要登錄后才可以評論 登錄 | 註冊

關於本站 | 隱私權政策 | 免責條款 | 版權聲明 | 聯絡我們

Copyright © 2001-2013 海外華人中文門戶:倍可親 (http://big5.backchina.com) All Rights Reserved.

程序系統基於 Discuz! X3.1 商業版 優化 Discuz! © 2001-2013 Comsenz Inc.

本站時間採用京港台時間 GMT+8, 2023-2-3 02:35

返回頂部