倍可親

為什麼美國總認為中國要挑戰和威脅它的地位?

作者:kylelong  於 2012-12-18 12:44 發表於 最熱鬧的華人社交網路--貝殼村

作者分類:愛國愛鄉|通用分類:熱點雜談|已有21評論

 

 

在這個標題之下,是另外一個問題:為什麼中國總認為美國要圍堵和遏制中國?

 

很顯然,這兩種思維的模式幾乎一樣,就是自我認定對方具有敵對性,從而採取一種防禦和對抗的手段,去處理國家之間的矛盾。

 

為什麼人們會對別人的言行會有「敵對性」這樣一種思維方式呢?說到底,就是人具有「自私性」,這也是人的本性。其實,國家利益與人的利益是一樣的,如果自己一方的利益受到威脅,那就是敵意的,具有威脅性的。

 

從當今國際環境來看,隨著全球經濟一體化,中美之間經濟貿易與文化教育的多方位合作越來越強化,越來越相互依存。這就從根本上消除了中美兩國之間爆發大規模戰爭的可能性。再從軍事上說,中美都是核大國,即使美國的軍力幾十倍於中國,但戰爭的可能性還是非常小的。這才是人類社會走向文明進步的一個顯著標志。所以,那些「期盼」中美大戰,並「強迫」海外華人「選邊站」的心態,是不值得提倡的。

 

假如沒有中美大戰,也沒有中美敵對,我們應該如何思考本文開頭的兩個問題呢?

 

其一,中國要發展,要進步,要改善人民生活,首先就是要發展經濟。然而,中國的經濟發展參與到國際經濟大家庭中去了,勢必會影響到國際經濟貿易的平衡。美國就抱怨了:我美國發展好好的,經濟蒸蒸日上,國力軍力一直世界領先,你中國一來就把世界經濟搞得不平衡了,我美國現在的財政赤字越來越多,內褲都沒有了。這明顯就是要挑戰和威脅我的地位嘛!中國也抱怨了:冤枉啊!我只是想搞活經濟,中國這麼大,可各地的發展是各地自己的事情。再說,我中國又不是只與你美國一家做生意,別人也沒有說「挑戰和威脅」呀!

 

其實,美國是希望國際經濟秩序要在它的控制之下,不能失控,美國才能發財。而實際上,國際經濟秩序不可能是一成不變的,而是在不斷變化之中,各方不斷地達成一個又一個利益平衡。這種利益平衡,不是以短期效果來衡量的,也不是僅僅以經濟利益平衡來衡量的。換句話說,國家之間的利益平衡,要看長期,也要從多方位來看。

 

其二,美國要維護自己在全球的利益,除了制定國際經濟秩序之外,也需要一個強大的軍力,去推銷自己的各種「產品」。中國就抱怨了:這東海和南海,本來就是我中國的勢力範圍,你美國來橫插一竿子,是什麼意思?居然還在我四周輪流搞軍演,想打呀!?過幾天,我和古巴一起搞軍演,看你怎麼說?美國也抱怨了:冤枉啊!我只是和這幾個小混混有一些協議,規定每年要有幾次活動,只是履行義務罷了,順便賺點外快。就從整體國力上來看,根本就打不過你中國!即使我美軍用150萬部隊佔領了你中國,可你中國有13億,兩天就把我吃光了。再說,我美國還有你400多萬華人,搞不好還把美國佔領了!回顧一下歷史,滿族人統治你們200多年,最終還是被你們搞定了。我美國不會那麼傻!還有,你中國那麼多富人和官員移民來到我美國,你就斷定我會覺得他們是來花錢的?這明擺著,他們就是一幫「敵後武工隊」。我美國只是因為暫時缺錢才讓他們過來,我心裡清楚得很!

 

其實,那些軍事家們、評論家們說得頭頭是道,還有那些所謂的軍官們、防長們說得鏗鏘有力,都只不過是吸引讀者和聽眾,拿錢說話,說職業的行話,為自己的職業精神找點支柱。再說,每個人的納稅,都有一部分被用於國防和軍事,總得有點去處吧?真正可以做出決定的人,誰會發表「中美大戰」的危言?

 

總之,中美之間,所謂的「挑戰和威脅」、「圍堵和遏制」,都是文人說客的臆想。中國和美國,仍將按照自己各自既定的目標前進,誰也不會吃掉誰。當然,兩國之間需要不斷磨合,調整心態,合作才能雙贏!

 
 
1

高興

感動

同情

搞笑

難過

拍磚
3

支持
1

鮮花

剛表態過的朋友 (5 人)

發表評論 評論 (21 個評論)

回復 邊荒傳說 2012-12-18 13:21
不是美國總認為中國是敵對國。這是美國政治軍事的需要,只不過以前是日本,蘇聯,而今是中國而已。
回復 goodoctor 2012-12-18 14:12
大多美國人怎麼認為嗎?
回復 夢煩了 2012-12-18 15:21
應該是美國國家教育都這麼認為的,天天都教小孩子那些針對中國的問題。
這些都是美國的國家威脅論,很正常。把自己國家標榜的很美好把別的國家說的一大糊塗,不信看看中國相對論是不是說美國和別的國家不好
回復 {[MM]} 2012-12-18 18:21
就像猴山上的猴王,到年老體衰的時候,就會有新的年輕猴子挑戰它的地位。中國本來並非有意挑戰,只是經濟上升到一定的程度了,美國就認為你對他造成了挑戰。為了避免被取代,美國的圍堵和遏制政策就出台了。因此,美國圍堵和遏制中國是實實在在存在的,不是臆想出來的。但是中國對美國的挑戰並非主動,只是自然發展的結果。
回復 kylelong 2012-12-18 20:25
邊荒傳說: 不是美國總認為中國是敵對國。這是美國政治軍事的需要,只不過以前是日本,蘇聯,而今是中國而已。
選舉的需要
回復 kylelong 2012-12-18 20:26
goodoctor: 大多美國人怎麼認為嗎?
主要指政客、媒體,美國人民才不管這些
回復 Lawler 2012-12-18 22:58
沒有緊迫感,如何進步   
回復 總裁判 2012-12-19 00:05
因為美國人不象中國人那麼健忘。美國人還記得《人民日報》稱「毛澤東思想的偉大紅旗必將在全世界高高飄揚」的誓言,記得「山連著山,海連著海,全世界無產者聯合起來,把帝國主義反動派消滅,把它消滅」的紅歌(瞿希賢譜曲),記得毛澤東在天安門城樓上號召美國人民和美國黑人起來推翻政府的統治。
回復 opa900 2012-12-19 00:20
看過電視里獅王怎樣對待挑戰者,就不奇怪了。
中國現在還沒有也不能挑戰美國的霸主地位,但是中國的發展勢頭讓別人感到不安。這都可以理解。
中美關係是以經濟利益為基石的,這與當年的蘇美關係有天壤之別。美國是中國產品的最大購買國,而美國公司則拿走了交易中利潤的大頭。有這種利益關係,上床都來不及,別說打架了。
回復 chineseman 2012-12-19 01:03
中國的共產黨獨裁專制決定了中美是敵人,這不是誰承認不承認的事,也不是經濟利益就能解決的事。不然為什麼美國和快速崛起的印度保持良好關係?美國的民主制度已經得到普世認可和跟隨,共產專制也已得到普世的唾棄。美國能同時和強大的日本和德國開戰和蘇聯冷戰,就不會像中國人想象的怕中國。中國人在洗腦宣傳下只知道美國是紙老虎,也就不會怕美國,況且咱還有原子彈。所以,除非中共改弦更張,不然總有一天會把世界拖入災難。
回復 心如水 2012-12-19 01:12
主要是文化差異,美國人很難理解中國文化。其實只要看看美國和中國的小學學生,對比一下,看看喜來莉的自傳關於中國的部分,大概就可以看出來為什麼美國人難以理解中國文化。
回復 sousuo 2012-12-19 02:44
  
回復 arkone 2012-12-19 07:45
   聯想到新問題:為什麼中國購買大量不可靠的美債? 外儲保值? 資助美國? 會不會變相刺激美國貪婪胃口? 刺激美國轉嫁危機?
-----------
10月中國增持美國國債79億美元
http://www.sina.com.cn  2012年12月17日 23:07  新華網

  新華網華盛頓12月17日電(記者蔣旭峰 樊宇)美國財政部17日公布的數據顯示,10月份美國最大債權國中國增持美國國債79億美元。

  美財政部數據顯示,中國當月持有美國國債1.1615萬億美元,高於前一個月修正後的1.1536萬億美元。
回復 kylelong 2012-12-19 09:39
arkone:    聯想到新問題:為什麼中國購買大量不可靠的美債? 外儲保值? 資助美國? 會不會變相刺激美國貪婪胃口? 刺激美國轉嫁危機?
-----------
10月中國增持美國國 ...
據說是沒有東西可以買,要買的東西,美國不賣,而中國賣到美國的東西又很多,是不得不買美國國債。
回復 arkone 2012-12-19 11:56
kylelong: 據說是沒有東西可以買,要買的東西,美國不賣,而中國賣到美國的東西又很多,是不得不買美國國債。
為何不夠買黃金和石油等戰略儲備,建造航母和潛艇等自保 ? 引進人才和科技等來現代化? 反而據說是沒有東西可以買?  據說是不得不買美國國債? 是不是很奇怪?

中國民生迫切需要資金,醫教房和養老等任意一樣投入一萬億都不嫌多? 至少財富留國內比資助美國貪婪強百倍? 因為嚴重危機中美國需巨額資金才可能頻繁軍演威懾中國?
回復 kylelong 2012-12-19 23:09
arkone: 為何不夠買黃金和石油等戰略儲備,建造航母和潛艇等自保 ? 引進人才和科技等來現代化? 反而據說是沒有東西可以買?  據說是不得不買美國國債? 是不是很奇怪? ...
你說的那些東西,國家也是一直在準備,投資和購買,要有計劃和比例。這不是我們考慮的問題。

我倒是可以提出一個新的去處:全民教育和醫療免費。
回復 ging 2012-12-20 03:00
中國有自己的顧慮,重要的一條是被打苦了。 歷史上,中國被蒙古滿清兩次滅國,被日本滅了半次,沙俄霸佔大片領土,英法聯軍,八國聯軍肆意燒殺。中國只在二戰之後才恢復到一個正常的獨立國家狀態。一著被蛇咬三年怕井繩,何況被咬了幾百年。所以中國一旦有了一些實力,就積累財富,發展軍力,再合理不過。美國霸道慣了,不能容忍中國發展過快。其實,俄國軍力一直強盛,美國習慣了。同樣,中國如此下去,美國習慣了,就好了。
回復 ging 2012-12-20 03:04
買美國國債就像你把錢存在銀行或者買股票,以備之後不時之需。如果買成了成品,或者用於自身消費,你的現金就沒有了。一個普通人家,明知投資賠錢,也要投資,能做的就是投向哪裡損失最小,因為你不能沒有儲蓄。國家也如此。
回復 kylelong 2012-12-20 04:06
ging: 中國有自己的顧慮,重要的一條是被打苦了。 歷史上,中國被蒙古滿清兩次滅國,被日本滅了半次,沙俄霸佔大片領土,英法聯軍,八國聯軍肆意燒殺。中國只在二戰之 ...
支持!
回復 kylelong 2012-12-20 04:06
ging: 買美國國債就像你把錢存在銀行或者買股票,以備之後不時之需。如果買成了成品,或者用於自身消費,你的現金就沒有了。一個普通人家,明知投資賠錢,也要投資,能 ...
同感
12下一頁

facelist doodle 塗鴉板

您需要登錄后才可以評論 登錄 | 註冊

關於本站 | 隱私權政策 | 免責條款 | 版權聲明 | 聯絡我們

Copyright © 2001-2013 海外華人中文門戶:倍可親 (http://big5.backchina.com) All Rights Reserved.

程序系統基於 Discuz! X3.1 商業版 優化 Discuz! © 2001-2013 Comsenz Inc.

本站時間採用京港台時間 GMT+8, 2024-12-24 01:31

返回頂部