在中國生活有多糟糕？

漫談過度自信導致中國內外交困

多倫多 李 郡

這些年來，中國社會內部陷入多重難解困局。各種藥方都試一遍，什麼供給側改革，內循環，新質生產力等等各種舉措，統統都不好使，都沒有任何效果。整個社會經濟都處於失控，許多行業都呈現半癱瘓狀態。外部環境也不太好。這些年，中國搞大外交，氣派外交，付出巨量資金搞一帶一路等等。到頭來也沒有交到幾個真朋友，而且越來越孤立。即便這樣，國內學者還在鼓吹國內GDP還在以5%以上的速率上漲。不過，明眼人一看就能估算出，目前中國的社會經濟已經處於負增長。過去在國民經濟發展起龍頭行業的房地產，還有鋼鐵，外貿，零售行業，金融等一些行業都出現肉眼可辨的大幅度下降。有人說，目前中國內政外交處於嚴峻局面的原因有很多。但最主要原因就是，中國的學者和決策層過於自信了。 

過度自信給中國社會帶來極其深重的災難。100多年前，慈禧老太後過度自信，愚蠢地同時與世界十大列強同時開戰，結局是割地賠款。如今，經過30多年改革開放，中國的國家實力有所增強，一部分民眾生活剛剛有所改善，科技水平也有長足發展，但與世界先進國家相比，差距依然很大。不論民眾生活還是國家綜合科技實力距離美國還有相當大差距。國力稍有改善，中國又開始過度自信了。有人說，中國幾乎與當今世界所有先進國家敵對起來，這結局難測啊！為什麼中國反反覆復出現這種過度自信的現象。其原因就是信息不對稱。中國的媒體幾乎都是「順天時報」。電視，報紙，網路媒體都在報道中國的科技在世界遙遙領先，天天這麼虛誇，年年這麼講。決策層和民眾慢慢都信以為真，都開始盲目過度自信起來。 

疫情期間，由於過度自信，極端防疫政策導致國家大傷元氣。三年疫情期間，中國學者大力吹噓中國的極端防疫措施，如，全國範圍建方艙醫院，民眾日復一日排隊核算檢測，入室消殺，喝板藍根湯。就這樣粗劣的防疫方法，中國學者自豪地宣稱，只有中國有這種制度優勢，才有這種抗疫自信，即，可以把人封在家裡，封在社區，和工廠，最終實現成功防疫。這三年，中國建了無數方艙醫院，做了無數次核酸檢測，耗盡了地方政府財力，擾亂了企業發展計劃，和打破了家庭歲月靜好的願景。這種過度自信防疫措施已經給中國社會經濟造成極大危害。當時，國人還譏諷世界其它國家連抄作業都不會。但在同樣的疫情面前，美國等其它先進國家都在極短時間內研製出來有效疫苗，及時給民眾注射，在三個月左右就恢復正常生活工作狀態。而中國防疫卻用三年，天天給民眾做核酸測試，入室消殺，喝板藍根湯，建方艙醫院等等，這些都是無效笨重防疫措施。這三年極端防疫也給民眾的生活帶來很多不確定性。致使疫情結束后，民眾徒增防範風險意識，不敢花錢了，不敢消費了，緊緊守住手頭的存款，以防不測。地方政府也耗盡財力，以至於都無法應對公務員日常開支，更不用奢談抗旱防洪了。現在，無論國內哪裡出現大災大難，就只能靠自救了。面對各種天災人禍，地方政府真是一點辦法也沒有了。與世界先進國家相比，中國的三年防疫不但時間長，而且方法是非常笨重的。追其原因就是科技落後，就是沒有能力及時研製生產出有效疫苗，不得不用這種極其耗時，耗財力，而且國內外影響極差的無效笨重的防疫措施。就這樣，「順天時報」還極力吹捧國內防疫如何成功，還出版「大國戰疫」這本書介紹中國防疫經驗。疫情結束后，還開表彰大會，獎勵眾多防疫英雄。美國防疫工作搞得那麼好，那麼簡單，那麼富有成效，也沒有聽說過美國出現一個防疫英雄。這一對比真令人啼笑皆非。 

過度自信導致選錯自身的戰略對手。中國國家發展的戰略對手是印度等金磚國家成員，絕對不是美國。美國是甲方，中國和印度等發展中國家都是乙方。這些發展中國家相比，中國有台灣先進的企業把外向型經濟直接嫁接到中國，加之，香港國際金融中心的幫助。更重要的是前些年以經濟發展為中心的國策。中國這個發展中國家相比其它幾個競爭對手，中國發展早幾年，發展快一些，發展成效多一些而已。但與美國的創新能力，社會整體綜合能力，和美國民眾生活水品相比，中國還是明顯處於劣勢。中國和其它金磚國家一樣，技術和市場都高度依賴美國。這種情況下，按道理來說，中國時時應當提防自己的競爭對手，避免競爭對手搶走自己的市場份額和發展機會。但由於中國的過度自信，誤把美國看成戰略對手，把印度等真正的戰略對手當成朋友。即，由於過度自信，過高估計自己。把「誰是朋友，誰是對手」都搞錯了。還花大錢組建一個金磚組織，極力推崇印度等國。在美國眼裡，既然你中國都這樣抬舉印度。那好啊，把過去給中國的發展機會和市場分給印度一半。這樣，把中國這一世界工廠一分為二，或一分為幾。對美國來說，這是大好事。這樣可以分而治之。同時，也避免一方做大與美國爭第一，同時也避免人民幣替代美元了。目前，美國和歐盟的「去風險化」其實就是「去中國化」,就是將過去單一依賴中國這一世界工廠，和單一依賴中國國際供應鏈中心，漸漸分散到印度，東南亞，南美等國。從而實現分散風險，和避免單一依賴中國產業鏈。這一過程，等同於把數以億計的中國產業工人就業機會，和數以百萬企業發展機會，和幾千萬大學畢業生就業機會轉讓給印度等國家。更可怕的是，由此可能引發中國的房地產危機，金融危機，和社會危機。所以，有人說，中國近些年來的過度自信，導致誤判國家發展的戰略對手。如果不及時調整，這將危害國家的內政外交，形成內外交困局面。 

過度自信導致在俄烏戰爭中選擇俄羅斯。俄烏戰爭是一個什麼性質？烏克蘭，與俄羅斯都是獨立國家。目前戰爭都發生在烏克蘭境內。顯然，俄羅斯屬於侵略烏克蘭。在這場戰爭中，烏克蘭屬於保家衛國，屬於正義一方。「得道者多助，失道者寡助」。而俄羅斯發動這場戰爭的理由，就是烏克蘭與俄羅斯同屬斯拉夫民族，文化同源。烏克蘭想背離俄羅斯，想加入歐盟，和想加入北約。其實，一個人，乃至一個民族和國家與誰同行都是個人的自由，民族的自由。任何人和任何國家不能以你的DNA和文化與我親近為理由，將他人或國家置於自己的管轄之下。成年人不是與自己DNA相似，或文化背景相近的人最終走到一起；而是與自己靈魂相似，理念相近，認知差不多的人越走越近，越處越舒服。國家和民族亦如此。烏克蘭想加入歐盟和北約那是烏克蘭的選擇。俄羅斯以此為理由發動這場戰爭，這完全不講道理。 

如今這場戰爭已經持續一年的，成為曠日持久的拉鋸戰，和消耗戰。烏克蘭背後是整個歐洲，美國，和日本等世界先進國家；俄羅斯背後的國家聊聊無幾。戰爭的最終結局往往將是符合道義一方獲勝，即烏克蘭獲勝。中國抗日戰爭就是一個實例。中國雖然弱,但站在道義一方。得道者天助，得到美國等國際朋友相助。最終中國以弱勝強，實現民族解放和國家獨立。昨天的中國，就是今天的烏克蘭，都是站在道義一方，都贏得上天，和世界各國，尤其是美國的相助。烏克蘭必將獲勝已經是這場戰爭毫無疑問結局。 

再有，前些日子，以色列與哈馬斯，以色列與伊朗之間的衝突看似很小，很局部，但這場衝突對中東國家影響巨大。之前，一些中東地區國家面對各方伸過來的橄欖枝，不知如何選擇。這場局部戰爭之後，這些國家的國王都義無反顧地選擇美國保護他們的華貴生活。在以色列與伊朗，和以色列與哈馬斯的戰爭過程中，這些中東國家辨別出還是美國最強大，美國最可靠。選擇美國，就是選則做餐桌旁邊的客人。另一方面，以色列與伊朗，和哈馬斯的戰爭也註定俄烏戰爭的結局。俄烏戰爭的結局不是由俄烏兩國決定，而是由美國決定，是由美國什麼時候介入，什麼程度介入決定。美國的科技與其它國家的科技水平不是存在代差而是維差。在以色列與伊朗衝突，和烏克蘭與俄羅斯戰爭過程中。俄羅斯，哈馬斯，和伊朗一方的作戰計劃，和作戰部署，在美國那裡可以看得清清楚楚。而且美國武器還能做到精準打擊。有人說，美國當今的科技完全改變以往的戰爭模式。過去的人海戰術沒有什麼作用。當今先進遠程精準制導方式，可以越過銅牆鐵壁直接轟炸大本營，轟炸指揮部，和後方補給線，極大縮短戰爭時間。有人說，目前，美國大選正處於關鍵時期，拜登總統在適當時候出手，結束俄烏戰爭無疑是連任最有利砝碼。未來幾個月，是俄烏戰爭的關鍵時期。 

總之，這些年來，國內學者大肆宣揚各種自信。在這種自我營造的過度自信氛圍下，國內外政策出現重大失誤。造成中國局勢內外交困。尤其是俄烏戰爭站錯隊，和錯選美國國家發展的戰略對手。這都是道義和方向上的錯誤。這樣大是大非問題搞錯，其結果對中國內政外交危害甚大。這樣的錯誤，如果不及時調整過來。無論國內民眾怎麼辛苦工作，也不論企業誰當總經理，國家何人當總理都於事無補。在中國，略微懂一點近代史的人都明白，從晚清列強瓜分中國，到民國抗日，再到中國改革開放大發展，美國是當今世界對中國民族解放，國家獨立，和社會文明進步幫助最大的國家。錯選美國為國家發展戰略對手，不但危害中國社會經濟發展，而且還會衍生很多難解的問題，會使原本複雜的南海，台海局勢更加複雜，更加棘手，最終形成內外交困局面。（本文應北美財經中國經濟欄目約稿而寫，純屬學術探討，本人不持任何政治立場，特此聲明）。