倍可親

人才流失才是中國的命門/勒索70億美元/台軍亮劍/導師不端

作者:qxw66  於 2024-3-17 01:48 發表於 最熱鬧的華人社交網路--貝殼村

通用分類:網路文摘|已有16評論

 中國人才流失 任若能做主席就好了比抓孟賺,孟只有政治收益,沒有經濟。。。人家美國趙是無處可去,只能伸首就戳,中國趙則是飛蛾投火。。。每個在美國的,都支持,因為都是受益人
孟被捕后,被問不愛加拿大,她驚呼:偶熱愛加拿大遠超過中國啊!當然這和當時過於驚恐而急於討好有關係。。。但現在孟政治上算淬了火了。。。.順便說一下---孟應該早就是黨員。。。只能說,現在的共黨,比較墮落
戰爭,兒戲與法律(4)為什麼我們要同情,理解孟晚舟?戰爭,兒戲與法律(6)不愛國無罪,愛國就有罪了?
中國博士生為此自殺的不少了。。。不過,美國導師通常不太取你身體,比中國導師好一點。。。這個導師李濤太壞,但華人對華人當然壞。。。不是明志,而是讓壞導師大白於天下,使其罪有所得。。。

高興

感動

同情

搞笑

難過

拍磚

支持

鮮花

發表評論 評論 (16 個評論)

回復 浮平 2024-3-17 02:51
年輕人講得很好。有幾點可以拓展分析的兩處 ---

第一,集權制度里的集權政治家不難理解基礎研究的重要性,但依然會 prioritize it。 即,實用性強,經濟效應好的科研項目與投資大,前景難測的基礎研究,有很多可能是「白」燒錢。近期與長遠的選擇平衡問題,首先反應在經費比例上。

第二,經費比例決定之後,還得區別遠景與近需的管控方式。對於基礎研究方面,經費的國家來源和去向管控可能更嚴,加上近幾十年來吹牛的,無效的,不公正合理獲得大量基礎研究經費可能會造成特殊的 ptsd 效應。所以國家經費可能更會在軍方性質的學院進行。不太會從社會層面普遍增加多少基礎研究經費和平等競爭的方式。這些方面與美國或者其它民主社會的管理方法不同。
回復 qxw66 2024-3-17 02:55
浮平: 年輕人講得很好。有幾點可以拓展分析的兩處 ---

第一,集權制度里的集權政治家不難理解基礎研究的重要性,但依然會 prioritize it。 即,實用性強,經濟效應好
美國不夠重視軍工? 小看了! https://www.youtube.com/watch?v=reDg8nLtLts
回復 浮平 2024-3-17 02:58
qxw66: 美國不夠重視軍工?
美國先基本解決了只有約中國 1/4 人口衣食住行醫的生存必須和農業糧食問題。人均GDP要高達幾倍。

你可以看看美國 NSF 的國家科研基金競爭規則和管理程序。也可以看看美國有多少私企的 R&D 以及有多少私立學院和研究機構, diversified research funding。
回復 qxw66 2024-3-17 03:01
浮平: 美國先基本解決了只有中國 1/4 人口衣食住行醫的生存必須和農業糧食問題。人均GDP要高達幾倍。

你可以看看 NSF 的國家基金研究競爭規則。也可以看看美國有多少
不行,高科技必須趕上,否則中國只能投降。。。以前是犧牲農民,現在要舉國犧牲競爭
回復 浮平 2024-3-17 03:05
qxw66: 不行,高科技必須趕上,否則中國只能投降。。。以前是犧牲農民,現在要舉國犧牲競爭
不是由你主觀想象的【必須】就有相應的客觀效果。

科技發明和創新,理論程度的提升,經濟發展的均衡與持久都是主觀願望,基本觀念和管理方法,以及效果都反應在短期和長期的綜合客觀檢驗之中。
回復 qxw66 2024-3-17 03:24
浮平: 不是由你主觀想象的【必須】就有相應的客觀效果。

科技發明和創新,理論程度的提升,經濟發展的均衡與持久都是主觀願望,基本觀念和管理方法,以及效果都反
雙方已經亮劍,看最後結果吧,可能還要若干年。。。
回復 浮平 2024-3-17 03:27
qxw66: 雙方已經亮劍,看最後結果吧,可能還要若干年。。。
基礎科學研究有突破性成果就更容易獲得諾獎,不過多半在發明成果與獲獎之間多半有顯著的時間差。
回復 qxw66 2024-3-17 04:03
浮平: 基礎科學研究有突破性成果就更容易獲得諾獎,不過多半在發明成果與獲獎之間多半有顯著的時間差。
基礎科學,數學研究共享,於國力,軍工沒有直接關係。。。所以政治上不太敏感
回復 浮平 2024-3-17 04:06
qxw66: 基礎科學,數學研究共享,於國力,軍工沒有直接關係。。。所以政治上不太敏感
基礎研究的經費和管理總有一定的匹配需求和要求。不一定是保密和安全性質方面的政治,而是經濟和管理方法上的政治屬性,一致性,可控性,方便性需求。

民辦教育也不屬於保密和安全性質方面強的政治考慮,但也不可能大力提倡。一樣的道理。
回復 rfw1972 2024-3-17 04:23
蘇聯為什麼死,中國為什麼越來越強。樹挪死人挪活。
回復 浮平 2024-3-17 05:06
rfw1972: 蘇聯為什麼死,中國為什麼越來越強。樹挪死人挪活。
軟實力不強。這就是作者播主強調的議題。近十億民眾的生活質量還不算強。各方面的反差大,均衡度遠遠不夠。
回復 qxw66 2024-3-17 05:13
rfw1972: 蘇聯為什麼死,中國為什麼越來越強。樹挪死人挪活。
蘇聯會死,中國為什麼不會,中國也會死
回復 rfw1972 2024-3-17 09:01
浮平: 軟實力不強。這就是作者播主強調的議題。近十億民眾的生活質量還不算強。各方面的反差大,均衡度遠遠不夠。
中國人的生活在2008年後大幅改善,這裡網上的反賊相反,他們生不如死。
回復 浮平 2024-3-17 09:41
rfw1972: 中國人的生活在2008年後大幅改善,這裡網上的反賊相反,他們生不如死。
說這些話說明缺乏自信,別人不需要跟你比,你自己不比過不去,總想到要死,跟樹也是比來比去。
回復 屠龍刀之原界 2024-3-19 00:33
純屬瞎掰!二戰後的德國,人才被老毛子和美利堅搜颳了個乾淨,德國也不缺乏人才。當年台灣的留美的絕大多數都沒有回去,看看美國個個高校,個個企業的台灣人就知道!台灣也沒有缺乏什麼人才!
回復 qxw66 2024-3-19 01:30
rfw1972: 中國人的生活在2008年後大幅改善,這裡網上的反賊相反,他們生不如死。
敵人一天天好起來。。。

facelist doodle 塗鴉板

您需要登錄后才可以評論 登錄 | 註冊

關於本站 | 隱私權政策 | 免責條款 | 版權聲明 | 聯絡我們

Copyright © 2001-2013 海外華人中文門戶:倍可親 (http://big5.backchina.com) All Rights Reserved.

程序系統基於 Discuz! X3.1 商業版 優化 Discuz! © 2001-2013 Comsenz Inc.

本站時間採用京港台時間 GMT+8, 2025-6-23 18:29

返回頂部