手機版 | 簡體版 | 發布廣告 |常用工具 | 網站地圖

登錄註冊找回密碼切換風格

我要發布

倍可親首頁 › 日誌 › qxw66 › 日誌

qxw66

https://big5.backchina.com/?245838

中國人不希望生活在民主國家嗎？

作者：qxw66 於 2024-3-14 02:18 發表於最熱鬧的華人社交網路--貝殼村

通用分類:網路文摘|已有17評論

我是一個中國人，曾在英國留學，也去過很多國家。

對我來說，中國是民主的——甚至可能比西方國家更民主。

當然，我指的是民主這個詞的本義——國家的權力屬於人民，人民有權利統治政府。

現在西方的民主多指多黨競爭，執政黨由普選產生。

但這種方法有一些重大問題。由於選民是普通民眾，沒有治國理政的專業知識，選舉過程的核心競爭力就變成了輿論宣傳能力、個人親和力、說服力，而與能否真正制定和執行政策關係不大。嗯，但是更多的是和社會的資源以及背後的媒體運作有關。

在西方，人民統治屬於政治偏好的單一選擇問題，能夠做出選擇的頻率是每四年一次。如果你是少數選民，那四年你將無法得到滿意的結果。

相比之下，中國的「民主」是這樣的：

1.一個人人可以通過學習和考試進入的龐大的官員體系——從最小的地方鄉鎮政府到中央政府，都在同一個金字塔式的晉陞體系中。對於中國畢業生來說，從公開的政府名單中選擇與自己專業相關的官職，通過邏輯和問題處理能力的測試，成為一名政府官員，是一種很常見的職業選擇。所有新人都需要從基礎崗位做起，取得足夠的實績，然後才能在內部推選晉陞。

2、政務價值準則是「以人為本」。最重要的判斷維度是能否改善大多數人的生活、能否讓人民滿意。

3.輿情監測和反饋機制。各級政府均設立了接受民意的渠道，如電子郵件、信訪接待、社交媒體等。對於每一個實際問題，政府必須在一段時間內給出反饋或具體方案；一段時間后，要定期進行跟蹤回訪，確保問題得到圓滿解決。所有這些都計入政府工作人員的 KPI 中。如果民眾對本屆政府的處理不滿意，可以向上一級政府投訴，上一級政府對下一級政府擁有絕對權力，被投訴的政府部門將受到處罰和監控。

在中國，人民當家作主，體現在政府「以民為本」的評價標準上，體現在高度重視具體問題的反饋和解決機制上。然而，如果你的意見有損弱勢群體的利益，或者你不是在尋求解決辦法，只是發泄你的負面情緒，並試圖讓更多人分享你的負面情緒，那麼你的意見可能會被拒絕或忽視，或推遲到將來考慮。

我想這就是為什麼人們說：在西方，你可以改變政府，但你不能改變政策；在西方，你可以改變政府，但你不能改變政策；在西方，你可以改變政府，但你不能改變政策。然而在中國，你不能改變政府，但你可以改變政策。

當然，這兩種機制都有各自的缺點。例如，由於普選的核心能力是影響輿論的能力，因此掌握媒體和足夠的金錢幾乎就等於大概率獲得國家最高權力；在中國，要讓複雜的內部晉陞完全透明是非常困難的，人們也不容易監督體制內部的低效和腐敗。

但對於我和至少80%+的中國人來說，目前的中國一黨政府還是非常令人滿意的。

至於所謂「共產黨不等於政府」：其實中共和蘇聯式的「共產主義」不一樣，比如中國有市場經濟體制，而且運行得很好。事實上，當只有一個政黨時，政黨倡導的理念就會被極大地削弱。就中國而言，人們往往會覺得中國的制度甚至在政府內部也更像是議會制。中國是一個世俗文化的國家，意識形態的討論其實並不重要，重要的是堅持以人為本的價值觀，讓人民過上更好的生活。

說實話，我認為世界上絕大多數人並不關心政治

人們更關心自己的生活——能否和自己所愛的人健康幸福地生活，社會是否公平、安全、自由，能否享受作為人的公民權利，自己的問題能否得到解決以及他們的夢想能否實現。

另外，我同意中國更適合普通民眾、中小型企業家居住，但不適合超級富豪。如果你是一個富豪或者名人，對造福普通老百姓沒有興趣，那麼中國政府可能會用非常嚴格的規則來監管你，你在西方會有更多的自由和權力。

https://www.quora.com/

YN Chen

華裔 Google 機器翻譯

高興

感動

同情

搞笑

難過

拍磚

支持

鮮花

收藏分享邀請舉報

發表評論評論 (17 個評論)

回復浮平 2024-3-14 04:04: 您的民主法治制度的理解主要強調的是對執政黨，executive branch 選舉方面。即使在這個方面，對目的意義的理解也不夠深入。

對整體憲政民主 democracy system 的立法立策，執政執法，司法判案的制度設計，規則，程序，管理方法了解不夠深入系統，包括 checks and balances 的平等價值觀 --- liberty and justice for all 在方方面面的應用，從哲學觀念，教育理念，教育方法，直到社會倫理道德的共識基礎，以及以此建立的言行道德底線規範，即憲法和層層法律的制定規則和方法落實。

人民是個大名詞，由每個社會裡具體每個人組成。具體如何衡量誰過得好不好呢，由個人隨意代表別人說了算的主觀方法呢還是建立了客觀衡量的方法？您自己只是中國人中的一名，所以無法去代表其他中國人表達感覺。比如，您現在居住在民主法治社會裡就能無言論恐懼感的談論自己對制度的觀點，儘管身體喜歡呆在民主法治社會裡，但思想卻想去代表生活在完全不同社會裡的「中國人」，形成一種扭曲的價值觀。

而每個人必須在無恐懼感的情況下能真實表達自身的感覺。這只是第一步。

隨意代表其他人去表達感覺是馬列毛專政集權思想和等級文化長期洗腦教育，從娃娃開始所形成的思維習慣。

回復浮平 2024-3-14 04:28: 這裡有從主觀代表他人表達對生活是否感覺幸福朝客觀方向走了一步，儘管衡量規則依然不完美不全面，但至少是首先建立抽象衡量標準再一致性的用於每個國家的衡量。也有不少中國學者參與多年 ---

World Happiness Report https://worldhappiness.report/

中國大陸從世界國家的人民綜合幸福感排名第 86名向前遞進到 76名（2023年的統計，每年都是前三年的綜合），說明人民生活的滿意度增加了。 2024年的統計數據即將公布（3月20日），希望繼續提升，不斷提升（只要衡量標準和方法的可行性大致不變就有自身縱向的相對性結論，作為有客觀意義的數據參考。）

若想橫向比較，可以與前十幾名的國家對比，也可以和台灣人民的幸福指數對比，找出值得學習之處，這樣就可以找到方向，不斷進步。

回復 qxw66 2024-3-14 05:19: 浮平: 這裡有從主觀代表他人表達對生活是否感覺幸福朝客觀方向走了一步，儘管衡量規則依然不完美不全面，但至少是首先建立抽象衡量標準再一致性的用於每個國家的衡量。
人均壽命，或者人均預期壽命更准

回復浮平 2024-3-14 05:29: qxw66: 人均壽命，或者人均預期壽命更准
哦，【中國大陸】的人均壽命世界排行第50幾名，【中國香港】第一名，【中國台灣】第30多名。

https://www.worldometers.info/demographics/life-expectancy/

這樣您就不難從人們主觀表達自身幸福感的統計數據中和一些客觀衡量標準對比中看到專政集權制度下與質量高的民主法治社會裡人們生活質量的差別吧？與您主觀估計，猜疑，代表的結論有所差別哈？

回復 qxw66 2024-3-14 05:44: 浮平: 哦，【中國大陸】的人均壽命世界排行第50幾名，【中國香港】第一名，【中國台灣】第30多名。

https://www.worldometers.info/demographics/life-expectancy/

這和意識形態沒有直接關係。。。西方優勢是工業化早的老本。。。人均預期壽命中國成功美國

回復浮平 2024-3-14 05:58: qxw66: 這和意識形態沒有直接關係。。。西方優勢是工業化早的老本。。。人均預期壽命中國成功美國
你的主觀感覺預期？既然是均，就說明是個統計平均值，一是人口，二是其它參數。你的人均壽命預期值指的是什麼均，均哪些內容都缺乏細緻分類，定義和概念的清晰度。

您說的人均壽命預期是指的 Life expectancy 嗎？

「 Life expectancy refers to the number of years a person is expected to live based on the statistical average. 」

回復 qxw66 2024-3-14 06:07: 浮平: 你的主觀感覺預期？既然是均，就說明是個統計平均值，一是人口，二是其它參數。你的人均壽命預期值指的是什麼均，均哪些內容都缺乏細緻分類，定義和概念的清晰度
https://zh.wikipedia.org/zh-hans/%E5%90%84%E5%9B%BD%E4%BA%BA%E5%8F%A3%E9%A2%84%E6%9C%9F%E5%AF%BF%E5%91%BD%E5%88%97%E8%A1%A8

回復浮平 2024-3-14 09:47: qxw66: https://zh.wikipedia.org/zh-hans/%E5%90%84%E5%9B%BD%E4%BA%BA%E5%8F%A3%E9%A2%84%E6%9C%9F%E5%AF%BF%E5%91%BD%E5%88%97%E8%A1%A8
就是上面給你的直接 link 最新數據。

https://www.worldometers.info/demographics/life-expectancy/

您的中文維基數據是 2021年的。

2021年：中國 78.21，美國 76.33；
2023年：中國 78.79，美國 79.74。

回復 rfw1972 2024-3-14 10:51: 中國的問題不是民主而是法制。法律面前人人平等中國你是認真的么？

回復屠龍刀之原界 2024-3-14 23:29: 「民主國家」曾經是富裕富足的歐美西方國家的代名詞，西方的宣傳，集權國家異議人士蠱惑，好像「民主國家」＝富足，富足必須是」民主國家「！但是自從前蘇聯崩塌，出現了一大批新鮮」民主國家「。經過二十多年實踐，遠不是這麼回事！

現在人們開始認識到，民主自由和國家的貧富沒有任河因果聯繫！民主自由只能保證，就像一個走線客，在採訪中所說的，我想自由的罵習近平「！

大部分中國希望富足ｐｌｕｓ可以隨便罵習近平，但是如果不能兼得，都會選擇前者。

回復 qxw66 2024-3-15 01:22: 屠龍刀之原界: 「民主國家」曾經是富裕富足的歐美西方國家的代名詞，西方的宣傳，集權國家異議人士蠱惑，好像「民主國家」＝富足，富足必須是」民主國家「！但是自從前蘇聯崩塌
種族滅絕500年的富強。。。當然科技領先也是一個因素，但這些都是暫時的。。。中國崛起，讓西方天堂灰飛煙滅

回復 qxw66 2024-3-15 01:26: rfw1972: 中國的問題不是民主而是法制。法律面前人人平等中國你是認真的么？
法制不好，只是工具

回復屠龍刀之原界 2024-3-15 02:22: qxw66: 種族滅絕500年的富強。。。當然科技領先也是一個因素，但這些都是暫時的。。。中國崛起，讓西方天堂灰飛煙滅
你也小看了世界霸主的底蘊！美國的富裕不是因為民主自由而富有，而是因為富有才經得起民主自由的折騰。美國除了沒有什麼像樣的富鐵礦，其它的什麼也不缺。舉個簡單的例子，中國工業歷史上大名鼎鼎的侯得邦制鹼法，費勁巴力生產碳酸鈉，而美國只需從地下挖出來就行，而且可以挖上４００年！更不用說美國的石油，世界上最後一個超級油田就是加州海岸，現在幾乎沒有動過。

再說美國的沃野千里，在加州一條河谷就出產了全美國的胡蘿蔔，開心果，杏仁，舔桔；在河谷出口的幾萬畝稻田就種出來美國人吃不完的長短大米，包括華人超市的「富貴花」。在哥倫比亞河邊的華盛頓州，有數的幾千個灌溉圈，產出來供應美國及全世界的「華盛頓」蘋果，。。。

中國失去了當年的大航海的機遇，失去了強佔美洲沃土，就永遠失去的爭霸世界的本錢。光靠人力是不行的！日本，德國的戰敗，不是士兵不勇敢，不是指揮官無腦，而敗在資源的匱乏！當年德國牛不牛？用煤炭合成汽油，結果還是頂不住蘇聯地下噴出來的汽油驅動的鋼鐵洪流；日本厲害不？抵不住美國的絞殺。美國每損失一架轟炸機，的同時，三架開出生產線。

美國或許會失去對世界的掌控力道，但是美國仍然可以關起門來自己過好日子，雖然辛苦點，美國可以沒有世界！但是中國不行。沒有中東的石油，沒有俄羅斯的天然氣，沒有南美的糧食，中國就活不下去！

回復 qxw66 2024-3-20 02:36: 浮平: 就是上面給你的直接 link 最新數據。

https://www.worldometers.info/demographics/life-expectancy/

您的中文維基數據是 2021年的。

2021年：中國 78.21，
https://www.youtube.com/watch?v=oPXGGCFkgfA

回復 qxw66 2024-3-20 02:36: 浮平: 就是上面給你的直接 link 最新數據。

https://www.worldometers.info/demographics/life-expectancy/

您的中文維基數據是 2021年的。

2021年：中國 78.21，
https://www.youtube.com/watch?v=oPXGGCFkgfA

回復 qxw66 2024-3-20 02:37: 浮平: 就是上面給你的直接 link 最新數據。

https://www.worldometers.info/demographics/life-expectancy/

您的中文維基數據是 2021年的。

2021年：中國 78.21，
https://www.youtube.com/watch?v=oPXGGCFkgfA

回復浮平 2024-3-20 02:39: qxw66: https://www.youtube.com/watch?v=oPXGGCFkgfA
很好。

qxw66最受歡迎的博文

熱點新聞>> 更多

>> 更多

其它[網路文摘]博文更多

本站時間採用京港台時間 GMT+8, 2025-5-3 14:43

返回頂部

qxw66

中國人不希望生活在民主國家嗎？

發表評論 評論 (17 個評論)

發表評論評論 (17 個評論)