還在重慶模式如日中天時,偶就預計薄下場不妙了,而且最後指出---毛以後,中國再難出一個『人民領袖』了。
可沒想到現在被打了耳光。不過也確實,毛以後的領導人,華國鋒比較特殊,因為他位置是全面的繼承,是毛以後唯一的黨主席。但即便如此,華充其量也只是敢稱『英明領袖』,這離『人民領袖』那麼民粹性的稱呼是有不小距離的。
而再之後的領導人,則連『領袖』這樣強勢的稱謂都鮮少有。
當然,重慶模式之所以崩塌,是因為走資派看恐懼薄熙來的『領袖』氣質和架勢,如果再來一個毛那樣的『人民領袖』,很容易發動二次文革,把他們又掃下去,更何況,現在的走資派,比文革前要令人髮指太多,所以他們無論如何,是不能容許這樣的可能發生的。就是說,他們絕不允許再有『人民領袖』出現。
關於薄熙來打倒以後有習可能奉行沒有薄熙來的薄熙來主義的說法,這個邏輯上有點詭異,因為如果這樣,為什麼習可以救薄而反落井下石呢?當然,事情是複雜的,啥可能性都有。而最明顯的可能性,就是習的左姿態並非是真的。
但薄熙來難道就是真的左派?其實看不出來,因為他沒有改變鄧的走資路線,但被唯恐天下不亂的左派來捧了臭腳,架火上烤死。不過也怪自己太高調,關鍵是---丫以為,只要能力+民意(大連,商務部,重慶,薄人氣都滿滿),就可以橫掃一切,其實大錯,如果動了(或者有可能動)人家的乳酪,前面的優勢只會更加叫你無葬身之地。美國總統一樣,尾巴太高暗殺。比如大連的華表,顯得帝王氣,華表是表示---帝王必須傾聽人民的聲音,起早勤政。
順便說一句,中國現在的『獨裁』體制,其實是最合適的。因為儒家文化的緣故,就是『君為輕,民為重』,君王必須對人民負責。中國的皇家和貴族的纏鬥,客觀上前者更代表民意。西方皇族和貴族的纏鬥沒有這麼鮮明的色彩,所以最終西方是貴族勝出就不奇怪了。而世界上的儒家文化圈,朝鮮,日本,越南,新加坡。。。其實都是一黨『獨裁』統治。唯獨台灣例外,因為國民黨人脈的弱勢,已經自我的放棄,從而陷入黨爭,而這不是什麼人民的福音。俄國現在其實也是,如果不是普金強勢的『獨裁』,那俄羅斯日子艱難的日子真沒法過了。。。
習左,崇毛,可未必和毛的路線圖有什麼瓜葛。所以,儘管中國的敵人擔心習的左傾而推波助瀾渲染習困於黨的內鬥,甚至不利。敵人說他左,未必真的以為,倒是可能相反,而是一種欺騙中國人民,打擊左派的雙簧戲。
不過,可以確定的是---習在逐漸穩固權柄,擺脫兩個婆婆的陰影。前久19大傳習可能升任主席,如果這樣,『人民領袖』太順理成章了。不過,似乎習沒有成功。有可能,『主席』這個位置繼續,甚至永久性的懸空的留給毛了(華那麼短命的任職實在不能算數,更何況他這個位置仍然是毛欽定的)。
中國以往的歷史看,總書記從來是在主席和副主席之下。不可不察。當然,習一定程度可以偷天換日,做不叫『主席』的實際主席。但,名不正,則言不順,這和真正的主席有差別。至少,人民現在也不會喊---習主席萬歲。想真正比肩毛,難。
不過偶要再抬舉習一把,因為他不僅僅是中國人民的領袖,而且還是世界人民的領袖。最近聯合國投票,西方23國反對中國,可第三世界54國支持中國,這讓中國世界領袖的位置凸顯。這樣的投票,完全是政治立場使然,和美國兩院投票的黨同伐異非常相似。
習風塵僕僕滿世界亂跑,煞是辛苦,但是作為第一把手搞外交,有效果。而相比之下,毛只是書房見人。所以毛儘管稱『世界人民心中的紅太陽』,但習實在更像一個身體力行的世界領袖。
可就算『人民領袖』了,仍然不能和毛真正比肩,因為毛還是『人民大救星』。中國革命是從中國歷史最低點走出來的。但現在看,雄心勃勃的習打算領導中國走向最高點,這當然會有可觀的艱難和挑戰了。。。但這是中國文化的走向,還是中國資本的必然走向,只能拭目以待了
但中國的全面復興還需要30年,習就算打算干到80歲,仍然必須考慮接班人,而接班人如果有誤,中國/中共什麼不幸的結果都可能出現。不過最迫在眉睫的是---拿下台灣,那習在中共的地位絕對是毛之後遠超其他領導人的。