不說香港人民起義,因為不知道參與的廣泛性。但是如果說香港青年起義,則可能差不多,因為13-30的年輕人大體是參與了。
自古英雄出少年。以前國共之爭時,有人說,國民黨不行了---共產黨人平均年齡小10歲。期望革命朋友,無論魯迅,還是毛,都是對年輕人給予厚望...』恰同學少年,風華正茂;書生意氣,揮斥方遒。指點江山,激揚文字。。。『。
但是魯迅後期有更成熟的見解,因為他發現青年照樣可以』反動『,』出賣『,』無恥『。。。事實上,國民黨最反動的一批人就是青年,無論是特務機關還是法西斯組織藍衣社,4.12屠殺共產黨人的也是青年。自古英雄出少年不錯,但自古狗熊同樣出少年。
所以13-30歲不是天然的正義正確,或者代表了時代的方向。香港也不是光香港人的,也是全國人民的,全國人民沒有幾個支持香港暴動和起義。
反蒙面法雖然好棋,但如果暴徒成千上萬蒙面,也是棘手的很。很多人歡呼臨時政府是對反蒙面法的絕妙反制,但油管上看醞釀臨時政府一個月以前就開始了。
有趣是走資派還是做縮頭烏龜,難道要特區政府被攻打下來,起義成功,才高興?有說特區政府代表了資產階級,但至少現在和中國人民的利益一致。
但無論如何,這齣戲精彩迭出,這臨時政府和委內瑞拉有的一拼,而且不受制於北京,所以不但是起義,而且還是港獨。這種情況下,任何政府都會鎮壓,但忌憚於西方抗議,港府/中方居然仍然縮頭烏龜,還稱---放長線,釣大魚。。。
令人擔心的是,警方的堅持力度是有限的,最後崩潰可能是遲早的事。
更有趣的,將是西方對臨時政府會不會承認。可以肯定的是美國的主要顧忌是怕太孤家寡人,英國幾乎會跟進,但如果歐洲都不跟進,那還是太狼狽。
而且,一旦承認,就等於與港府徹底斷絕交往,內中的牽連影響損失,可能巨大。所以美國現在肯定進退兩難了。
可以確定的是,鄧的一國二制已經徹底失敗,放任港人治港其實就是縱容鼓勵反華反共反革命勢力不斷醞釀發酵。有人說一國二制失敗,所以應該一國多制。。。乾脆一國7塊,8塊豈不更好。
香港的13-30已經廢掉了,鄧投降主義的慘痛代價,可笑習不察,還在利令智昏的談』一國二制『,說明習是昏君。對13-30應該打擊,比如不許他們以後到大陸工作。求仁得仁。
武器的批判,不能代替批判的武器。暴力只能用暴力回答。中國山裡也出過不少』皇帝『。反對派居然可以宣稱瞬間奪取一切權力,文革大奪權了,而你我大概魚太小,如果成立中華臨時政府,上去直接叫板習,馬上受刑,因為不如港人地位,有西方支持,哎!
======
溫和很多,人數少很多,傷亡比例卻比現在高很多---可是,西方卻是指現在警察用武過當,顛倒黑白的西方話語權