農兄挖苦70后,當然有正確的一面。60后是理想主義的尾巴,70年代是無理想主義的先鋒。西方曾經把中國40,50后稱為『毛的孩子』。偶不能否認,那是一個火紅的年代,精神飽滿的年代,年輕人再不行,也不會整天打遊戲,死在網吧里。。。。如此說偶是肯定理想主義了?偶是肯定毛的,而毛的一個主要定義就是理想主義者。
有人甚至更加否定比70后更晚的80,90后。。。。這不能不想到『九斤老太』,一代不如一代。相反的樂觀看法,魯迅先生曾經有之,說是,青年總是要求進步的,可是後來看到青年照樣有出賣,背叛,反動。。。。才發現自己原來太樂觀了。。。
偶的看法是,就人格和長遠的文化言,各代之間的差別是可以忽略的。因為哪代都有左中右,上中下,沒有必要褒貶。
可60後到70后確實有一個理想大破滅的過渡。但是長江後浪推前浪,後生肯定是更加適應新環境的,再考慮到身體本身的興衰,無法不寄希望於早晨8,9點鐘的太陽。
所以把理想主義的破滅,看成是『人心不古』,『世風日下』,並不合適。不能拿70后里的糊塗蛋,公知,普世價值派,簡單歸為是因為整代人缺乏理想主義之故。而且那些人也不一定本質墮落,有時候可能只是認識問題。
關於理想主義,重要的是兩點,第一就是肯定---很多時候歷史的進步和理想主義的追求相聯繫,比如中國革命。而且,古今中外的英雄,大多和其對理想的追求有關。第二點是小心,因為歷史上的失敗,甚至慘劇,也常常和理想主義的追求相聯繫。就簡單舉一些改革失敗的人物吧,商鞅,吳起,王莽,王安石,張居正,比較近代的如戊戌變法,辛亥革命,六四。。。就是孔子本人也是失敗的。。。當然最大的例子,還是毛的繼續革命---文革,狠斗私心什麼的。理想主義非常容易脫離現實,私心哪有那麼好鬥的?毛完全就是踢鐵板。
現在的人少了毛孩子的理想主義,總的來說,不能說是一種倒退。理想還是要有,但一定要有現實的基礎。希望中國年輕的一代,能夠繼承中國的優秀文化。