倍可親

只有偶是革命家---愛潑斯坦的思索

作者:qxw66  於 2019-8-14 00:29 發表於 最熱鬧的華人社交網路--貝殼村

作者分類:時事|通用分類:熱點雜談|已有4評論

當然是偶的思索,愛潑斯坦不需要思索,也不能思索了。丫反正也是死得其所了。。。一天可以玩三個小女孩,靠

簡單的說,丫就是一個白手套,幫有權勢人干這種吊事。其實丫一個人也可以干,何必弄得興師動眾呢?是因為雷鋒精神,分享好貨。香港李瀚洋在北京看到國色,上去問價,答曰50人民幣一晚,玩下來除了非處,樣樣頂級,逐向朋友推薦。看來分享心理人人有之。

當然愛潑斯坦拉攏關係,也是一種自保。不過,現在看,這樣非但沒有自保,反而被這些朋友為自保而滅口了。丫知道太多,facebook。八卦一下,丫如何可以不死?難。諸葛亮的意見是,是竹筒倒豆子,那樣滅口就不成立了,雖然報復的可能仍然存在,但畢竟動機小多了,當然也有警告意味,但這個受警告人數畢竟有限。但滅口的動機就非常大了。

杜月笙和地下黨接觸很多,抗戰貢獻也良多,49年中共要丫留下來,丫想來想去,還是不敢。因為4.12大屠殺丫在蔣脅迫下殺了汪壽華---他還是自己的朋友,如此不義,所以杜很怕事情捅出去,後來有兩個記者要捅,杜把記者都殺了。。。但這個口最終沒法滅。愛潑斯坦情況則不同,因為具體人物還沒有實錘,而且還需要細節,所以滅的十分及時。

除非同性戀,否則喜歡未成年正常。。。但一般人哪裡有機會,可正好這廝創造機會,所以美英的達官貴人一擁而上了。當然現在點了幾個人名,那只是大家心裡有數,該幹嘛還是幹嘛。臉皮厚厚就挺過去了。

打開無線電,節目是採訪香港民主人士,而不是愛潑斯坦。西方文化上只進攻,不防守。就像美國指中國人權問題。你再指他也不睬。話語權攻防第一原則。

以前中國是皇帝,是公開合法的亂來的。那現在中東的君主國,王子也是幾百個。但畢竟是公開的。

共產黨講平等,為人民服務,當然不能這樣。貪官搞百多個那最後都要出事的。王守業事發是因為情婦死磕。愛潑斯坦完蛋也是有人死磕。

西方最感興趣是妖魔老毛。京夫子書偶基本都看了。。。毛女孩玩的十惡不赦了。但是若干年回頭看,完全是造謠。偉大的無產階級革命家,如果玩了一個女人,那就從天上掉下來,掉到最不幹凈的地方去了。

現在是習妖魔化了,有一本書,巴拉巴拉。。。真的假的?偶不知道!假的居多吧?誰知道習走資派還是革命家?

偶思索的是愛潑斯坦如何可以保命。丫完全該死。。。丫要捅出去以保命,最好是找紐約時報。。。當然朋友說那紐約時報總編也得死!但總編不傻,會再次捅出去,再殺他就遲了。。。這麼推下去沒底,當然肯尼迪案兇手以下死了好些,殺之有理。。。還有希拉里前幾年,一連串死了好些人,這裡沒有陰謀論是難以想象的。

當然,捅出去愛潑斯坦自己沒好日子過了。。。所以不到最後萬不得已是不可能突然一個閃身進紐約時報的。但如果到了萬不得已,丫早就被監控了,不可能閃身紐約時報了。諸葛亮都不行了。

現在據說要調查死因,當然是不了了之的,因為調查的,關押的,應該早被控制收買了,這些勢力殺總統都是小菜,況一個愛潑斯坦呼?

根據偶馬克思主義的觀點,這種醜事,其實還是一個階級鬥爭,因為145歲女孩都是窮人家庭,為了區區幾百美元,就把身體交代了。。。

革命家是不要女人的,不要跳舞的。偶才是革命家,毛不是歐。其次是甘地,丫堅持和小姑娘同卧一床,以考驗自己的革命意志。再次是諸葛亮和周恩來,討個黃臉婆拉倒了。

看的起看不起不重要,特朗普總的來說還是精英強硬派極好的一個工具,可稱合作愉快。。。至於香港說法,特朗普隨便說什麼都一樣,沒有credit


高興

感動

同情

搞笑

難過

拍磚

支持

鮮花

發表評論 評論 (4 個評論)

回復 qxw66 2019-8-14 00:50
美國,這個世界上最強大最先進的國家,這個人類歷史上最強大最先進的國家,忘記了保護自己的孩子。在最強大權力財富和最嫩弱的孩子之間,美國選擇了權力和財富,拋棄了她的孩子。   --- https://www.chin esepen.org/blog/archives/135765

小罵大幫忙
回復 白夜極光 2019-8-14 17:15
很真實
回復 SAGFS 2019-8-15 01:26
===美國司法講證據的... 即使所有聯想是事實也不成其為事實.

這一類沒有證據的事實實在太多啦...就拿中國近代史上來講, 孫中山暗殺宋教仁和策反袁世凱是事實但至今沒有發現文字類東西; 說76年10月"懷仁堂兵變",葉劍英及後來的鄧小平都存在美國背景,至今也沒有公開事實... ...

所以說, 只要解決了證據問題,就不成其為事實...包括如今香港事件中國指責美國背景也無事實可據哦... ...
回復 qxw66 2019-8-15 01:46
SAGFS: ===美國司法講證據的... 即使所有聯想是事實也不成其為事實.

這一類沒有證據的事實實在太多啦...就拿中國近代史上來講, 孫中山暗殺宋教仁和策反袁世凱是事實
"懷仁堂兵變",葉劍英及後來的鄧小平都存在美國背景!!!首次聽說哎。。。不過,美國支持走資派是確定的,就像美國支持倒薄一樣。。。
孫中山暗殺宋教仁,偶不是太信。。。一般認為袁世凱殺的?
香港事件抓美國背景不難,但意義有限,況走資派膽子也有限

facelist doodle 塗鴉板

您需要登錄后才可以評論 登錄 | 註冊

關於本站 | 隱私權政策 | 免責條款 | 版權聲明 | 聯絡我們

Copyright © 2001-2013 海外華人中文門戶:倍可親 (http://big5.backchina.com) All Rights Reserved.

程序系統基於 Discuz! X3.1 商業版 優化 Discuz! © 2001-2013 Comsenz Inc.

本站時間採用京港台時間 GMT+8, 2019-11-21 16:14

返回頂部