這個說法迴繞腦際已經幾年,現在說出來,已經有點遲。。。有點事後諸葛亮了。因為以川普為代表的西方右派可能會崛起,不然就是無限接受世界窮人當寶貝養。而中國則政府的左傾假動作多多,最跌破眼鏡的是對文革否定的淡化。
但是吳小平的文章還是『飛起玉龍三百萬』了。。。無異於一顆震撼彈。如果不是後來中央及時的消音,這可以看成是中央的一種輿論準備了。。。當然現在看來不是,而是吳本人的觀點,但是,算是出語驚人。
因為如果那樣,衝擊太大,全世界被波及了。所以毫無疑問,即便中央全力消音,各大國,更不要說中國猙商界人士都在緊張的思考中。當然,也很自然聯想到馬雲的退休---廝是不是『春江水暖鴨先知』?
其實我也一直在想,中國毛派再左,也沒有敢動改變中國經濟所有制這個門檻。所以能左到哪裡去?可以相信的,是吳小平不是什麼毛左。他最多是有感而發,而更大可能是『語不驚人死不休』。
因為那樣,就是又一場革命了。。。當然也可以是反革命---看它能不能解放生產力了。然而這不是什麼理論的問題。現在的中共更無必須如此左傾的必要。但更重要的,是如此未必可以解放生產力。因為迄今為止的一大二公經濟行為,確實沒有什麼很成功的例子,無論是傅里葉的早期空想,還是很多各地的共產主義集體,更不要說窮人革命反剝奪的委內瑞拉,辛巴威,南非了。當然,華西村,南街村,是成功的。但這是社會主義的成功么?未必。因為他們和外界交換密切,更像一個私人化的企業。不能以此證明大鍋飯可以成功。而文革的失手,其實斷送了社會主義道路的繼續試驗----因為走上了資本主義道路了。如果,我們完全假設---四人幫完全掌控,走左派經濟路線,中國會如何?沒人知道。但是就是文革中,極左的經濟政策,至少在農村,並不成功。因為便是我一少年肩不能挑,手不能提,評工分居然也是高分,看見出工不出力多嚴重。倒是工廠偶沒能看出一定失敗,但我的經驗有限,不能下結論。但山西作家張平的「抉擇『(後來拍成風靡全國的電影),雖然似乎不贊成私有化,但至少也不敢肯定大鍋飯一定成功。
所以,宣揚破私立公思想的極左經濟有點脫離實際而無效率,雖然,文革極左失敗不等於國營經濟一定失敗。。。但文革的極左,至少是加速了失敗。所謂欲速不達。
中國如果沒有文革,就一直那麼下去,可能仍然是社會主義,是不是比現在更好?沒人知道。其實就是看朝鮮,古巴,也沒有比現在國人痛苦到哪裡去吧?雖然他們處於非常嚴酷的封鎖和困難中。但歷史沒有如果。總之,偶就是棄權,也不投票走資派的。。。
但在這種信息的指導下,中國現在領導應該沒有膽量貿然改變中國經濟所有制,比如搞什麼公私合營的,因為萬一經濟倒退,實在是吃力不討好了。。。再說了,對他們個人的經濟利益,也只能造成衝擊。
當然,作為沒啥錢的普通人,自然是願意這個發生的,雖然不大可能。。。但無論如何,中國必須解決貧富差距的問題,解決為什麼幾千高幹掌握中國大部分財富的問題,就是不搞公私合營,共產黨員的財產,仍然需要盡數登記,上交國庫。。。這才名副其實這個光榮的稱號么。。。至於馬爸,400億換個委員噹噹。。。