兩個,你,我。
「穗子物語「讀下去,」黑影「,寫人動物感情的故事,和貓的,偶第一次看到。貓是無情無義的。但嚴歌苓還是能。。。厲害了。
但後面的「拖鞋大隊」,令人一口氣讀完,最後情節讓偶震撼了。
馬上網上看評論。原來此篇獲得中篇排行榜第一。但批評多多。如這篇,指」流浪團伙」,但其實她們不流浪,但流氓差不多。特別是批評了「女孩們獰笑著,圍上來,撕開她潔凈的學生藍偽裝。」的這段。全篇撒下懸念,到最後算圖窮匕見,這算作者文筆的老到,從而導致震撼。其實我要批評的,也是因為這段。但和該文作者不及其餘的全部打倒不同,偶將著眼於文化的討論,文學層面沒有問題。如果都像那批評者認為,那此篇小說排名一定一塌糊塗了,何至第一呢。 當然還有人怪罪文革。但文革只是提供了外因,內因是中國人自己的文化。
魯迅在評論竹林七賢,指最後看到:歪歪扭扭的寫著---都是流氓!竹林七賢名聲如隆,就先生這麼指他們流氓。箇中原因,偶不清楚。有幾個學者會同意?也不知道。但無論如何,就像偶以前直指中國人必然成為一個黑社會一樣,更普遍的是,中國人只要有機會一定會先結幫。君子不黨,但君子沒有幾個,真的沒有結幫的朋友,也都是偶那樣的傻子。
偶回首了一下,除了在中國學校里管理嚴格外,偶是經歷了幾個中國黑社會了:第一個,下鄉知青,第二個,研究所年輕學子,第三個,美國大學中國學生會。當然,偶都是未能入幫的受欺負者。中國要不是共產黨一霸,一黑吃百黑,老實人還要更加倒霉了。
回到「拖鞋大隊」,都是中國作家協會的子女,11-16歲,竟然成了流氓團伙!當然,壞事她們能做的有限,似乎最多是從男廁所里向樓下澆水。但是最後以重傷打倒耿荻,扒光她的衣服行為看,這個行為,已經遠超過一般流氓行為了。倒不是說,她們想看看耿男兒之身(想看異性身體的流氓,男的居多耳)。她們僅僅是想搞清楚耿荻是男是女而已。但問題是,首先,扒光人家衣服是奇恥大辱。比如,哪個要對偶這麼做,偶當然反抗,必要的話會毫不猶豫殺了他(或她)。或者事後報復,那也是奇重無比的(雖然不至於殺)。但大問題是:耿荻對她們是恩重如山的!而且是她們的至高無上的領袖!如此無恥不堪的行為,偶認為,古今中外偶到照不到可以比肩的例子了!流氓,就是沒有底線。
希特勒夠無恥了,是不?但在殘殺自己最親密的戰友羅姆的時候,還是先(或假裝)認為羅姆要背叛和謀害自己。李世民殘殺兩兄弟,再逼父親退位,但仍然口吸父親乳頭,表示不忘養育之恩。
但「拖鞋大隊」最後的「壯舉」,真是踐踏了一切人類最起碼的道德,人文尊嚴了。而這,竟然是12-16歲知識分子子女的行為!
偶對嚴歌苓的批評,則停留在這件事情的真實性。以如此不堪的情節來批判,乃至暴露中國人流氓的本性,是不是有點過分,不夠現實?這個尺度不好掌握,如果沒有藍本,完全是小說創作,而同時又是不脫離現實,只能說---嚴歌苓是一個極其偉大的作家了。 有意思的是,這段不堪入目的情節,是嚴歌苓本人作為集團最小成員入伍脫離后發生的(嚴12歲入伍),嚴歌苓是以接到來信描敘情節的,並稱自己讀信時---『閉上了眼睛「---連信都是目不忍睹,你夠純潔的? 當然,這樣一來,如此流氓的行徑,嚴本人算脫離干係了。
不過,你還是曾經加入過這個流氓團伙的歐?!看上去,那麼文縐縐,像林黛玉一般的
嚴歌苓。林黛玉---流氓,呵呵!