倍可親

喜歡養寵物是心理的需要

作者:qxw66  於 2016-5-2 03:38 發表於 最熱鬧的華人社交網路--貝殼村

作者分類:雜談|通用分類:熱點雜談|已有15評論

關鍵詞:寵物

中國人以前也養狗,但多做工具,沒有當寵物的。現在人們富裕起來,養狗或者其他寵物是非常普遍了。為什麼有人喜歡養寵物?

海外中年以上婦女單身很多,無一例外的都養狗,因為太孤獨了,所以尋一個伴以解悶,她們都是和狗同床同眠的。偶一個西人房東,狗很兇,主人不在都對我汪汪叫。我進敵退,丫毛兵法學的好,一直逃到主人床上。

單身男人養狗會也不太少,畢竟,心理的需要,男女都一樣。

但是更多的情況未必是因為出於那麼可憐兮兮的原因。很多人養狗似乎是富裕起來的,甚至是貴婦人的標誌。這也和文化有關,西人認為養寵物是具有愛心的體現。而作為主要的寵物的狗,對主人忠誠有加,感人的故事,也是經常發生的。但如果這個說法成立,皇帝養寵臣,武則天養面首,都是具愛心的體現了。

但西人說了:狗是人類最好的朋友。所以在西方,你說你吃狗肉,他們馬上請你吃官司,法官也不會放過你。雖然聖經似乎沒有提出狗的地位高於其他動物的說法,但等西人發現東西方狗文化的差別以後,便越發要把狗地位抬高了。西人醉心於戰勝和壓倒東方文化,因為這等於是抬高了他們自己,更可化解現在西方文化窮途末路的悲涼心情。

但很多方面狗的地位是比人高的。因為狗不懂事,你懂事,狗是弱者,你是強者,所以,狗的政治,比你正確。就像人類中,女人比男人正確,殘疾人比正常人正確一樣。比如,狗是可以叫的,人斷然不能亂叫。很多西人在公眾場合,比如圖書館上網,忘乎所以的亂笑,甚至哈哈大笑,但亂叫仍然不行,至少,旁人會側目的。狗是可以隨便小便的,你可以么?狗可裸跑,你不可以。狗咬你,固然不好,但你咬狗,就更不好了。以前偶騎自行車,狗追咬,偶伸腿欲踢,狗主人咆哮如雷!

狗如主人,西人一般比較兇悍,狗叫的也凶!當然,大部分狗是友好的,你伸手,它便過來舔的有滋有味。狗是好玩的,首先是醜陋而可笑的,對你翻白眼的獅面狗,其次是見你就撲上來的,滿臉毛的哈巴狗。偶喜歡狗,但不喜歡養狗,也不會喜歡養狗的朋友。何也?因為養狗,養寵物的朋友,都不優秀。周國平不會養狗,余秋雨也不會,雖然余我們都看不起,但偶相信還是比養寵物朋友強。周小平也不會。韓寒不清楚,丫似乎境界層次很高,但素質可能有大問題。

聖人不會養狗,哲人不會養狗,賢人不會養狗,甚至連一般君子都不會養狗,養寵物。為什麼?因為他們心理強大,沒有變態,沒有這個需要。西人愛狗,因為變態,因為他們的文化心理比較容易孤獨。需要狗作伴的孤獨朋友,可以理解,可以同情,可以支持,因為是一種心理有需求的客觀反映。而拿狗做愛憐的情感宣洩目標,而得到滿足,則是一種令人鄙視的心理變態。當然於丫們,世間也沒有更好的愛撫目標了。小布希養狗,優秀么?柯林頓養貓,優秀么?林肯會養寵物么?偶不知道。但林算君子,所以不可能。肯尼迪優秀么?偶不知道。查一下丫有沒有養寵物就知道了!

唯小孩對動物的喜歡比較可以原諒。因為於小孩言,只有比他們更弱的,他們才能付出愛心,所以動物是他們唯一的選擇(還有就是布娃娃)。而且,作為玩耍的對象,只有動物比他們傻,正好可以做他們的玩具。你能玩諸葛亮么?但你一旦長大,你應該明白,人世間有比養寵物更具意義的事。

1

高興

感動

同情
3

搞笑

難過

拍磚

支持
7

鮮花

剛表態過的朋友 (11 人)

發表評論 評論 (15 個評論)

回復 你懂的 2016-5-2 07:06
據稱所有的公狗都是閹了的,愛心何在?但不閹,你敢養嗎?
回復 qxw66 2016-5-2 07:16
你懂的: 據稱所有的公狗都是閹了的,愛心何在?但不閹,你敢養嗎?
愛心不在
回復 舌尖上的世界 2016-5-2 08:40
稍微學一點點歷史,這個帖子就要徹底改寫,開頭只能是這樣:

「英國人以前也養狗,但只用作助手,沒有當寵物的。」

後來,他們跑到(打到)中國打得老佛爺逃竄陝西,那些京巴獅子狗沙皮啥的無緣隨皇上太后西征也無人餵養只好在京城流竄。英國大兵們瞧著這些怪物稀奇,把它們捉起來餵養后交還給中國人順便獎勵了自己幾隻帶回國獻給王室。這是世界首次寵物營救行動。麋鹿就沒能來得及救助都讓英勇的義和團員抓住吃掉了。

腐敗的文化學起來總是容易的。從那以後,英國人開始養狗當寵物,Kennel Club的歷史也從此開始。
回復 十路 2016-5-2 12:51
我以前也是這樣看的,感覺好多人養寵物是為了解決孤獨。 後來見到不少這些情況后改變了一些:比如這對認識了很久的西人夫婦喜歡攀岩和旅遊,Katrina Hurricane 之後看到領養寵物的廣告后完全出於同情領養了一對貓,花了好多錢,外出時還要託管,很多麻煩,不是為了孤獨。還見到一位公寓里的老人,她總是去喂被遺棄的 baby 貓貓。
回復 ryu 2016-5-2 18:13
聖人不會養狗,哲人不會養狗,賢人不會養狗,甚至連一般君子都不會養狗,養寵物。為什麼?因為他們心理強大,沒有變態,沒有這個需要。...
結論武斷了吧。
回復 qxw66 2016-5-3 00:22
ryu: 聖人不會養狗,哲人不會養狗,賢人不會養狗,甚至連一般君子都不會養狗,養寵物。為什麼?因為他們心理強大,沒有變態,沒有這個需要。...
結論武斷了吧。
語不驚人誓不休
回復 qxw66 2016-5-3 00:24
十路: 我以前也是這樣看的,感覺好多人養寵物是為了解決孤獨。 後來見到不少這些情況后改變了一些:比如這對認識了很久的西人夫婦喜歡攀岩和旅遊,Katrina Hurricane
拯救流浪的,確有愛心,但不是我討論的範圍,因為不算寵物
回復 十路 2016-5-3 00:27
qxw66: 拯救流浪的,確有愛心,但不是我討論的範圍,因為不算寵物
領到家之後還是叫養寵物吧。

換個角度看看,即使養寵物的人是為了孤獨也好,為了振救同情也好,也不一定比不養寵物的人對其他弱者(人)缺乏愛心,同情心,empathy。 養寵物的人需要付出很多,特別是責任心,狗貓與人不同,不高興不能用言語表達,能養好寵物的人需要有耐心,細心觀察理解,也可能具備一些不養的人所得不到的品質,他們部分時間花在寵物上,也算是一些調節,更多的時間可能花在其它為人的工作上,也不一定比不養寵物的余秋雨周國平少一份「高貴,高尚「,所以籠統地比較優秀有點狹隘。

我見到過很多養寵物的人其它事情比很多不養寵物的人做得更好, 包括大人物

Companionship could be the source of happiness; happiness could stimulate passion, creativity and productivity.
回復 kingofallkings 2016-5-3 02:07
好男不養貓,好女不養狗啊!
回復 釣魚城 2016-5-3 05:03
語不驚人誓不休。
回復 qxw66 2016-5-3 05:25
十路: 領到家之後還是叫養寵物吧。

換個角度看看,即使養寵物的人是為了孤獨也好,為了振救同情也好,也不一定比不養寵物的人對其他弱者(人)缺乏愛心,同情心,empa
很多養寵物的人其它事情比很多不養寵物的人做得更好,這個偶信。拯救流浪叫領養,養是養,不是寵。
回復 十路 2016-5-3 05:35
qxw66: 很多養寵物的人其它事情比很多不養寵物的人做得更好,這個偶信。拯救流浪叫領養,養是養,不是寵。
You are having a pet.

Whether it's adopted from a rescue agency or it's purchased from a store, the fact is you own a pet. 養和寵是一體的,領養的不一定不寵。對不起哈,不是故意扭筋,是我沒看出嚴格分界。
回復 qxw66 2016-5-3 09:53
十路: You are having a pet.

Whether it's adopted from a rescue agency or it's purchased from a store, the fact is you own a pet. 養和寵是一體的,領養的不
寵物可以閹割
回復 秋天的雲 2016-5-3 11:16
難得支持你的言論,這個獻花支持一下。我也對過分寵狗之事不以為然,養一個孩子都不易了還要去養狗,真是難以理解。我的小外孫子,三天兩頭要求養條狗,看到別人家的狗一定要追上去親熱半天,我女兒問我要不要買一條狗來喂?我的回答是你們帶狗回家之日就是俺離家之時,難道全家人不清楚最終成天伺候狗的不是老媽我嗎?俺可不想累死。
回復 qxw66 2016-5-4 00:47
秋天的雲: 難得支持你的言論,這個獻花支持一下。我也對過分寵狗之事不以為然,養一個孩子都不易了還要去養狗,真是難以理解。我的小外孫子,三天兩頭要求養條狗,看到別人
哈哈,是,不能讓步。小孩知道什麼啊,你寵他,慣他,最終不僅僅害苦自己,還害了他。

facelist doodle 塗鴉板

您需要登錄后才可以評論 登錄 | 註冊

其它[熱點雜談]博文更多

關於本站 | 隱私權政策 | 免責條款 | 版權聲明 | 聯絡我們

Copyright © 2001-2013 海外華人中文門戶:倍可親 (http://big5.backchina.com) All Rights Reserved.

程序系統基於 Discuz! X3.1 商業版 優化 Discuz! © 2001-2013 Comsenz Inc.

本站時間採用京港台時間 GMT+8, 2024-3-29 19:31

返回頂部