偶認為秋雨的文人地位應該是: 中國最傑出的文化大師,文化評論家,文化歷史學家,文化作家。文筆大氣浩蕩,分析透徹和精緻。稱的上是百年,甚至千年一筆。我首先推薦他的書是「新文化苦旅」。
好的不說了,自己去看吧。如果哪位覺得比他高明,那倒可以領教領教。我以為沒有了。
這裡就說只有爭議的。
攻擊余秋雨的人很多,但最終看起來,還真沒有一個人模狗樣的,差不多都是為了借攻擊名人來出名。最有意思是說余秋雨文革中進四人幫的寫作班子,怎麼可能!余秋雨對文革這種小人(物)造反是最痛恨的。
比較掃興的是餘地震后的「含淚。。。」。其實文章可能很好(我沒看偶),但自稱「含淚。。。」,哈哈,太娘們了。爺們可以含淚,可以落淚,可以嚎啕大哭,但絕不能自稱含淚。當然,風格娘,不是缺點。但標題最好還是。。。哈哈,畢竟你是爺們啊。但反過來,余秋雨膀大腰圓,三大五粗,出口三字經,那我們就沒有好文章可看了。
文章傑出到這個份上,一舉一動都會令人矚目不奇怪。
首先是政治傾向。余秋雨矛頭喜歡向下,特別厭惡社會底層人士,尤其是造反。看見阿Q,余大師恨不得上去咬他一口。魯迅對阿Q談不上喜歡,但多少有點同情,但余大師除了牙齒咬的嘎嘎響之外。。。湖南農民運動。。。不用說了,雖然出於謹慎,余大師對毛沒有直接評價,但很明顯感受的到他可能的心裡評價。文革更是氣憤難平。但很明顯,余把文革罪惡一股腦兒推到文革派頭上未必公平。文革的罪惡,基本是反文革派的勾當。文革中很多地方,地主富農及其子女被大量屠殺,那都是反文革派的傑作偶!站任何立場都可以是君子,但不顧事實可就,。。。呵呵呵。余大師不是地主階級的孝子賢孫么?(這個頭銜這個下面會提到)那你是如何為自己階級說話的!?
很多人指責余預設政治立場和官方一致,甚至有稱其為『文筆太監』(哈哈,人身攻擊了)。但我認為,不能以小人之心度君子之腹。余大師立場碰巧和官方一致沒有什麼可以特別指責的。地主階級的孝子賢孫也不是什麼可恥的,或者貶義詞。中國歷史上傑出的人物多數也是地主階級的孝子賢孫。當然如果共產黨員,說他地主階級的孝子賢孫,有點。。。哈哈,等於在諷刺共產黨180度大轉變。但余大師不是黨員,怕什麼。
說余大師地主階級的孝子賢孫,是偶學魯迅,丫從中國歷史仁義道德書,歪歪扭扭看半天看出來的,兩個金光閃閃的大字XX(兩個什麼字?你懂的,呵呵)。偶從余大師如花妙筆下,也歪歪扭扭看半天。
首先我聲明不反對大師,余秋雨傾向於矛頭向下至少部分有道理,除非你希望老婆的床也讓泥腿子滾一滾。但大師對底層人民,對失敗的人物是不是缺少了一點同情心?反過來,余秋雨對很多魔頭大人物,比如曹操,丫可是殺人如麻的,余大師除了推崇,還是推崇。成吉思汗,屠殺世界人口1/3了吧?在余筆下,竟然是阻止屠殺的慈悲人。炎黃大戰,流血浮瓢,難道是正義之戰?黃帝指炎帝無道,那是勝者寫的歷史,你幹嘛跟腔呢?方孝孺,可能能力是不足,但你又何必落石下井,極力指責呢?忽必烈殺文天祥,余卻說他最不想殺,好仁慈。曾靜等人慾反清復明,雍正寬容他們了,而乾隆看出了寬容他們的荒唐和不通(余的說法),又把他們全殺了。中國歷史上的國家攻伐,人口死亡可以過半,余認為都是替天行道。你不是投票墨家么,非攻在哪裡呢?為什麼對屠夫充滿同情和厚愛,而對他們刀下的亡魂,又正好相反呢?強者,勝利者,你永遠是!識時務者為俊傑,沒錯,但人家是為了自保,沒有辦法。現在的失勢者---毛派,薄周,64犧牲者,余會站他們一邊么?
蔣介石,也是愛殺人的魔頭,余大師一再稱讚和感謝他的藏書樓,這份暗暗好感的情懷和暗中否定毛比就天差地別。毛可是最不喜歡殺人的,墨家的非攻,毛做到了。還有就是余大師愛攻擊小人,攻擊小人很好,但余舉的例子,那楚國大夫費無忌拿本來給太子的美人獻給楚王,就定義為小人,邏輯實在不通。費無忌最多也就通報楚王,一切責任都是楚王的。費無忌最多是拍馬屁,但他吃楚王飯,忠於楚王是職業道德,哪裡談的上是什麼小人? 倒是如果足夠聰明一點,這個馬屁當然不拍為好,因為傻瓜也能看出前景兇險萬端,可不是,丫很快送了命。楚王色慾沖昏頭腦,災禍自取,但很快被鞭屍,算不上勝者。這個故事不重要,重要的是余大師的邏輯都叫人汗顏了。
看著看著,偶腦子裡突然跳出9個金光閃閃的大字:地主階級的孝子賢孫。
地主階級,有不好么?沒有。房主階級,也很好,偶們都要搶著當的。地比房貴,更好。孝子賢孫呢,更沒有了,百善孝為先。
余大師,好樣的。
但你不會是墨家。站在底層人民一邊的毛是,他說:高貴者最愚蠢。你正好相反。