qxw66

https://big5.backchina.com/?245838

「乾坤持重我頭輕」---遇羅克：一個馬克思主義殉道者

作者：qxw66 於 2015-1-11 04:48 發表於最熱鬧的華人社交網路--貝殼村

作者分類:雜談|通用分類:熱點雜談|已有1評論

關鍵詞：馬克思, 殉道者, 遇羅克

歷史鏡頭：1970年3月5日北京工人體育場10萬人集會，20名政治犯18男2女手鐐腳銬脖子上卡著鐵環，被軍代表宣判死刑。19人押上囚車，遇羅克被拽上救護車注射昏迷後用藥水擦凈身體抬上車內手術台，四名大漢摁住手腳，醫生顫抖著用手術刀劃開他的胸膛，。。。

比較值得一讀的有文革史學家宋永毅寫的

http://www.cn d.org/HXWK/author/SONG-Yongyi/zk9806c-2.gb.html

其中最值得注意是這句：牟志京回憶：「遇羅克基本上是一個馬克思主義者，對毛澤東雖也有許多讚賞之處，但也同時有許多批評之處」，這句話我們後面還要討論。

還有遇羅克妹妹，著名作家遇羅錦的

http://www.21 ccom.net/articles/rwcq/article_2013030878611.html

注意：宋永毅雖然是比較客觀的史學家，但客觀上受到反共勢力的界入，所以觀點尚不能完全獨立和客觀。

遇羅錦則在政治等各方面境界比較有限

=============================================

1966年，一個叫做譚立夫的高幹子弟，對北航附中紅衛兵貼出的「鬼見愁」對聯：「老子英雄兒好漢，老子反動兒混蛋」發表講話，鼓吹血統論。當時的北京紅衛兵，見人便問：『什麼出身？』「小業主！」銅頭皮帶就打下來了。當然，出身不好的不幸遠不限於紅衛兵，遇羅克兩次高考，成績名列前茅，不予錄取。以前印尼華人受很多歧視，不能上大學是其中之一。但中國的出身不好歧視，卻不是100%絕對，出身不好的上大學的也是有的，如果運氣好。如果結果相同完全比較擔個名聲，那公開的歧視比暗中的歧視還好一點。

文革中的血統論一時鋪天蓋地，重災區是中學，很多教師慘遭迫害，出身差的學生也惶惶，有的還不得不交書面報告。在這種群魔亂舞的時刻，遇羅克逆流而上，向其發起挑戰，凸現出一個偉大的馬克思主義者的戰鬥精神。「徹底的唯物主義者是無所謂的」，是「出身論」最後一句話。

一般認為，遇羅克是中央文革，特別是戚本禹下令批判和抓捕的。但有人質疑，戚本禹13天後自己倒被抓了，似不大可能去抓批別人。另外，中央文革根本就是反對血統論的，怎麼可能批判「出身論」? 所以，最大的可能，還是中央的老伎倆：張冠李戴。比如四人幫和老毛是互反的。谷開來，薄熙來，王立軍，也都是互反的。現在讓遇羅克是和中央文革互反。總之，把你攪糊塗，左右互搏，太容易了，中央樂此不倦。

譚立夫在文革結束后改名譚斌，不再堅持血統論，他曾以一個老紅衛兵署名發文章批判血統論，在人民日報上發表，把他血統論的主張一股腦的推給了江青。但事實是江青曾就譚立夫的「老子英雄兒好漢，老子反動兒混蛋」這副對聯做了批評，認為講法不合適，並說應該改為「老子英雄兒繼承，老子反動兒背叛」。中央文革小組組長陳伯達在中央工作會議上發表長篇講話，對譚力夫的觀點大加撻伐。毛主席也親自出面說：「學生有些出身不大好的，難道我們都出身好嗎？出身不由已，道路可選擇！」

實際上，江青，陳伯達，毛主席當時沒有意識到血統論背後的潛台詞，而僅僅認為這副對聯和血統論是一些熱血青年在追求革命理想中的過激思迷，更沒有想到在人民中的反血統論意識其實是人類追求正義平等和公正的最深刻的含義。這其實從一個側面凸現了中共文革派馬克思主義水平的低下，軟弱性，不徹底性，特別是不能聯繫依靠人民群眾的根本缺陷，奠定了文化革命必然很快徹底慘敗的命運。

鼓吹血統論最厲的當然是那些紅二，目的倒也不是揮舞銅頭皮帶，而是要保住自己被毛盯住的老子們---走資派。但在他們為了猖狂囂張的大肆炫耀，打死了許多無辜人，最為突出的是聯動和西糾。當然他們也把矛頭直指威脅他們老子的中央文革，而且因為殺人太多，他們很多殺手被抓了進去。然而不久，在中共上下一片說情中，毛動搖了，又把他們無罪釋放。現在，是這些狗日的，以受害者面目出現，控訴罪惡的文化大革命，你拿他們怎麼辦？

說到聯動的不好，狗日的會把薄熙來拖進來，說他丫也聯動。沒錯，聯動家都是高幹，但聯動的唯一目的，就是保護老子，因為這樣，才能保住自己的特權，永遠騎在人民頭上，而薄而可是一腳踩斷老子幾根肋骨的逆子歐！所以，薄二有反骨，薄二是叛徒，薄二有今天是必然的。

現在再來看牟志京的：「遇羅克。。。，對毛澤東雖也有許多讚賞之處，但也同時有許多批評之處」。4，50年以後的我們，事後諸葛亮，也不過如此！只能說，遇羅克有超乎常人的深刻的文化眼光，已經能夠早早洞穿了重重的迷霧。

毛澤東同志是極其偉大的馬克思主義者。但由於一定的歷史局限，特別是出於信息的局限，犯過不少錯誤，便是出於良好動機的文化革命（別抓我，先抓俞正聲，他丫先肯定的），即便是在他去世前好多年就一敗塗地了。可以說，良好動機的文化革命沒有達到一絲良好的效果。而且事實上，516分子，一打三反，抓三種人---都是在整造反派---走資派的敵人，應該說，文革想弄走資派，結果卻是把走資派敵人全部弄掉了。至於到抓四人幫時候，他們早就孤家寡人了。而此前，在真假造反派武鬥和所謂支左中，有軍隊界入，大批造反派已經被殺掉了，在廣西一次就是10萬。在湖南，江西，廣西，北京郊區等地，大批出身不好的農村人也被造反派（假）殺掉了。算是對遇羅克的「出身論」做了一個註腳。

從遇羅克說的講出身這個角度看中國，中國從來就沒有實現真正的，和諧的社會主義，因為連最起碼的平等都沒有。馬克思主義的理想，遠遠沒有實現過。但是在經濟改革后的今天，中國各階層的不平等更加加劇了。紅二們已經不需要辛辛苦苦的去揮動銅頭皮帶，更不需要去殺人，而且他們還可以口含「普世價值」等冠冕堂皇的說辭（（時代確實是無可辯駁的進步了），卻享受著比以前更加高高在上的特權生活。

在這個拼爹的時代，我們回過來看遇羅克和他的出身論，「不是通過自己努力獲得的權利，我們一概不承認」，震聾發聵!