手機版 | 簡體版 | 發布廣告 |常用工具 | 網站地圖

登錄註冊找回密碼切換風格

我要發布

倍可親首頁 › 日誌 › qxw66 › 日誌

qxw66

https://big5.backchina.com/?245838

我之「愛國觀」

作者：qxw66 於 2013-12-2 03:56 發表於最熱鬧的華人社交網路--貝殼村

作者分類:雜談|通用分類:熱點雜談|已有20評論

我之「愛國觀」

先生有一篇文章，叫「我之節烈觀」，還有一篇文章叫「我們現在怎樣做父親」。為什麼先生不取「我們現在怎樣看節烈」或者「我怎樣做父親」？因為先生不願意先入為主的強人所難，在比較有爭議和對立比較嚴重的議題上。而怎樣做父親的議題，基本沒有什麼火藥味的，如果發表意見時顯得戰戰兢兢，反而不妥。

恐怕現在很少有比愛國更有爭議，分歧和對立更嚴重的議題，如果我說---我們應該怎樣愛國，大概大半朋友會破口大罵的。

有沒有人自稱是不愛國的？如果只有一個，我想應該是北大教授焦國標，丫逼著美軍強姦丫的老母，還說死在美軍導彈下太幸福了。但丫還是沒有自稱是不愛國的，或者乾脆說--我要賣國！所以，天下可能個個都是愛國的。

但是實際上，不是個個愛國，華人漢奸還是比例最高的。帶路黨，焦國標，袁騰飛，南方報系。。。，按前些年行為，劉亞洲也可以入榜，但丫在「較量無聲」里華麗轉身了。按照現在的情況，如果覺得樹倒猢猻散，牆倒眾人推，共產黨員是最會成為帶路黨的朋友，因為他們的本質是投機，有奶便是娘。君不見共產黨員到了美國，反共的反共，如教的入教，如魚得水，混得很好么。

二戰時美國的日本人進了集中營。但其實美國人是犯傻了，因為二戰時美國的日本人我以為是不會犯事的，何況犯事了再鎮壓也來得及。我以為，二戰時美國的日本人進集中營是美國人種族歧視的一個方便的反映---有了借口，順手牽羊。

如果中美開戰，美國華裔會遭難么？恐怕不容易肯定。但至少，很可能不會像當年日本人那麼慘，至少表面上。因為時代在前進，美國也已經對當年日本人賠禮和賠款了。而且美國人可能不會那麼傻---如果送你進集中營，等於是把你推到敵人一邊去了。

但無論如何，就算美國人寬容大度，不抓你，或者如現在沒有開戰所以事未發，每個華人心裡都有一個站隊的問題。愛美國，還是愛中國。希望美軍勝，還是中國軍隊（說中共也可以的）贏？

如果你是入伍的，自然選擇餘地更沒有。但我看到有美國華裔軍人宣稱：如果中美開戰，我就退伍！這可能算比較愛祖國的華人了。我的看法是，華人最好不要入伍！好男不打釘是個基本理由，但還有兩個更基本的理由，第一是華裔遭歧視和欺負可能性比較大。第二，最重要的，美軍從來不是什麼正義之師，是鴻毛的角色。

如果你是中國公民，從倫理上說不需要忠於美國。但感情的問題如何可能以一紙宣誓從一而終？雖然中華文化有大丈夫「一言既出，駟馬難追」的說法，但平心而論，國籍是為了吃飯，和愛國，叛國風馬牛不相及。我不以為，這個可以決定，或者影響華裔的站隊。楊振寧會站哪一邊？傻瓜也知道答案的。

如果你是士大夫，如果你是知識分子，那標準不一樣，當然是自己對自己的標準。楊振寧說，父親楊武之（清華著名教授）對他入美國籍，永遠沒有原諒。但這樣高級的標準，適用的人，萬中無一。

作為華人，我們爭辯的是哪邊代表了中國人民的利益。愛國叛國都是手段，不是目的。帶路黨認為必須推翻極權，解放中國人民，才是中國人民的福祉所在。明朝有些大臣投降清軍，可以借托農民軍是更大敵人。這和今天借托共產黨沒有什麼區別。那原則上，汪精衛也是振振有詞的，認為自己的選擇，才是救中國人民出水火，於倒懸。現在國外的法輪功，也差不多。

回過來看東海「防空識別區」，這個消息多少讓人眼鏡跌破，因為似乎戰爭可能性大增。而我的看法是---貪官就是和平。現在國內都是貪官，不會喜歡打仗，甚至完全不敢打仗的。特別是，倒薄以來，民心喪盡，還有多少人肯替貪官賣命？令人十分懷疑。事實上，倒薄是美國的戰前最重要的戰略文化部署，在這之後，美國已經沒有顧慮而一心可以備戰了。老毛的「軍民團結如一人，試看天下誰能敵？」，現在正好到了一個相反的結果，帶路黨只怕是空前的強大。

從純軍事，外交的角度（這個意義其實要小很多）看，雖然中共的「防空識別區」屢遭挑戰，耳光連連，幾乎到了韓信胯下之辱的地步。但實際上，就算是一個空炮，中共仍然是居只贏不輸的地位，因為比空炮都沒有強。而且，從美國和周邊敵國氣急敗壞看，也是命中了對方的要害。更重要的，還是鑒別出來了，韓國，澳大利亞。。。那樣的假朋友，這些國家，不久前中國還是自作多情的全面戰略夥伴，其實是白拿了好處的白眼狼，中國如果開戰，必須同時面對一頭老虎和一群狐假虎威的豺狗。

1）我不認為中共和美日會開戰。貪官就是和平。

2）如果將來美日決定殺了中國這頭肥羔羊，而必須通過戰爭，會存心將中共逼入死角，戰爭可能發生。

3）在任何情況下，在中國和外國的軍事，外交衝突中，100%的，無條件的，站在中國一邊。

中國，外國。這個問題很明白。我沒有選擇。人非我類，其心必異。犯強漢者，雖遠必誅。

站在中國一邊，不等於說中共是一個很人民的政權，正好相反，非常不是，中共相當奴役人民。必須警告中共：你必須做為人民擁戴的事，而如果相反，只知道繼續一味貪污，欺壓人民，對外繼續一味出送國家利益，別以為安全。外國主子也就利用你一下，最終你也必的落個嬌兔死，走狗烹的下場。今天給你授勛，明天紐約時報敲敲邊鼓，雖然現在只是小意思。否則，我是不會帶路，卻不能阻止別人帶。如果中國敗了，說不定有人慶幸：啊哈，中共終於完蛋了！中共，中國，中國人民，三輸。那就只能怪你中共了。中國需要做的最緊急事：逮捕HW為代表的高層帶路黨人！清算他們的罪惡（包括勾結法輪功等反華分子）。

高興

感動

同情

搞笑

難過

拍磚

支持

鮮花

剛表態過的朋友 (7 人)

收藏分享邀請舉報

發表評論評論 (20 個評論)

回復總裁判 2013-12-2 05:08: 幾句話說得很精彩，比如：「我不認為中共和美日會開戰。貪官就是和平」。
但是有的概念使人無法適從，比如：「在任何情況下，在中國和外國的軍事，外交衝突中，100%的，無條件的，站在中國一邊」。以此句比較樓主的有句話：「站在中國一邊，不等於說中共是一個很人民的政權，正好相反，非常不是，中共相當奴役人民。」請注意：離開了共產黨的領導，中國是個什麼概念？這個問題不說明清楚，「中國」人人可以拿來任意使用，任意解釋，中國成了啥？

回復 qxw66 2013-12-2 11:53: 總裁判: 幾句話說得很精彩，比如：「我不認為中共和美日會開戰。貪官就是和平」。
但是有的概念使人無法適從，比如：「在任何情況下，在中國和外國的軍事，外交衝突中，1 ...
兩害擇其輕么。抗戰時候，我們不是還要擁護蔣介石么？蔣是人民政權么.?