轉載：輿論黑白是如何顛倒的？ 石正麗和高福只是兩個替死鬼

地址：https://www.thelancet.com/lancet/article/S0140-6736(20)30418-9

該聲明由來自8個國家的27位公共衛生科學家簽署，並呼籲更多的人加入，一同來支持在武漢和全中國的科研、公共衛生和醫務工作者。截至發稿，已有142人簽名支持。

地址：http://chng.it/SDpTB9Kf

聲明強烈譴責認為該新型冠狀病毒疾病 COVID-19 並非自然起源的陰謀論：

「我們是工作於公共衛生領域的科研人員，我們一直密切關注著此次新型冠狀病毒疾病 COVID-19 的情況，並對該疾病給全球人類健康和福祉帶來的影響深感擔憂。同時我們也看到在中國的科研、公共衛生、以及醫務工作者自該疾病出現以來努力而高效的工作，包括迅速鑒別出病原體、採取重大的措施來降低疫情的影響、以及透明地與全球健康界分享相關信息和成果。這些工作都值得稱道。

通過簽署此聲明，我們將和所有繼續在此次新型冠狀病毒疾病爆發期間拯救生命、保護全球人類健康的中國科研、公共衛生、和醫務工作者們團結在一起。面對該新型病毒的威脅，我們將同舟共濟，與中國戰鬥在最前線的同行們一到來應對。

在這次疫情中相關數據迅速、公開且透明的共享如今正受到關於該疾病起源的謠言和錯誤信息的威脅。我們在此共同強烈譴責認為該新型冠狀病毒疾病 COVID-19 並非自然起源的陰謀論。來自世界各國的科研工作者已經對引發該疾病的病原 SARS-CoV-2 的全基因組進行了分析並公開發表了結果，這些結果壓倒性地證明了該冠狀病毒和其它很多新發病原一樣來源於野生動物。該科學結論也得到了來自美國國家科學、工程、醫學院院長及其所代表的科學界人士的支持。陰謀論除了製造恐慌、謠言、偏見、損害全球共同抗擊該疾病的工作外，別無它用。我們支持世界衛生組織總幹事的呼籲：促進科學的論證和團結，而非誤傳和猜想。我們希望所有奮戰在中國一線的科研和醫務衛生工作者們知道，在此次與病毒的鬥爭中，我們同您們站在一起。

我們邀請更多的人加入我們，一同來支持在武漢和全中國的科研、公共衛生和醫務工作者。和我們戰鬥在一線的同行們站在一起！」

隨後，著名病毒進化學家美國斯克里普研究院Kristian G. Andersen副教授及哥倫比亞大學W. Ian Lipkin教授等6位學者聯合發表了新型冠狀病毒起源的文章「The Proximal Origin of SARS-CoV-2」。

文章地址：

http://virological.org/t/the-proximal-origin-of-sars-cov-2/398

論文從結構性和功能性兩個角度詳細分析了SARS-CoV-2基因組中的兩個疑似人為干預的特徵，認為SARS-CoV-2病毒是自然進化的產物，而非實驗室製造。

該分析反駁了新型冠狀病毒的「人工合成」陰謀論，在圈內被稱為「目前最有技術含量的一篇反駁研究」，眾多著名病毒學家如哥大教授Vincent Racaniello紛紛轉載並支持這些分析結果。

可以說，看到柳葉刀和這篇文章，我覺得，這次疫情，我們在輿論上，已經輸了。

資深的N粉一定都知道，我一直告知過你們，我們的敵人最喜歡用的一招叫什麼？雙面下注。

操縱輿論的時候，兩方都抓在手裡，不管那些愚蠢的大眾選擇相信哪一方，都盡在掌握，因為大眾根本沒有能力跳出眼前的兩個選擇。

我真的希望你們，好好學一學，對手都是怎麼把整個世界玩得團團轉的。

首先，《柳葉刀》和6個英美科學家否定了病毒是在實驗室里產生的結論。

但，病毒在實驗里產生這個結論，本身包含的是什麼信息？是病毒可以在任何一個國家的符合要求的實驗室里產生，可能是美國，可能是英國，還可能是歐洲若干個實驗室產生。

否任在中國實驗室產生，實際上把病毒和中國捆綁到一起逼中國政府站隊，因為這個結論其實不是否認一件事，而是否認兩件，不僅否認在中國產生，更是否定了在任何實驗室產生。

那中國政府能怎麼辦？

第一，如果中國政府不認可它的結論，那麼，這個病毒是中國製造並泄漏出去的鍋，就逃不掉了。

第二，如果中國政府認可它這個結論，那麼，就意味著，國內任何懷疑是美國的實驗室製造出來的結論，同樣一併要被消滅掉，因為這篇文章的結論就是病毒不是在實驗室里製造出來的，你要洗清自己身上被他們潑出去的髒水，意味著你同樣要給美國可能製造了病毒的嫌疑進行洗白。

換作你？你現在能怎麼辦？

我現在只有一種無奈加無力的感覺。

我很早之前已經說過了，對手一定會將髒水引向中國本土的P4實驗室，污衊是中國的實驗室泄漏了病毒。

而事實是，他們做到了。

從整個輿論的風向看，大家從一開始的懷疑美國製造的病毒，是不是在他們強大的水軍攻勢下，已經逐步把槍口調轉向武漢的P4實驗室。

現在你去問任何一個懷疑是實驗室泄漏出來的人，是不是第一反應都是武漢的實驗室而不是美國人的實驗室。

還有人去懷疑美國人嗎？沒有了。

通過武漢病毒所的桃色新聞，老少配，這種最容易挑動大眾的八卦，成功地把大部分人的目光引向武漢病毒所。

然後，用武小華，多益網路的老總等人，堆出各種所謂的證據，指向石正麗，再直接得出一個結論：病毒來自石正麗，來自病毒所。

武小華的文章里寫著「2015年，著名的自然醫學電子刊物上發表了一篇論文，主要作者為中國科學院武漢病毒學研究所、武漢大學病毒研究所教授石正麗。」

「石正麗團隊繼續用猴子做實驗，模擬病毒在人體上的效果。」

「石研究的實驗室員擁有2019-nCoV原始的以蝙蝠為宿主的病毒樣本以及冠狀病毒的資料庫，也掌握了改造成為2019-nCoV的方法」

絕大部分人看了，自然都會想到既然是中國科學院武漢病毒學研究所、武漢大學病毒研究所教授石正麗做的實驗，那麼潛意識裡肯定就默認了實驗是在中國科學院武漢病毒學研究所做的。

他們絕對沒有相應的素質和能力去做進一步的深究，甚至連這篇論文應該去什麼地方找都不知道。

但如果他們看了這篇論文的話，就會發現石正麗的名字前面有13個美國人，而論文本身也明確提到：All mouse studies were performed at the University of North Carolina (Animal Welfare Assurance #A3410-01) using protocols approved by the UNC Institutional Animal Care and Use Committee (IACUC).

即：所有（白鼠）試驗都在北卡大學進行。

你不會想到，其實，這一試驗的進行地點在美國北卡大學教堂山分校實驗室。

武小華們為什麼不去質疑石正麗前面的13個美國人，讓那13個美國人出來對質，為什麼不去讓北卡大學教堂山分校實驗室出來對質，出來還14億中國人一個清白？

在我看來，石正麗和高福，只是兩個沒有腦子的替死鬼，純粹是被人利用的靶子。

他們被邀請到國外的時候，以為自己能拿到的是各種光鮮的頭銜和名譽，實際上，別人早就把絞索套在他們兩個脖子上了。

在中國，所謂的陰謀論，指的並不是真正的陰謀論，實際上，而是特指針對美國的陰謀論。

有那麼一群人，他們要消滅的不是陰謀論，他們要消滅的，是任何針對美國陰謀的陰謀論。

而針對中國的陰謀論，恰恰是他們大肆去傳播的。

這些人並不是什麼反陰謀論，你們看明白了嗎？

而實際上，特別指向美國的陰謀論，其實也是有問題的，因為美國的陰謀，實際上並不需要美國政府來執行。

如果你知道美國政府包括美國總統只是被推到前台的傀儡，那麼真正的陰謀操縱和實施者，實際上並不是傀儡，而是美國背後的利益集團。

就好比，還是講陰謀論那篇文章的比喻，我去亞馬遜抓青蛙，扔給美國的3億頭豬，跟中國政府有什麼關係呢？在這個過程，中國政府並不存在任何陰謀，陰謀只是我一個人或者一起抓青蛙的一個團體的陰謀。

美國的既得利益集團去執行一個自己的計劃，完全不需要美國政府知情和參與，想明白了嗎？

在整個疫情期間，其實我們是眼睜睜地看著我們的對手是如何牢牢地把控了中國整個輿論場的風向，他們有能力，且已經這麼做了，那就是把輿論引向任何一個他們想引向的方向，而我們的宣傳系統，除了用僵化和機械的回應，根本不懂得怎麼去抓住受眾的認知弱點去講好一個故事，連基本的事實都無法澄清，只能跟著對方的節奏做著沒有說服力的所謂闢謠。

而不管是這次6個英美科學家站出來宣傳所謂的病毒沒有來自中國的實驗室，還是武小華之類的小丑，他們在輿論上，都先把自己放到道德高位，英美那6個人，一開頭就是稱讚中國的醫務人員，武小華們一開頭就是要對十幾億中國人民負責。

絕大部分人根本沒有能力再去分辨接下來的內容。

於是就默認了他們後面的結論都是真的。

其實，在操縱輿論的人看來，不管是去肯定，或者去否定一件事，對於大眾來說，最後留在他們大腦里的，都會只剩下那件事。

我在《2020美國大選劇本（1）：遊戲最重要的是什麼？口號！》里已經講述過這個心理學原理，那就是：如果我告訴你，在你的大腦里，不要去想大象，不要去想大象，不要去想大象，那麼你告訴我，你的大腦里，想的是什麼？

沒錯，就是大象。

別說全中國，全世界都一樣，否認謠言，實際上對於大部分人來說是變相肯定這個謠言，因為他們沒有足夠的素質去讀完所謂的理由和結論。

他們理解不了什麼是RNA，理解不了什麼是ACE，什麼是核酸，他們腦子裡唯一會被加強的只有一個印象，那就是中國的病毒所有泄漏的可能，再往後，任何爆發的疫情，都會被引導懷疑指向中國，就這麼簡單。

當然，你要是願意去看那些英美專家的論文和結論，我也大致把他們的中文翻譯貼在下面：

自中國湖北省武漢市首次報道新型肺炎（COVID-19）以來，關於致病性病毒SARS-CoV-2的起源一直存在大量討論和不確定性。截至2020年2月14日，已確診64473例，其中死亡1,384例。該病毒顯然能夠在人與人之間有效的傳播。由於目前尚無針對該疾病的疫苗或特異性療法，基於存在可能傳播到醫療體系較弱的國家風險，WHO已宣布COVID-19疫情為國際關注的突發公共衛生事件（PHEIC）。

SARS-CoV-2是已知感染人類的冠狀病毒科的第七名成員。 其中，三種病毒（SARS CoV-1，MERS和SARS-CoV-2）可以引起嚴重的疾病。 四種病毒（HKU1，NL63，OC43和229E）與輕度呼吸道癥狀有關。

該論文綜述了從可用基因組序列數據的比較分析中可以推斷出SARS-CoV-2的起源和早期進化的方法。 值得注意的是，該論文提出了SARS-CoV-2基因組的顯著特徵，並討論了可能出現這些特徵的場景。 重要的是，該分析為「SARS-CoV-2不是實驗室產物也不是有意操縱的病毒」這一論點提供了證據。

通過對α和β冠狀病毒（冠狀病毒科家族）的基因組比較確定了SARS-CoV-2基因組的兩個顯著特徵：

1）基於結構模型和早期生化實驗，SARS-CoV-2似乎發生了進化，更易與人類的ACE2受體相結合;

2）SARS-CoV-2在高度可變的刺突蛋白上出現一個酶切點，並在旁邊發現了其他冠狀病毒中不存在的連續的十二個核苷酸的序列和3個O-連接聚糖。

特徵1分析：

SARS-CoV-2的受體結合域的突變。SARS-CoV和SARS類冠狀病毒的刺突蛋白中的受體結合域（RBD）是病毒基因組中最易變化的部位。RBD中的六個氨基酸（殘基）對於確定可能的宿主範圍至關重要。基於結構模型和早期生化實驗，SARS-CoV-2似乎發生了進化，使得更便於與人類的ACE2受體相結合。

如果使用SARS-CoV的基因組為參考，之前的實驗證明 SARS-CoV-2中影響與人類ACE2受體結合親和力的6個相應氨基酸為L455，F486，Q493，S494，N501和Y505（註：F486代表在第486位的氨基酸是苯丙氨酸）。這六個氨基酸中的五個在SARS-CoV-2中發生了突變。

根據之前的研究，SARS-CoV-2似乎具有的一種受體結合域RBD，其可能與人、非人靈長類、雪貂、豬和貓以及其他具有高受體同源系物種中的ACE2受體的親和力很高。相比之下，SARS-CoV-2與攜帶類SARS病毒相關的其他物種（包括嚙齒動物和蜂巢）中的ACE2受體的結合較為低效。

SARS-CoV-2 S蛋白中第486位殘基的苯丙氨酸（F）對應於SARS-CoV Urbani菌株中的L472。值得注意的是，在SARS-CoV細胞培養實驗中，L472突變為了苯丙氨酸（L472F），雖然這種突變會顯著提高病毒與人體受體結合的親和力，然而該突變在自然宿主蝙蝠和穿山甲的相關冠狀病毒中都早已經存在了（蝙蝠的幾個類SARS冠狀病毒中也在對應位置有苯丙氨酸），因此不能說這是刻意人為生成的突變。況且，之前的研究表明這種突變並不是最強的突變方法。

另外5個氨基酸也都有可能導致親和力的增強，如果真是某個分子生物學家的陰謀，那他其實可以利用已有技術把其他5個氨基酸也都突變成更嚴重的組合。因此，SARS-CoV-2的刺突似乎是在人或類人的ACE2受體上自然選擇的結果，而不是基因工程的產物。

特徵2分析：

酶切位點和O-連接聚糖。SARS-CoV-2在高度可變的刺突蛋白上出現一個酶切點，並在旁邊發現了其他冠狀病毒中不存在的連續的十二個核苷酸的序列和3個O-連接聚糖（註：酶切位點通常是人工基因重組技術留下的痕迹，這也是該病毒被懷疑是人為的原因）。SARS-CoV-2的第二個顯著特徵是在兩個亞基S1和S2的交界處的刺突蛋白中有一個多鹼基切割位點（RRAR）。

除了兩個基本的精氨酸和一個在切割位點的丙氨酸外，還插入了一個脯氨酸。因此，完全插入的序列是PRRA。重要的是，這個SARS-CoV-2病毒與任何已知的冠狀病毒在核酸序列組成上有不少細節上的變化，也說明了這個病毒並不是由一個已知的模板改造而生成的病毒。

儘管尚不完全清楚，但這個可疑酶切位點和連續的十二個核苷酸的序列會使得SARS-CoV-2在S蛋白上形成一個O-連接聚糖結構，之前研究也表明類似的結構可以導致禽流感病毒和新城疫病毒提高致病性。如果這樣的病毒模板真的存在，那麼要想通過細胞培養或動物傳代產生SARS-CoV-2將需要事先分離具有非常高遺傳相似性的祖病毒。
然後，要在細胞培養物中進行大量傳代程序，並且產生這樣的多鹼基切割位點。從理論上講，SARS-CoV-2有可能在適應細胞培養傳代過程中獲得可觀察到的RBD突變位點，正如在SARS-CoV5和MERS-CoV31的研究中所觀察到的那樣。然而這個O-連接聚糖結構是不可能通過體外細胞培養的方式得到，因為這種突變通常需要機體免疫系統的參與。

結論：

在全球COVID-19公共衛生緊急情況中，對動物病毒如何越過物種邊界來如此有效地感染人類的詳細了解將有助於預防未來的人畜共患病事件。 本文描述的基因組特徵可以部分解釋SARS-CoV-2在人類中的傳染性和傳播性。儘管基因組證據表明該病毒不可能是人工產物，但目前尚無法完全證明或反證出真正的傳播過程。當務之急是控制疫情，並持續尋找更直接的中間宿主以防止再次暴發。

本博客所有文章除特別聲明外，均採用 CC BY-SA 3.0協議 。轉載請註明出處！