倍可親

鹿野:關於李文亮醫生,這幾個說法是謠言!

作者:諧和。  於 2020-2-9 02:32 發表於 最熱鬧的華人社交網路--貝殼村

作者分類:健康生活|通用分類:熱點雜談|已有3評論

鹿野:關於李文亮醫生,這幾個說法是謠言!
鹿野 2020-02-08 
筆者說這些並不是想全盤否定李文亮醫生,而且個人也多次呼籲有關部門應該第一時間詳實準確的向社會公眾公開疫情詳情。筆者只是認為,某些別有用心的公知水軍和境外媒體利用李文亮之死胡亂編造謠言,力圖把中國變成烏克蘭與敘利亞的行為,危害同樣不容忽視,甚至在某種程度上比疫情更加嚴重。現在,中央已經批准國家監察委員會派調查組對於涉及李文亮的有關問題進行調查了。個人認為,調查組除了調查是否有隱瞞疫情的行為之外,調查編造謠言的公知水軍也是很有必要的。某些別有用心的公知水軍和境外媒體才是當下謠言的主力,打擊造謠絕不能只打擊想博人眼球的普通民眾,而不打擊想搞亂中國的公知水軍。


筆者日前《從中央要求看「嚴懲謠言」與「八英雄」》一文當中談到了李文亮等8人的行為算不上英雄,更不能以此推出「謠言無害論」,結果遭到了不少水軍的攻擊謾罵。昨日在其還在搶救的時候,不少人就紛紛開始了「悼念」,到凌晨2點58分李文亮醫生去世之後,更是有無數水軍傾巢而出,散布了大量的謠言,甚至個別主流媒體也被帶了節奏。筆者個人認為,這種情況是很不正常的,在這裡想簡單說一下幾個流傳很廣的謠言。

謠言之一:「李文亮等8人最早發現了疫情」

日前,湖北省給2019年12月下旬發現疫情並立即上報的「疫情上報第一人」張繼先醫生給予記大功獎勵,隨後公知水軍紛紛帶節奏,大罵張繼先醫生,並宣稱「李文亮等8人才是最早發現疫情的人」:

鹿野:關於李文亮醫生,這幾個說法是謠言!

然而事實上,張繼先醫生是湖北省中西醫結合醫院呼吸內科主任,於12月26日至12月29日發現了7名類似癥狀的病人之後,便在12月29日上報了:

2019年12月26日上午,張繼先在專家門診時,接診了家住醫院附近小區的一老倆口。兩位老人因發燒、咳嗽就醫,拍出來的胸部CT片,卻與其他病毒性肺炎完全不同。張繼先讓老倆口叫來其兒子做檢查,兒子沒有任何癥狀,但CT顯示肺上也有特殊表現。同日,還有一位華南海鮮市場商戶,存在同樣的發燒、咳嗽和肺部表現。張繼先憑著對傳染病疫情的高度敏感,給這些病人做了多項流感相關檢查,結果全部呈陰性,從而排除了流感。27日,她及時把四人的情況向醫院領導彙報,醫院迅速上報江漢區疾控中心。28日、29日,門診又陸續收治3位來自華南海鮮市場的病人。前後7個病人癥狀和肺部表現一致。張繼先立即又向醫院報告,醫院召開多部門會診,對7個病例逐一討論,追問到還有兩例類似患者,到同濟醫院、協和醫院治療,也來自華南海鮮市場。醫院高度重視,立即上報。

來源:疫情上報「第一人」張繼先被給予記大功獎勵_手機新浪網

https://news.sina.cn/gn/2020-02-06/detail-iimxyqvz0801243.d.html?vt=4&sid=256278

而李文亮是武漢市中心醫院的眼科醫生,並沒有接待過呼吸科的病人,最早是在12月30日下午在內部群里發布「確診了7例SARS」,「在我們醫院急診科隔離」:

鹿野:關於李文亮醫生,這幾個說法是謠言!

顯然,2019年12月29號是要比2019年12月30號早的,張繼先醫生上報在前,李文亮在內部群里傳播在後。

謠言之二:「李文亮向社會公眾公開了疫情」

真實情況是,李文亮只是在一個同學組成的內部群當中發送了消息,不但沒有向社會公眾公開,反而呼籲「大家不要外傳,讓家人親人注意防範」就可以了:

鹿野:關於李文亮醫生,這幾個說法是謠言!

筆者日前在《從中央要求看「嚴懲謠言」與「八英雄」》一文便已經談過,這種行為是極不妥當的。不管是誰,如果真的發現了疫情就應該上報,並呼籲權威部門儘快向社會公開,如果發現了某些人隱瞞疫情就應該舉報。要是每個人發現疫情之後,都只是讓自己的「家人親人注意防範」,既不上報也不呼籲權威部門公開,更不對瞞報疫情的行為進行舉報,甚至還呼籲知情人「不要外傳」,那可就壞事了。

筆者不明白,某些人為什麼把向親朋好友透露說成是「向社會公眾公開」,難道這些人認為「社會公眾」指的僅僅是知情人的親朋好友嗎?至少筆者不是其親朋好友,而是相關知情人提防「外傳」的14億普通中國民眾的一員。所以不管公知水軍,甚至被帶了節奏的某些媒體把這種行為拔得多高,筆者也絕不會贊成。

事實上,李文亮醫生本人在接受採訪時也承認,自己只是想提醒同學注意防護,從來沒打算向社會公眾公開過,還特彆強調了「不要外傳」:

財新記者:公眾很關心你在群聊里發「確診7例SARS」的事,當時的情況是怎樣的?

李文亮:我是在一個150人左右的同學群發的,當時還強調了不要外傳,主要是想提醒臨床工作的同學注意防護。

來源:新冠肺炎「吹哨人」李文亮:真相比平反更重要

https://h5.china.com.cn/bjh/doc_1_88205_7214510.html?sdkver=6dc7fa20

筆者不知道,為什麼某些媒體在報道時總是胡亂歪曲事實,硬把李文亮醫生從沒有做過,甚至從沒有打算做過的「向社會公眾公開疫情」,硬扣到他的頭上呢?

謠言之三:「李文亮因搶救新型肺炎病人被感染」

在李文亮醫生去世時,不少公知水軍表示其一直在一線搶救新型肺炎病人,並且最終被感染。其實看了前文的朋友想必也猜到了,李文亮是一名眼科醫生。有道是「隔行如隔山」,即使醫護人員再怎麼緊張,也不太可能派眼科醫生去治療新型肺炎病人。

事實上,李文亮醫生早在疫情還不是非常嚴重的1月10日就已經被感染,1月12日就已經住院,從來沒有參加過新型肺炎病人的搶救工作,只不過是接診了一名當時還在潛伏期的急性青光眼病人,被傳染之後那名病人才發病的:

1月10日,李文亮開始出現咳嗽、發燒,CT結果顯示雙肺多發感染,磨玻璃樣病變。他於1月12日住院,14日轉至呼吸科隔離病房。此後,他又逐漸出現呼吸加重的問題,於24日轉至重症監護室。……李文亮從未去過華南海鮮市場,他認為自己被感染是因為接診了一名疑似病人。「1月7、8號的時候,我接診了一名急性青光眼的病人,她住院的第二天開始發熱。發熱后馬上做了肺部CT和呼吸道病毒,支原體、衣原體檢測。肺部CT檢測出來是肺部磨玻璃樣病變,符合新型冠狀病毒感染的肺炎表現。」

來源:李文亮醫生今日凌晨去世 有人因他而「避過一劫」

https://baijiahao.baidu.com/s?id=1657843555529923790&wfr=spider&for=pc

當然,後來在疫情嚴重之後,李文亮醫生也的確報了名,表示等身體康復之後要上一線參加救治工作,這種精神是值得高度肯定的:

李文亮考慮過,等身體康復之後,自己還要繼續上一線參與救治工作,「現在疫情還在擴散,不想當逃兵」,「大家都不去,怎麼辦?」

鹿野:關於李文亮醫生,這幾個說法是謠言!

來源:李文亮醫生今日凌晨去世 有人因他而「避過一劫」

https://baijiahao.baidu.com/s?id=1657843555529923790&wfr=spider&for=pc

不過,「報了名打算身體康復後去一線」,顯然和「已經去了一線」也並不是一回事,更不能說成是「因為搶救新型肺炎病人被感染」。

謠言之四:「李文亮懷孕8個月的妻子也被感染」

在李文亮去世之後,不少自媒體紛紛宣稱「李文亮醫生的父母和懷孕8個月的妻子也被感染,而且均住進了重症監護室」,甚至網上還流傳了大量其以妻子名義發出的求助信息和募捐信息。

然而事實上,李文亮的父母雖然感染過新型肺炎,但是目前均已痊癒。其妻子確實懷了孕,但是從來沒有感染過新型肺炎,更不要提什麼住進重症監護室了:

稍微令人寬慰的是,e公司記者從已探望李文亮家人的人士了解到,雖然李文亮父母雖感染新冠肺炎,但目前已經痊癒。此外李文亮妻子目前已經回到武漢,雖然萬分悲痛,但身體尚可,並未感染。

來源:獨家!李文亮雙親已痊癒,其妻並未感染,希望「不被打擾」!李太太十年前就職這家上市公司,已啟動員工關愛計劃

https://baijiahao.baidu.com/s?id=1657877618669360389&wfr=spider&for=pc

這種謠言由於流傳的太廣,以至李文亮妻子本人都出來闢謠,表示「不接受任何個人的捐款,網上流傳的求助信息均為不實信息」:

鹿野:關於李文亮醫生,這幾個說法是謠言!

來源:李文亮醫生妻子:不接受任何個人捐款,網上的求助信息均不實_鳳凰網資訊_鳳凰網

http://news.ifeng.com/c/7tsLKNqDydc

謠言之五:「一開始按李文亮說的當非典防控就可以解決」

這恐怕也是流傳最廣的一個謠言,甚至不少專家和主流媒體也都被這股輿情帶歪了節奏,違背了基本的科學常識。事實上,防控傳染病必須要尊重相關疾病的特點,不同的傳染病防控方式也是不同的,絕不能把不同的傳染病按同一種模式進行防控。

當然,筆者在以前的文章當中多次說過,在發現疫情之後,有關部門應該的確做到信息公開透明,並儘可能的在第一時間加強防控,這方面此次疫情當中做的確實不好。但是另一方面,非典和新型肺炎是兩種差異很大的疾病,也絕不能按照同樣的方式進行防控:

非典的特徵是傳染性不強,但病死率高,潛伏期幾乎沒有傳染性,一般不會通過結膜等途徑傳播,無癥狀患者和輕症患者也幾乎沒有,重症佔了絕大多數,一般病人一發病就不得不去住院。

新型肺炎的特點是傳染性強,但重症率和病死率均不高,輕症和無癥狀患者佔了絕大多數,潛伏期也具有傳染性,可以通過結膜等途徑傳播,絕大多數病人在傳染別人期間自己並不知道已患病,或者無癥狀,或者只有輕微的發燒咳嗽等普通感冒癥狀。因此,越來越多的專家認為其更近似一場加強版的流感。

事實上,有關方面之所以一開始的時候沒有控制好,恐怕正是因為誤把新型肺炎當成了一種類似非典的疾病,用重症數來推斷患病總人數,從而大大低估了疫情的規模。

不少專家也由於非典時期的經驗做出了錯誤的判斷。像著名專家王廣發便依據當時看到的病例和非典時期的經驗沒有配備防護眼鏡,結果導致新型冠狀病毒感染:

我現在突然意識到,我們沒有配備防護眼鏡。一個重要的線索是,我回京后出現最早的癥狀是左下眼瞼的結膜炎,很輕。2-3個小時后出現了卡他癥狀和發熱。基於我看到的病例,還沒有以結膜炎為首發表現的。當時我還以此為依據,把自己排除在新冠狀病毒肺炎之外,而更多地考慮是流感。但經抗流感治療無效,發熱時斷時續,最後做了新冠狀病毒核酸檢測,呈現陽性。說明我的結膜炎很可能也是新冠狀病毒引起,而且是局部結膜首發。

來源:北大醫院王廣發回憶被感染原因:防護盲點或為未戴防護鏡,高度懷疑病毒先進入結膜

http://finance.ifeng.com/c/7tSCxQeI3Fy

甚至李文亮醫生本人之所以被感染,很可能也是錯誤的吸取了非典時期的經驗,認為絕大多數患者都是重症,沒有任何癥狀的患者就不會傳染,潛伏期也幾乎沒有傳染性,沒想到絕大部分傳染者都是癥狀輕微或者根本沒有癥狀的。於是在接診時遇上了一個潛伏期的,便中招了。

因此,在防控新型冠狀病毒肺炎時,絕不能採用非典的模式,而是要盡一切可能避免人群聚集。比如說非典,因為重症患者佔了絕大多數,普通發熱咳嗽的人去醫院一般也不會交叉感染,但是在新型冠狀肺炎患者絕大多數和普通感冒與流感患者難以區分的情況下,恐慌性就醫和強制聚集測量體溫都很有可能造成交叉感染。像上海著名專家張文宏醫生便指出,其實只有輕微感冒癥狀的病人根本沒有必要去醫院,但是在初期這類單純由於恐慌就醫的病人卻佔了百分之八九十。這恐怕也和某些媒體炒作李文亮事件中的「非典論」不無關係。

所以,筆者在近期的文章當中多次呼籲,應該推廣在線診療,禁止沒必要去醫院的人由於恐慌私自就醫,對認為有必要去醫院的病人要在隔離嚴密的救護車上統一送醫,同時要堅決叫停強制聚集測量體溫等不科學的做法,防止新型肺炎患者與普通感冒和流感混在一起交叉感染。

結語

筆者說這些並不是想全盤否定李文亮醫生,而且個人也多次呼籲有關部門應該第一時間詳實準確的向社會公眾公開疫情詳情。筆者只是認為,某些別有用心的公知水軍和境外媒體利用李文亮之死胡亂編造謠言,力圖把中國變成烏克蘭與敘利亞的行為,危害同樣不容忽視,甚至在某種程度上比疫情更加嚴重。

現在,中央已經批准國家監察委員會派調查組對於涉及李文亮的有關問題進行調查了。個人認為,調查組除了調查是否有隱瞞疫情的行為之外,調查編造謠言的公知水軍也是很有必要的。某些別有用心的公知水軍和境外媒體才是當下謠言的主力,打擊造謠絕不能只打擊想博人眼球的普通民眾,而不打擊想搞亂中國的公知水軍。

筆者在最後想說的是,相信這篇文章一定又會引起某些人的攻擊謾罵,畢竟他們雖然嘴上總喊著「要真相」,但是其實只不過是要別人必須信他們說的謠言罷了。在這種病態的輿論環境下,想說句真話太難了。


高興

感動

同情

搞笑

難過
1

拍磚

支持
1

鮮花

剛表態過的朋友 (2 人)

發表評論 評論 (3 個評論)

回復 諧和。 2020-2-9 03:08
將一件突發性公共衛生事件煽動成它們想要的政治動亂「蝴蝶效應

它們在利比亞,烏克蘭,敘利亞等國由一件非常小的事件引起一個國家的政治動蕩和災難,國破家亡,經濟垮塌,它們屢試得手。

現在他們在中國這場由所謂武漢肺炎引起的公共衛生災情面前,利用國內外的走狗和水軍,不斷製造和傳播謠言,企圖煽動起又一個「蝴蝶翅膀」,狼子野心禍中國。

不過,在中國這樣的國家,它們的嘗試,希望渺茫。
回復 qxw66 2020-2-9 04:21
諧和。: 將一件突發性公共衛生事件煽動成它們想要的政治動亂「蝴蝶效應

它們在利比亞,烏克蘭,敘利亞等國由一件非常小的事件引起一個國家的政治動蕩和災難,國破家亡,
其實這些主,和香港反對派完全一樣,企圖搞垮中國。。。對中國所謂的知識分子階層必須強化打擊,毛當時的做法的正確性現在看來被佐證了
回復 諧和。 2020-2-9 08:07
這幾個海外華人媒體這幾天像打了雞血似地,興奮地消費武漢肺炎的人血饅頭。不過也要考慮如果消費過度,會適得其反,會讓其他人族裔消費到你的黃種人膚色上來。

facelist doodle 塗鴉板

您需要登錄后才可以評論 登錄 | 註冊

關於本站 | 隱私權政策 | 免責條款 | 版權聲明 | 聯絡我們

Copyright © 2001-2013 海外華人中文門戶:倍可親 (http://big5.backchina.com) All Rights Reserved.

程序系統基於 Discuz! X3.1 商業版 優化 Discuz! © 2001-2013 Comsenz Inc.

本站時間採用京港台時間 GMT+8, 2024-3-28 18:08

返回頂部