倍可親

同是父傳子,朝鮮與新加坡天壤之別

作者:chineseman  於 2011-8-1 09:59 發表於 最熱鬧的華人社交網路--貝殼村

通用分類:網路文摘|已有8評論

摘自信力建博客


在當今的世界上,只有兩個國家的政權是實行了父傳子的。一個是新加坡(經過了吳作棟的短暫交替),另一個是朝鮮。然而,這兩個都實行了「父傳子」制度的國家,其差距又何止天懸地隔!

新加坡的經濟高度發達,根據國際貨幣基金組織所發表的報告,2007年新加坡是以人均GTP34153美元(46100新元)的人均產值排在亞洲首位,之後依序是日本(34023美元)、汶萊(32501美元)、香港(29149美元)和韓國(19624美元)。人民生活富足,享有發達國家水平的各種福利和生活保障,政府清廉高效,是世人心目中一個令人嚮往的美好國家。朝鮮則實行的是一黨專制,經濟上幾乎無法維持,2007年朝鮮人均GTP僅為957----新加坡是朝鮮的35倍。那麼究竟是那些因素造成了這兩個「父傳子」國家在經濟上如此巨大的差距呢?

首先,新加坡較好地保障了公民的經濟自由。政府經濟管制的領域在獨立之初就不算多,後來又不斷放開,並且統治者有意識地防止政府對經濟尤其是對企業微觀活動的過度的、尤其是非法的干預。而朝鮮則對人民實行嚴密的經濟控制,人們不但沒有私有財產權,自由經營權,就是生存權也由國家一手掌控:朝鮮從1957年開始實行糧食配給制。規定一般勞動者的口糧定量為每天700克,軍人800克,老人500克。可是1973年開始以儲備戰備糧為理由,人們的口糧定量削減了10%。1987年以準備世界青年運動會為由,宣布人們的口糧定量暫時再削減10%。但世界青年運動會開完后,口糧定量的暫時削減卻一直持續下去。進入1990年代,口糧定量又作了幾次修改,到1994年一般勞動者口糧定量為每天450克。1995年北朝鮮以水災為由,口糧定量減半,1996年口糧定量又削減三分之一,現在的口糧供應為每人每天100克左右。 每天100克的口糧是無法維持生命的,於是北朝鮮提出國家解決口糧的三分之一,單位解決三分之一,個人解決三分之一。單位較好的人可以從單位分到一些糧食,有錢的人還可以從黑市買高價糧。但是無錢無勢的人只好去挖野菜,吃樹皮。北朝鮮的中央電視台則宣稱根據科學研究結果,少吃飯有利於長壽,野菜更是營養豐富,多吃有利於健康。平壤等大城市的糧食情況還比較好一些,中小城市、偏遠地區則情況比較糟,餓死者不斷出現。

其次,新加坡是一個實行嚴刑峻法的國家,而且,她有完善的立法系統,可以保證法律的公開公正公平,這對經濟的意義在於,法律嚴格劃定了政府的行為規範,致使官員以「上有政策下有對策」的方式去侵擾公民經濟權利的可能性大大降低,從而,以理論術語來說,在整個社會中建立了一個良好的「預期系統」,有利於公民安心於各項治富的事業。而朝鮮則是一個進行徹底專政的國家,也就是說其法律從立法到執法,都只反映統治者意志,沒有民意基礎。其最為顯著的表現就在於朝鮮實行的無所不在的階級劃分——在朝鮮一個人進入社會首先遇到的就是家庭出身問題。北朝鮮的出身成份要追溯到前三代,家庭出身詳細分為51種成份。這51種成份大致可分為三大類:核心階級,動搖階級和敵對階級。核心階級包括革命家庭(長輩為革命幹部)、軍烈屬、工人、貧下中農等。核心階級的人數佔北朝鮮現有人口2200萬的三分之一,是朝鮮政權的支柱。動搖階級是指沒有誓死捍衛北朝鮮現政權決心的人,動搖階級約佔人口的一半。敵對階級是指地主、資本家、反動分子、不純分子、以及在南朝鮮有親戚關係者,敵對階級約佔人口的五分之一。 在北朝鮮,家庭出身決定一個人一生的命運。敵對階級的家庭出身者,不能在大城市居住,不能上大學接受高等教育,只能從事一些低賤的工作。動搖階級的家庭出身者,雖然可以上大學,但入黨、提干極難。在北朝鮮,報考大學首先要有中學的推薦,所以到了高中,一些家庭出身不理想的學生往往會向老師詢問:老師,我也能上大學嗎?。北朝鮮號稱自己是世界上最自由平等的國家,如果在最之後增加一個不字,也許就名副其實了。 

    再次,新加坡是個小國寡民的社會,因此在獨立之初,社會財富分佈就呈現很典型的均質化特徵,從而使社會各利益集團之間的分歧和衝突不至過於複雜,這就使國家的發展獲得了一個很有利的起點,有利於以後各項政策的推行——這樣一些政策,在幅員遼闊、人口眾多、利益集團關係極端複雜的中國和美國可能都會顯得十分理想化,而在新加坡卻能迅速落到現實。在朝鮮,因為政治體制的原因,財富高度集中在權貴手中,雖然老百姓陷入飢餓的困境,但幹部們卻有特供,吃飯沒有問題。高幹們則過著豪華奢侈的生活。據說近來北朝鮮出現了自稱為生活調查委員會的盜竊集團,專門行盜富裕的幹部家庭,盜完后還要留下生活調查委員會的紙條,頗得老百姓的讚賞。不管該傳說是否屬實,北朝鮮的老百姓對生活富裕的官員幹部們的怨恨是毫無疑問的。

還有最重要的一點,就是新加坡是一個開放的國家,融入了世界經濟體系,可以完全分享世界分工帶來的優厚好處;而朝鮮則是一閉關自守的國家,流水不腐戶樞不蠹,而一個封閉國家,當然就只能又腐又蠹了。

就是因為有了這些不同,這兩個在一黨執政的情況下走過了半個多世紀,而且還都實行了家族制的父傳子的國家才呈現出這樣二水中分兩山對峙的形態。由此可見,是否一黨執政並不是民主與專制的分界點。只要得到了人民的擁護,在民主制度下,也仍然是可以實行一黨執政的。朝鮮和新加坡的例子就說明了,在兩種截然不同的體制下是可以產生出殊途同歸的一黨執政的格局的。

高興

感動

同情

搞笑

難過

拍磚

支持
4

鮮花

剛表態過的朋友 (4 人)

發表評論 評論 (8 個評論)

回復 11nn93n9 2011-8-3 00:01
沒有人成天琢麽著推翻新加坡的體制。新加坡的成本當然低多了。
回復 hd9001 2011-8-3 15:33
不否認你說的都是事實,但論點的基礎不夠嚴謹:
1、朝鮮面積、人口是新加坡的多少倍?治理一個城市顯然比治理一個國家容易得多。世界上哪個城邦式國家或地區不是富有的?列支頓士登、摩納哥、汶萊、安道爾、梵蒂岡、香港。不對稱的比較沒有意義;
2、朝鮮的歷史:1895年後朝鮮就成為日本的殖民地。日本在朝鮮的殖民開拓和在台灣是不同的,後者更多地是培養、建設,前者當跳板和掠奪,原因是有東北作為長遠的戰略要地,朝鮮的重要性對日本來說,相對東北地位要低許多;新加坡的地理環境是無比優越,英國人為了佔據馬六甲海峽,殖民馬來西亞和新加坡,後者是重中之重,各種建設是日本對朝鮮的建設無法比擬的。而且新加坡沒有歷史的包袱,所有的都是從頭開始,一群接受多少中華文化糟粕侵蝕的人組成以英式政治體系為骨架,以中華文化的精髓為肉組成的精英政府,比起朝鮮來熟一身輕。
3、朝鮮的戰爭:朝鮮作為亂戰之地,二戰前是中、俄、日三方的角力之地,對日來說,那就是天然跳板,有了朝鮮,就有了進入中國的物資基地,打起仗來既不需從日本運,也不需要航母的支持,就地取材;對俄來說,有了朝鮮,就基本上進入了東亞的核心,距離黃海、東海一下變近,基本上就成了太平洋的國家;對中國來說,不說歷史淵源,朝鮮更是中國的屏障和進入北太平洋的根據。可是太著重陸權的老中國,最後還是在戰爭中失去了朝鮮。朝鮮就是這個命運,加上美國的介入和對朝宗主國日本的代替,所以二戰之後才會有蘇、美角力,最後由老毛報了50年前割讓朝鮮之仇。朝鮮基本從那時基本就沒緩過勁來。我不信金日成不想像新加坡那樣,他得有那個外在政治環境啊。換誰處在那種奴僕翻了身,好不容易掌控自己命運的機會了,對誰都不會相信,讓他改革或採用美日蘇的任何政治體制都不會採用,人家害怕被吞併了。這些歷史包袱,新加坡有沒有?沒有!怎麼可比。你不能說朝鮮這是活該倒霉,為什麼不學新加坡?你把兩李放到朝鮮,還不定不如金家父子---你根本不知道會是什麼結果。

所以,「天壤之別」不在於「父傳子」與否,這兩者之間沒有邏輯聯繫,不是說因為同為父傳子,就應該兩個國家差不多吧。如果硬要放到一起比較,拿摩納哥、列支敦斯登和新加坡比,前者人均GDP $86,000,是新加坡人均GDP的兩倍,後者人均$52,000, 也比新加坡富裕。你說,新加坡比這兩個國家的優越性體現在哪裡?比較他們是否公平?
回復 chineseman 2011-8-4 01:51
hd9001: 不否認你說的都是事實,但論點的基礎不夠嚴謹:
1、朝鮮面積、人口是新加坡的多少倍?治理一個城市顯然比治理一個國家容易得多。世界上哪個城邦式國家或地區不是 ...
照你的邏輯- 中國面積、人口是朝鮮的多少倍?治理一個省(朝鮮也就相當中國一個省)顯然比治理一個國家容易得多。那麼朝鮮是不是該比中國富裕?
2、南朝鮮的歷史和北朝鮮差不多吧?為何南朝鮮比新加坡毫不遜色?

此文章比較父傳子的兩個國家不過是個興趣話題,並沒說父傳子和社會發展有必然的聯繫。中國以前的朝代都是父傳子,可結果卻大不一樣。文章的含義是雖都是父傳子,但社會制度的差別卻導致了兩個不同世界。
回復 hd9001 2011-8-4 10:43
回復的後半段還說的過去,算比較嚴謹。前半段仍然不合理:你不能只拿出我的一個觀點來反對我的論據,要反對,就得一一辯駁。否則除非反證法,很難找到你的立論。

這裡多說幾句:男朝鮮的歷史和北朝鮮至少在二戰後不同。為什麼,看看38線為什麼被劃分。至於你說南韓和新加坡比較,那就走入另一個比較範疇。比較的基礎、範疇和討論的內容已經發生變化,也就是南韓和新加坡與北韓與新加坡比較是兩回事 (父子關係和經濟的關係 vs. 領土/人口與經濟的關係)
回復 西門尚文 2011-8-5 06:36
中國唐朝父傳子,明朝父傳子,發展得都是好好的呀,新加坡有70%以上的華人,吳國棟也是華人呀,朝鮮以前也是中國的附屬國呀,說得遠一點也是中國人呀,但為何會出現如此的不一樣,還不是有美國,日本這些國家惦記著人家,讓人家沒辦法發展,走不出國門呀
回復 西門尚文 2011-8-5 06:37
唐朝的興盛說明了什麼,還是要打出世界霸權呀,美國現在學的就是中國唐朝的做法,到處都在伸手伸腳大槍大炮到處放呀呀
回復 chineseman 2011-8-5 08:52
西門尚文: 中國唐朝父傳子,明朝父傳子,發展得都是好好的呀,新加坡有70%以上的華人,吳國棟也是華人呀,朝鮮以前也是中國的附屬國呀,說得遠一點也是中國人呀,但為何會出 ...
什麼邏輯,你想好,別人攔得住?中國發展好是美國日本想讓的嗎。再說了,為啥人家不攔新加坡?
回復 chineseman 2011-8-5 09:03
西門尚文: 唐朝的興盛說明了什麼,還是要打出世界霸權呀,美國現在學的就是中國唐朝的做法,到處都在伸手伸腳大槍大炮到處放呀呀
你這說的不符歷史,中國歷史上富強年代是沒什麼戰爭的,強盛后的帝國就東征西討掏空了國力,比如漢武帝,自他以後漢就下坡了。美國的伊拉克阿富汗兩個戰爭下來就衰敗如此,你還說打仗強盛?現代世界已經非秦始皇時代,可以靠戰爭吞併別國了。打仗就是受損。蘇聯美國都是這樣。

facelist doodle 塗鴉板

您需要登錄后才可以評論 登錄 | 註冊

關於本站 | 隱私權政策 | 免責條款 | 版權聲明 | 聯絡我們

Copyright © 2001-2013 海外華人中文門戶:倍可親 (http://big5.backchina.com) All Rights Reserved.

程序系統基於 Discuz! X3.1 商業版 優化 Discuz! © 2001-2013 Comsenz Inc.

本站時間採用京港台時間 GMT+8, 2024-3-29 09:13

返回頂部