倍可親

關於「建黨韋業」,一對父子的對話 (轉)

作者:wildtree  於 2011-7-23 09:43 發表於 最熱鬧的華人社交網路--貝殼村

通用分類:熱點雜談|已有3評論

關鍵詞:

 轉載:上初一的兒子看《建黨偉業》后與父親的對話。
  子:什麼是建黨啊?
  父:就是一些人為了達到某種目的而建立一個組織。
  
  子:是不是非法組織啊?
  父:這個……不是。
  
  子:可是上次我們幾個同學在一起商量組織起來向老師提意見,老師為什麼說我們是非法組織呢?
  父:那是因為你們事先沒有得到老師的許可嘛。
  
  子:可是毛主席他們建黨得到誰的許可了?
  父:毛主席和你們不一樣。你們是學生,應該把精力用來學習。
  
  子:毛主席當時不是學生嗎?
  父:好像是吧?長沙師範學校的。
  
  子:長沙師範學校?一本還是二本?
  父:這個,按現在的標準算應該是大專吧。
  
  子:哦,毛主席沒有考上一本,所以要去建黨,對不對?
  父:瞎說!這個跟考什麼大學沒關係。你看電影里的張國燾,就是北大的。
  
  子:這就怪了!你們和老師平時經常說,我們的任務就是考上好大學,上了好大學一切都好了,是吧?
  父:對啊。
  
  子:可張國燾已經考上北大了,為什麼還要去建黨?
  父:這個……他們不是為自己,而是為大家。
  
  子:為大家什麼?
  父:為大家過上好生活啊。
  
  子:這個大家包括我們家嗎?
  父:當然包括。
  
  子:那我們家現在生活比以前好了嗎?
  父:當然!就說住房吧,你看我們家現在住一百多平方米的房子,改革開放以前才住多大點啊……
  
  子:我問的不是改革開放前,是建黨以前。
  父:這個……生活好不好,要看很多方面……
  
  子:就說住房吧,那時候我們家住多大的房子?
  父:那時候我們家住四合院,連院子得有四、五百平方米吧。
  
  子:那院子現在還在嗎?
  父:還在,不過已經不是咱們家的了。
  
  子:為什麼?
  父:被收走了。
  
  子:被誰收走了?
  父:國家。
  
  子:是毛主席他們建黨之後的那個國家嗎?
  父:是。
  
  子:國家收走了咱們家的四合院,換了現在這套房子給咱們,是吧?
  父:不是。這套房子是後來我們自己掙錢買的。
 
  子:那國家為什麼收走我們的四合院啊?
  父:是這樣的,當初建黨的時候毛主席他們是想搞公有制,有好東西大家分,讓大家都過上好日子,所以後來他們就把很多人的財產都收走了,包括我們家的房子,然後再分給大家。
  
  子:哦,是這樣。那我們家現在這套房子就應該是分給我們的嘛,為什麼又要我們花錢買呢?
  父:因為搞了一段時間公有制以後,發現東西不夠分,大家都很窮,快過不下去了,還餓死了很多人,所以就又搞私有制,允許大家掙錢買房子,所以我們家才有了現在的房子。
  
  子:那在建黨以前大家能不能掙錢買房子呢?
  父:可以啊。
  
  子:那……費那麼大勁幹嘛?
  父:不能這麼說。事實上現在也不完全是恢復了以前的私有制,從理論上講,咱們國家還是公有制國家。
  
  子:我怎麼越來越不明白了?
  父:這個問題是有點複雜。這麼說吧,有些東西可以私有,但是重要的東西是公有的。
  
  子:比如哪些重要的東西呢?
  父:比如土地啊、石油啊這些。
  
  子:那我怎麼看見你每次加油還要掏錢?而且聽說汽油還賣得挺貴,還老漲價?不是公有的嗎?
  父:這個……石油的情況比較特殊。
  
  子:那麼土地呢?這個肯定是公有了吧?
  父:對,這個毫無疑問。
  
  子:那麼我們家的房子不用掏錢買地了吧?
  父:不,恰恰相反,掏得還不少。
  
  子:我明白了,土地本來是公有的,咱們掏了錢,把它變成咱們自己的了。
  父:不是,咱們掏了錢之後它還是公有的。
  
  子:剛才你不是說房子是咱們自己的嗎?
  父:房子是我們自己的,但房子下面的土地是公有的。
  
  子:我不明白它怎麼個公有法。
  父:這麼說吧,咱們住了70年後得把土地還回去。
  子:啊?怎麼還法呢?把房子拆了嗎?
  父:這個……我也不清楚。可能不拆房子就要再掏錢吧。
  
  子:可我們不是已經掏過錢了嗎?
  父:……可能掏得還不夠吧。
  
  子:是不是咱們的房子買得特便宜,所以要多掏幾次錢啊?
  父:不是!這個……咱們國家的房子確實說不上便宜,如果聯繫國民收入來計算,可能是世界上最貴的。
  
  子:世界上最貴的房子,還只能住70年?
  父:70年是最長期限。最短的聽說只有20年。
  
  子:就因為咱們國家是公有制?
  父:我說過,這個問題比較複雜……在毛主席的時代是公有制,後來在小平同志的時代就不完全是了。不管怎麼說,我們還是應該感謝小平同志,至少我們現在有房子住……
  
  子:小平同志是什麼時候建黨的?
  父:瞎說!小平同志沒建黨,他和毛主席是一個黨的。
  
  子:哦,就是說,在毛主席建黨之前,房子是可以用錢買的,而且誰買了歸誰?
  父:對。
  
  子:後來毛主席建黨了,就實行公有制了……
  父:不是建黨之後就馬上公有制,電影里沒說嗎,還打了幾十年仗,犧牲了很多先烈……
  
  子:哦,對,打了很多仗,死了很多人,才實行了公有制,房子不能買了,而且把我們家的四合院,還有很多人的財產,都收走了?
  父:對。
  
  子:後來餓死了很多人,於是小平同志就實行私有制……
  父:不是,我不是說了嗎,從理論上講還是公有制……
      子:這個什麼制我始終沒搞清楚,怎麼會這麼複雜啊?
      父:這個……我也搞不太清楚,而且我估計很多人都搞不清楚。

      
       子:總而言之吧,小平同志說,房子又可以買了?
  父:對,所以我們應該感謝……
  
  子:但是毛主席的時候收走的房子並沒有還給我們?
  父:這個……是的。
  
  子:而我們另買房子還需要自己掏錢,而且價錢很貴?
  父:是的。
  
  子:然後我們花很貴的錢買來的房子還只能住一陣子,長的70年,短的20年?
  父:這個……當然,到時候會怎麼樣,現在還說不準。
  
  子:你不覺得這個過程挺折騰嗎?
  父:不能這麼說……當然,這個過程確實比較複雜,也存在著反覆性。
  
  子:問題是,我怎麼看都看不出咱們得了什麼好處,為什麼還要感謝?
  父:這個……你不能光看我們自己嘛,要看大多數老百姓……
  
  子:你是說現在大多數老百姓住的房子比我們的好?或者不用掏錢買?或者買了可以一直住下去?
  父:這倒不是,他們和我們情況一樣,多數人住的房子還不如咱們的。
  
  子:那我還是不明白……對了,當初和毛主席一起建黨的那些人,他們怎麼樣呢?
  父:哦,建黨之後不是還有戰爭年代嗎,在戰爭年代有的人叛變了,有的人犧牲了。
  
  子:那些沒死的呢?是不是也跟我們一樣?
  父:在戰爭年代沒死的,當然,後來日子肯定比我們好過得多。不過,現在也都不在人世了。
  
  子:那他們有後代嗎?日子過得怎麼樣?
  父:後代當然有。日子……想必過得比我們好吧!
  
  子:哦!我明白了!你怎麼不早說!
  父:……你明白什麼了!告訴你,你的認識是錯誤地!
  
  子:那你說應該怎麼解釋?
  父:……你們老師應該給你們解釋嘛。
  
  子:老師沒解釋,也不可能解釋,老師根本就不會聽這種問題!老師只是要求我們看《建黨偉業》。
  父:唉,看來這種電影是不適合你們這種年齡的孩子的。
  
  子:為什麼?因為我們看了之後會有問題嗎?我們不該思考問題嗎?有問題不該問嗎?
  父:……
  
  子:而且,為什麼要花很多錢拍這種電影呢?為什麼每個學校的老師都要求學生花好幾十塊看這部電影呢?
  父:……
 
 

高興

感動

同情

搞笑
2

難過

拍磚

支持
3

鮮花

剛表態過的朋友 (5 人)

發表評論 評論 (3 個評論)

回復 trunkzhao 2011-7-23 09:52
又一個韓寒。不過過幾年體制就會幹掉他。
回復 yulinw 2011-7-23 13:25
   也經常被問得亂了~~糾結啊!
回復 亦云 2012-12-28 02:21
改革開放的后 30年 =  糾正 改革開放前 30年 的 錯!

facelist doodle 塗鴉板

您需要登錄后才可以評論 登錄 | 註冊

關於本站 | 隱私權政策 | 免責條款 | 版權聲明 | 聯絡我們

Copyright © 2001-2013 海外華人中文門戶:倍可親 (http://big5.backchina.com) All Rights Reserved.

程序系統基於 Discuz! X3.1 商業版 優化 Discuz! © 2001-2013 Comsenz Inc.

本站時間採用京港台時間 GMT+8, 2024-12-28 06:15

返回頂部