倍可親

辯論聖經好累啊

作者:人間的盒子  於 2008-2-22 10:34 發表於 最熱鬧的華人社交網路--貝殼村

作者分類:信仰探討|通用分類:其它日誌|已有48評論

今天在信仰天地發了好幾段,好累啊,收到日誌里吧,也算沒白寫那些字。


他們基督徒的查經邏輯很奇怪,你說什麼不對,他給你找另一段看上去能解釋的東西來讓你接受。我跟他們說"信心沒有行為是死的",這就好了么,他們沒有行為的信心就是死的了,他們非要說別的地方還說了什麼什麼,你說那別的地方說的什麼什麼關我什麼事啊? 人家聖經說真有信心的可以"喝毒藥不死",那他們喝毒藥不會不死就不是真有信心,這不就完了嗎?還要去說另一段怎麼說的,真搞不懂他們到底是真不知道怎麼讀自認為上帝的話,還是故意裝糊塗。


原帖由 同往錫安 於 2008-2-22 07:51 發表盒子姐啊~查經有原則需遵循的。第一條,就得從整本聖經的角度,上下文,不同章節,不同書都要參考。第二條,基督為中心。第三條,歷史,文法,聖經是神在歷史中借著當時的人記下的,所以不可能脫離當時的文化背景。而聖經也不同的體裁,象詩歌,書信,史記等。否則,就容易出現私意解經,跟聖經本身要講的不符合。神學可謂世界上最難的學問即如此。


既然是上帝的話,你就都要聽,別的地方聽不聽我不管,我指出來的你就該先聽了做到才行吧,難道聖經哪裡還會說我指出的那句話是不算數的嗎?如果那樣,那聖經本身矛盾。

這很簡單么,你們說聖經是真理,那麼聖經的每句話你們都要聽要做。我不認為聖經是真理,並不等於我什麼都要和聖經反過來么。你不能找出聖經里有一句對的就說聖經無誤,我只要找出一點錯的,就可以說聖經有誤。

怎麼讀聖經怎麼學神學是你們信的人的事,我是寧願不信的,只要不去假設上帝在聖經里,一切問題都迎刃而解了,哪有那麼麻煩啊。


原帖由 同往錫安 於 2008-2-22 08:15 發表中國人有個成語:斷章取意。你認為這種情況存在嗎?如果存在,你認為如何可以防止斷章取意?就拿行為來說吧!有哪一個基督徒認為得救的人不需要遵行天父的旨意?不需要行善。行善不能作為進天堂的條件,不等於在說基督徒不需要行善啊。這是兩回事吧?


我不認為那叫斷章取意,信心沒有行為是死的,斷了嗎?這話很完整,如果聖經別的地方講信心沒有行為也能活,那是聖經的問題。


原帖由 同往錫安 於 2008-2-22 08:19 發表聖經不是百科全書,聖經並沒有回答世界上所有的問題。但聖經主要講述了:神是什麼,以及人如何解決罪,進入永恆。


你們基督徒怎麼這麼不講道理啊? 你們信,所以認為"聖經主要講述了:神是什麼,以及人如何解決罪,進入永恆。",我們不信的人那樣想不是成了神經病了? 你設想一下要認為西遊記是講什麼什麼的,再設立一套專門的學說來把它讀成什麼什麼,你會不會覺得好笑啊?


回復 #27 aawang 的帖子
你這等於什麼也沒說。

我不信聖經是真理,所以也沒有必要聽裡面的話,對我沒什麼,連百科全書都不是,就是一本書,去粗取精去偽存真。

基督徒呢,你們既然相信聖經是真理,要照著做,那就給你們這兩句:1。上帝必以各人所行報應各人。2。信心沒有行為是死的。其它的你們都能做到更好,我是沒讀過還有什麼,據說還能喝毒藥不死什麼的。

3

高興

感動

同情

搞笑

難過

拍磚

支持

鮮花

發表評論 評論 (48 個評論)

回復 華夏之聲 2008-2-23 10:32
孔子都不敢問鬼神之事。太費神了。
回復 散落的雪 2008-3-3 13:36
看見標題就能體會到你的累。跳過這篇,罪過,罪過!
回復 蒲公英 2009-9-8 11:55
不敢碰的話題。我只知道三年前,一個好朋友的太太信了主,從此以後,我都不大敢給她去電話了。我很高興她找到了自己的快樂,可為什麼一定要倒過來憐憫我?我真不明白啥事值得她來憐憫,並下如此決心來拯救。
回復 人間的盒子 2009-9-8 12:37
蒲公英: 不敢碰的話題。我只知道三年前,一個好朋友的太太信了主,從此以後,我都不大敢給她去電話了。我很高興她找到了自己的快樂,可為什麼一定要倒過來憐憫我?我真不
你不知道吧,我來倍可親是從信仰天地開始的,那裡吵架呀吵架,現在改成其它信仰了,我還在那邊活躍呢,不過比以前少了。
回復 蒲公英 2009-9-8 22:00
敢說「要做人做到讓神羨慕」的,一定是不信神的啰?
回復 borninheaven 2009-9-9 00:57
信仰不容辯論!一定要先信再論!所以伊斯蘭教國家立法禁止其他教向伊斯蘭教徒傳教。本來以為這種法律不和理, 看了信仰天地里的吵架, 敦然醒悟,英明之法啊!
回復 SirCat 2009-9-9 01:34
蒲公英: 不敢碰的話題。我只知道三年前,一個好朋友的太太信了主,從此以後,我都不大敢給她去電話了。我很高興她找到了自己的快樂,可為什麼一定要倒過來憐憫我?我真不
回復 SirCat 2009-9-9 01:44
盒子還真是有幹勁!
咱一般就躲了,眼不見心凈。
歇歇腳,消消氣哈
咱不在教,至今「查」過的東東裡面,有血,有肝功,但是沒有經
至於為什麼您「累」,這是咱的解釋:
猜測按她們的邏輯,聖經就像直徑幾米的一大團亂麻
揪出一條來,不適用,轉個角度,再揪,……直到合適了為止
而專業神棍呢,就是能記住從哪裡揪什麼幹什麼用的人如果有人較真,說,前後這兩根麻怎麼互相矛盾?
她們就說,這麼大的麻團,不是一個人一口氣纏成的,人多手雜,難免沒有出入,但是不管怎樣,要相信,這團麻的」核「是好的,是神聖的
咱估計這就是您跟她們講不通的原因之一

呵呵
回復 衛靈 2009-9-9 01:56
SirCat: 盒子還真是有幹勁!
咱一般就躲了,眼不見心凈。
歇歇腳,消消氣哈
咱不在教,至今「查」過的東東裡面,有血,有肝功,但是沒有經
至於為什麼您「累」,這是咱的
您不累呀?
回復 衛靈 2009-9-9 01:57
散落的雪: 看見標題就能體會到你的累。跳過這篇,罪過,罪過!
雪兒, 與你同行。。。
回復 郭凱敏 2009-9-9 02:04
盒子你是個非常感性的人。我不相信你對聖經里的歷史,文化,語言,習俗等有太多的研究了解。我也一樣。很多專家窮其一生的經歷來專研,還有好多不明白的呢。你就饒了你自己吧,信也好,不信也好,按你自己認為好的善的,該做的都做到了做好了,就好了。
我是基督徒。很慚愧聖經里我也有很多不懂不明白的。我所能做的就是承認我的有限,謙卑下來,順服神。我只同人討論,不和人辯論。信不信全在乎個人經歷。都是成年人,誰也說服不了誰。Take it easy.
說起邏輯,每一門學科都有它自己的邏輯。如果我們用純數學的邏輯來看其他學科,可以說絕大多數都不和邏輯。讀聖經就讀神的邏輯,看它的主題是否Consistent. 不可以用人的邏輯來丈量神的邏輯。神的邏輯一定高於人的邏輯。祂看到的東西一定遠遠多於我們看到的。否則祂還是神嗎?
回復 SirCat 2009-9-9 02:22
衛靈: 您不累呀?
您不是真的」衛靈「吧?嘿嘿
咱還為自己的「聖經=大麻團」論而得意哩
呵呵
回復 衛靈 2009-9-9 02:47
SirCat: 您不是真的」衛靈「吧?嘿嘿
咱還為自己的「聖經=大麻團」論而得意哩
呵呵
俺什麼時候有馬甲了?
您的理論不錯,繼續得意!
哈哈
回復 SirCat 2009-9-9 03:26
衛靈: 俺什麼時候有馬甲了?
您的理論不錯,繼續得意!哈哈
沒明白咱的意思
咱突然疑惑:
「衛靈」可別是
保衛聖靈
的意思啊
呵呵
回復 人間的盒子 2009-9-9 09:19
borninheaven: 信仰不容辯論!一定要先信再論!所以伊斯蘭教國家立法禁止其他教向伊斯蘭教徒傳教。本來以為這種法律不和理, 看了信仰天地里的吵架, 敦然醒悟,英明之法啊![
自己愛怎麼信怎麼信,信仰是用來指導自己的,不是用來強加於人的,誰都不是上帝,你不是,我不是,聖經也不是。
回復 人間的盒子 2009-9-9 09:27
SirCat: 盒子還真是有幹勁!
咱一般就躲了,眼不見心凈。
歇歇腳,消消氣哈
咱不在教,至今「查」過的東東裡面,有血,有肝功,但是沒有經
至於為什麼您「累」,這是咱的
我來倍可親就是為了反對基督教來的,那時文 學 城的一批人都過來了,我也跟著來了。不過現在也不是太清楚怎麼樣效果好,我並不在意人們信上帝,因信上帝而好好做人也是好事,只是基督教太囂張了。
回復 人間的盒子 2009-9-9 09:29
衛靈: 雪兒, 與你同行。。。
這麼把衛靈也引來了,這是一年多以前的了,當時也不過是為了留個底而已。
回復 SirCat 2009-9-9 09:32
人間的盒子: 我來倍可親就是為了反對基督教來的,那時文 學 城的一批人都過來了,我也跟著來了。不過現在也不是太清楚怎麼樣效果好,我並不在意人們信上帝,因信上帝而好好做
咱那個
直徑幾米的大麻團
比喻怎麽樣?
您就聽從您內心的召喚
想辯就跟他們辯
累了
就來欺負咱
呵呵
回復 人間的盒子 2009-9-9 09:35
郭凱敏: 盒子你是個非常感性的人。我不相信你對聖經里的歷史,文化,語言,習俗等有太多的研究了解。我也一樣。很多專家窮其一生的經歷來專研,還有好多不明白的呢。你就
哈,明星好。我是反對基督教的,不是反基督徒,聖經不是真理,但聖經里有不少話是對的,當基督徒就好好照著聖經去做,別拿著聖經來指導別人,更別到處充當上帝的代言人,上帝當然不會因為我的不信就不存在了,但也不會因為聖經說了就存在了,一切都是對等的。我是說,基督徒當好自己的基督徒,把聖經多讀讀,更多行行,人家不是基督徒的和聖經無關,別論斷人家,聖經不是叫你們不要論斷人嗎。
回復 SirCat 2009-9-9 09:38
咱跟郭教友沒有任何恩怨啊!呵呵
看到這段話:「神的邏輯一定高於人的邏輯。祂看到的東西一定遠遠多於我們看到的。否則祂還是神嗎?」
讓咱想起,2003年布希造勢發動侵伊戰爭之前,米國好多媒體和百姓就說,白宮說薩達姆和9.11有關係,有WMD,就一定有根據的,他們掌握的機密情報當然遠遠多於我們知道的,我們相信就是了。
邏輯幾乎完全一樣。
結果呢?
呵呵
123下一頁

facelist doodle 塗鴉板

您需要登錄后才可以評論 登錄 | 註冊

關於本站 | 隱私權政策 | 免責條款 | 版權聲明 | 聯絡我們

Copyright © 2001-2013 海外華人中文門戶:倍可親 (http://big5.backchina.com) All Rights Reserved.

程序系統基於 Discuz! X3.1 商業版 優化 Discuz! © 2001-2013 Comsenz Inc.

本站時間採用京港台時間 GMT+8, 2022-7-1 02:54

返回頂部