【ZT】從對抗中爭取合作：中國對美關係的現實選擇

從對抗中爭取合作：中國對美關係的現實選擇
             即時 文萃 新加坡

             首頁 >> 觀點 >> 讀者來信 >> 中美關係 

            從對抗中爭取合作：中國對美關係的現實選擇
            [3266]　(2012-05-31)
                  
            　　最近的中美關係麻煩不斷，中國強調與美國在反恐、環境保護、打擊國際犯罪等領域有合作的基礎。而美國呢？自2009年宣布重返亞洲以來，不斷在中國周邊製造緊張局勢，朝鮮半島、釣魚島、南海諸島，處處都有美國的影子。與中國對抗的局面有加劇的趨勢。

            　　對於中國來說，最現實的選擇，絕不是選擇直接對抗，而是在對抗的局面中爭取合作的前途。理由如下：
            　　一、中國目前的實力明顯被高估，並不具備挑戰美國霸權的實力
            　　從GDP角度來說，中國是世界第二強國，但是這個數據是在人民幣兌美元升值40%以後計算出來的，如果人民幣兌美元繼續升值，中國用不了多少年就會成為世界第一！這個排名對中國普通百姓來說，能有多大意義呢？據外國媒體預測：中國普通勞動者平均月收入應該在5000元以上，可實際上恐怕只有2000元左右，普通百姓停留在這個消費層次，中國有何資格給自己貼上富國的標籤？

            　　從技術角度來說，中國在工業、農業、教育、科技、國防等各方面不但與美國有幾十年的差距，與歐洲、日本、俄羅斯等國相比，也存在一定的差距。即使上述國家原地踏步，中國在技術層面實現追趕至少需要20年。

            　　因此，中國必須認清自己的準確定位，不為被「第二」的假象所迷惑，做和自己的實力相匹配的事情。
            　　從古今中外的歷史經驗來看：美國走到世界第二以後，趕超英國用了五十年；而中國歷史上的大漢王朝最終打敗強大的匈奴帝國，用了一百餘年。而漢朝在實力不足以擊敗匈奴之前，採用了「和親」這樣的妥協政策。「妥協」雖然倍受質疑，卻是當時的明智之舉。

            　　如果美國繼續針對中國採取對抗的政策，那這個對抗的局面，一定會是長期的，幾十年或者一百年。中國的明智之舉，絕不是迎頭上，而是像漢朝對付匈奴那樣，以適度的「妥協」延緩對抗的緊張局勢，給力量積蓄贏得更長時間。

            　　二、大國的較量，要善於藉助外力消耗對手，而不是消耗自己讓對手得利
            　　中國有句成語：「鷸蚌相爭，漁翁得利。」20世紀初，英國仍然是當時的頭號強國，而後起的德國不甘心屈居英國之後，意圖重新瓜分世界，於是英、德兩大陣營發起了第一次和第二次世界大戰，
            戰爭的結果是英德兩國同時衰落，而美國趁機崛起，成為受益的「漁翁」。
            　　美國自從2009年宣布重返亞洲以來，在中國周邊製造了一系列緊張事態，目的並不在於與中國直接開仗，而是藉助這些國家消耗中國的戰爭資源，中國即便能夠贏得戰爭，也會元氣大傷，再也無法對美國的全球霸權構成威脅。因此，中國絕不能落入美國的圈套。對付日本和菲律賓的挑釁，中國均採用了經濟手段，而不是軍事手段，是非常明智的。

            　　實際上，中國要成長為大國，可以借鑒美國的經驗，憑藉對手的互相消耗讓自己得利。當今世界，美國、歐盟、俄羅斯、印度都是未來影響美國霸權的因子。歐盟雖是美國的傳統盟友，但近些年來，表現出一些獨立的跡象，中國應該通過加強合作，鼓勵這種傾向。俄羅斯仍然是美國之外最強大的軍事力量，中國應該支持俄羅斯的繼續採取強硬立場。印度最近幾年發展很快，遲早會引起美國的不安，中國要善於利用好這些矛盾，把矛盾的焦點引向對自己有利的一面。決不能勉強出手，讓自己成為眾矢之的，引火燒身。

            　　三、目前的中美兩國已經在經濟上互相捆綁，存在對抗的同時，也存在合作的基礎
            　　目前的中美關係，好在好不到哪裡，壞也壞不到哪裡。可以說基本上是磕磕絆絆，麻煩不斷，大的對抗，雙方都無法承受，小的對抗始終不斷。
            　　導致美國不敢與中國徹底決裂的因素是經濟，中國每年依靠廉價勞動力生產大量消費品銷往美國，賺得美元以後，又把這些美元中的一部分借給美國，中國目前是美國的最大債主，手握兩、三萬億美元的外匯儲備。

            　　離開美國市場，中國的外貿企業會大量倒閉，工人會大量失業，不但會造成經濟上的重創，更會危及社會的穩定。而離開中國的廉價商品和美元借款，不但會使美國在經濟危機中雪上加霜，還會動搖整個美元金融體系，代價之大使美國無法承受。因此，現在的中美兩國在某種程度上形成了一毀俱毀的關係。

            　　對於中國來說，比較明智的方法，是鼓勵美國社會中理性的聲音，推進雙方在各個領域的交流和合作，從經濟上進一步捆綁美國，從文化上逐步尋求共識。例如，一些理智的美國學者認為，既然中國的發展勢頭已經確立，就應該給中國留出與現有地位相匹配的發展空間，美國可以放棄對台灣的保護，將美軍適當時候後撤至關島等等。

            　　中美兩國相隔遙遠，中國的發展威脅不到美國的國家安全，能夠影響的，不過是美國在中國周邊地區的霸權。但是，假如美國的綜合國力不足以支撐它在全球的霸權時，理性地收縮防區，會是美國明智的選擇嗎？

            　　畢開穎
            《聯合早報網》